SUPPORTIVE relations in FLORIDA: MY EX woont samen met iemand anders! KAN IK MIJN ALIMENTATIEVERPLICHTING WIJZIGEN OF BEËINDIGEN?

HOE WIJZIG IK MIJN ALIMENTATIE WANNEER MIJN EX WOONT MET IEMAND ANDERS? ONDERSTEUNENDE RELATIES IN FLORIDA.

de Florida-wet staat de wijziging of beëindiging van alimentatie toe op basis van het bestaan van een ondersteunende relatie. Het is gebruikelijk dat een voormalige echtgenoot die alimentatie ontvangt om samen te wonen met een lid van het andere geslacht (of in sommige gevallen hetzelfde geslacht) na een echtscheiding. De moeilijke vraag is wanneer het samenleven stijgt tot het niveau van een ondersteunende relatie die voldoende is om wijziging van een bestaande alimentatieverplichting te rechtvaardigen. Het antwoord is niet altijd duidelijk. Er is geen heldere lijn definitie van een ondersteunende relatie in Florida, in plaats daarvan de Florida wetgever heeft afgebakend een reeks factoren voor rechtbanken te overwegen bij het bepalen van het bestaan van een ondersteunende relatie.

FLORIDA ONDERSTEUNENDE RELATIE WETTELIJKE FACTOREN

Florida ondersteunende relatie wettelijke factoren, in offertes en in het blauw gemarkeerd hieronder zijn gevonden in Florida Statuten, Sectie 61.14:

“een. De mate waarin de obligee en de andere persoon hebben gehouden zich als een echtpaar door zich in te voeren, zoals het gebruik van dezelfde achternaam, met behulp van een gemeenschappelijke postadres, verwijzen naar elkaar in termen zoals “mijn echtgenoot”, “mijn vrouw,” of anders uitvoeren van zichzelf op een manier die getuigt van een permanente ondersteunende relatie.”

In het meest voor de hand liggende voorbeeld, het echtpaar in een ondersteunende relatie houdt zichzelf uit als gehuwd en verwijst naar elkaar als “man” of “vrouw”; echter, de rechter kan het echtpaar “handelt gehuwd” met ander gedrag.

voorbeelden van “ander gedrag” waarnaar de rechter kan zoeken, zijn onder meer, maar zijn niet beperkt tot:

• is het echtpaar romantisch betrokken?
• gaat het echtpaar naar de kerk, familiehuwelijken of andere familie-evenementen?
• reist het echtpaar samen?
• biedt het echtpaar emotionele steun aan elkaar?

“b.de periode waarin de obligatie met de andere persoon in een vaste verblijfplaats heeft verbleven.”

de lengte van de relatie is een kritische factor waarop de rechter zal letten bij het bepalen van het bestaan van een ondersteunende relatie. Het is onwaarschijnlijk dat er binnen een paar maanden een ondersteunende relatie ontstaat. In tegenstelling tot een paar maanden, een paar dat heeft samen gewoond voor vele jaren is meer kans om te worden geacht in een ondersteunende relatie. In Bruce Versus Bruce, Case. 5d15-2136 (Fla. 5de DCA 2018), merkte de Rekenkamer op “…financiële steun alleen definieert geen ondersteunende relatie.”De Bruce court verklaarde dat een rechtbank ook moet analyseren” … de duur en aard van de inwonende relatie…”

“c. de mate waarin de schuldenaar en de andere persoon hun activa of inkomsten hebben gebundeld of anderszins financiële onderlinge afhankelijkheid hebben vertoond.”

financiële onderlinge afhankelijkheid is een belangrijke factor om het bestaan van een ondersteunende relatie aan te tonen. Het is moeilijk om alimentatie te wijzigen op basis van een ondersteunende relatie zonder een vermindering van de behoefte van de voormalige echtgenoot. In de duidelijkste gevallen zijn er bankrekeningen gedeeld door het ondersteunende paar, maar in andere gevallen zullen ondersteunende paren proberen financiële onderlinge afhankelijkheid te verbergen door gebruik te maken van contant geld of andere middelen. Hoewel financiële onderlinge afhankelijkheid een eenvoudige factor lijkt, is het in veel gevallen moeilijk te bewijzen. Discovery tools zoals deposities en dagvaardingen kan nodig zijn om te bepalen of financiële onderlinge afhankelijkheid bestaat, met name als het ondersteunende paar verbergt hun financiële onderlinge afhankelijkheid. Hier is een niet-uitputtende lijst van vragen te overwegen bij het analyseren van deze factor:

• heeft het echtpaar gezamenlijke bankrekeningen?
• delen de ondersteunende echtparen de kosten om de behoefte te verminderen?
• delen de ondersteunende paren de kosten door middel van contante transacties?
• ontvangt de voormalige echtgenoot geld van zijn nieuwe ondersteunende partner?
• betaalt één partner alle entertainment-of reiskosten van het ondersteunende echtpaar?
• deelt het ondersteunend Stel een GSM-abonnement?

“d. de mate waarin de schuldenaar of de andere persoon de ander geheel of gedeeltelijk heeft gesteund.”

de omvang van de steun is belangrijk omdat kleine steunniveaus, bijvoorbeeld het kopen van een maaltijdmaaltijd, minder waarschijnlijk een reden zijn om de alimentatie te verlagen op basis van een ondersteunende relatie dan de betaling van alle kosten van levensonderhoud van de voormalige echtgenoot.

” e. de mate waarin de schuldenaar of de andere persoon waardevolle diensten voor de ander heeft verricht.”

ondersteuning is niet altijd nodig voor een financiële transactie. Een voormalige echtgenoot kan bijvoorbeeld een ondersteunende partner helpen die voor een oudere ouder zorgt, zodat de andere partner zich kan concentreren op het verdienen van geld. In Murphy V. Murphy, 201 So. 3d 18, 24 (Fla. 3e DCA 2013), vond de rechtbank de partner van de voormalige vrouw verricht waardevolle diensten voor de voormalige vrouw door het gras te maaien, het zwembad schoon te maken, het wassen van de auto van de voormalige vrouw, en het helpen met huishoudelijke taken. De Murphy court verminderde de alimentatieverplichting van de voormalige vrouw met $ 700,00 van $ 4200 per maand tot $ 3500 per maand op basis van deze waardevolle diensten, hoewel de voormalige vrouw ‘ s ondersteunende partner haar geen directe financiële bijstand heeft verleend. ID. op 25.

” f. De mate waarin de schuldenaar of de andere persoon waardevolle diensten heeft verricht voor het bedrijf of de werkgever van de ander.”

het meest voorkomende voorbeeld van deze factor is wanneer een ondersteunende partner een zelfstandige partner helpt een bedrijf te runnen. Bijvoorbeeld, het beantwoorden van telefoons, boekhouding, en marketing voor de andere ondersteunende partner.

” g. of de schuldenaar en de andere persoon hebben samengewerkt om iets van waarde te creëren of te verbeteren.”

voorbeelden van deze factor kunnen het verbouwen van een woning, het bouwen van een bedrijf of het beheren van huurwoningen zijn.

” h. Of de schuldenaar en de andere persoon gezamenlijk hebben bijgedragen tot de aankoop van een echt of persoonlijk goed.”

heeft het ondersteunende echtpaar samen een huis of een tweede huis? Co-owning een huis toont niet alleen financiële onderlinge afhankelijkheid, maar is een indicatie dat ondersteunende paar is ook handelen als een echtpaar.

“i. bewijs ter staving van een bewering dat de schuldenaar en de andere persoon een uitdrukkelijke overeenkomst hebben met betrekking tot het delen van eigendommen of ondersteuning.”

heeft het echtpaar een uitdrukkelijke overeenkomst over de financiën? De meest voorkomende overeenkomst is wanneer de ene partner de andere partner huur betaalt op grond van een huurovereenkomst? Als er een huurovereenkomst is, kunt u vragen of de ondersteunende partner de huur op zijn of haar belastingen claimt of dat de huur is betaald.

“j. bewijs ter staving van een bewering dat de schuldenaar en de andere persoon een impliciete overeenkomst hebben inzake het delen van eigendommen of ondersteuning.”

impliciete overeenkomsten zijn meestal moeilijker aan te tonen. Een goed instrument voor het bepalen van het bestaan van impliciete overeenstemming is een depositie. Voorafgaand aan de depositie, controleer bankafschriften om te zien of de ontvanger voormalige echtgenoot betaalt typische rekeningen zoals telefoon, internet, kabel en stroom. Het ontbreken van sommige of al deze gemeenschappelijke wetsontwerpen kan wijzen op het bestaan van een impliciete overeenkomst.

” k. of de schuldenaar en de andere persoon steun hebben verleend aan de kinderen van elkaar, ongeacht enige wettelijke verplichting daartoe.”

helpt de voormalige echtgenoot de ondersteunende partner of ontvangt hij werkgerelateerde kinderopvang om de ondersteunende partners in staat te stellen meer geld te verdienen? Betaalt de ondersteunende partner voor Kampen, medische kosten of kinderopvang voor de alimentatieontvangende ex-echtgenoot?

conclusies

voordat u een aanvullend verzoek indient om alimentatie te wijzigen op basis van het bestaan van een ondersteunende relatie, kunt u het beste overleggen met een ervaren advocaat in uw omgeving. Waarom? Tenzij het een duidelijke zaak is, kan een ondersteunende relatie uitdagend zijn. Zie Zeballos V. Zeballos, 951 So. 2nd 972 (Fla. 4e DCA 2007) voor een voorbeeld van een duidelijk voorbeeld van een ondersteunende relatie. In Zeballos betaalde de ondersteunende partner van de alimentatieontvangende echtgenoot bijna al haar levensonderhoud. ID. op 974.

vaak zijn de feiten niet zo eenvoudig als Zeballos; daarom vereist het bewijzen van een ondersteunende relatie zowel kennis van de wet als effectief gebruik van ontdekkingsinstrumenten, zoals verklaringen, dagvaardingen en verzoeken om overlegging van documenten. Ontdekking kan tijdrovend en duur zijn. Vanwege de kosten van geschillen, is het belangrijk om de kans op succes te overwegen voordat u begint met een post-oordeel ondersteunende relatie claim.

als u een aanvullend verzoek indient om alimentatie te wijzigen op basis van een ondersteunende relatie en uw vordering wordt afgewezen door een rechtbank, kan het moeilijk zijn om een ondersteunende relatie in de toekomst te bewijzen. Een voortijdige vordering zal waarschijnlijk de alimentatieontvangende ex-echtgenoot informeren over de factoren die rechtbanken onderzoeken bij het bepalen van het bestaan van een ondersteunende relatie.

als u in Noordoost Florida bent en vragen hebt over ondersteunende relaties, kunt u contact opnemen met mijn kantoor via deze website om een consult te plannen.