thermische zonne-energie

de thermische zonne-energie is in de afgelopen paar jaar achteruitgegaan ten opzichte van fotovoltaïsche zonne-energie, die een enorme stijging van de vraag te zien geeft te midden van zeer lage prijzen. Enkele van de grote projecten op het gebied van thermische zonne-energie in de wereld zijn vanwege de lagere kosten omgezet in PV-installaties op zonne-energie. Enkele van de grote zonne-energiebedrijven zoals Solar Millennium hebben hun zonne-energieportfolio ‘ s verkocht aan andere bedrijven, terwijl Stirling Power Systems failliet is gegaan. Tessera heeft zijn thermische zonne-installaties verkocht die DOE leninggaranties in Californië hadden gekregen aan zonne-ontwikkelaars die van deze thermische zonne-installaties zonnepanelen hebben gemaakt. Er zijn echter enkele bedrijven zoals eSolar en Brightsource Energy die hun technologieën en projecten vooruit helpen met steun van grote industriële MNC-conglomeraten zoals GE en Areva. Hun Power Tower technologieën zijn zogenaamd efficiënter dan de mainstream parabolische toughs die worden gebruikt.

1) Geen brandstofkosten – thermische zonne-energie vereist geen brandstof zoals de meeste andere bronnen van hernieuwbare energie. Dit is een enorm voordeel ten opzichte van andere fossiele brandstoffen waarvan de kosten elk jaar drastisch stijgen. De elektriciteitsprijzen zijn in de meeste delen van de wereld steeds sneller dan de algemene inflatie. Prijsschokken als gevolg van hoge brandstofkosten vormen tegenwoordig een groot risico met fossiele brandstoffen.

2) voorspelbaar, 24/7 vermogen – thermische zonne-energie kan 24 uur per dag stroom opwekken. Dit wordt mogelijk gemaakt omdat zonne-energiecentrales de energie opslaan in de vorm van gesmolten zouten enz. Andere vormen van hernieuwbare energie zoals zonne-energie en windenergie zijn intermitterend van aard. De elektriciteitsvoorziening is veel uniformer en betrouwbaarder.

3) geen verontreiniging en Aardopwarmingseffecten-thermische zonne-energie veroorzaakt geen verontreiniging, wat een van de grootste voordelen is. Opmerking Er zijn kosten verbonden aan de apparatuur die wordt gebruikt voor de bouw en het vervoer van apparatuur voor thermische zonne-energie.

4) het gebruik van bestaande industriële basis – thermische zonne-energie maakt gebruik van apparatuur zoals thermische zonnespiegels en turbines die op grote schaal tegen lage kosten worden gemaakt door de bestaande industriële basis en die geen belangrijke veranderingen in apparatuur en materialen vereist in tegenstelling tot nieuwe technologieën zoals CIGs-panelen.

nadelen van thermische zonne-energie

1) hoge kosten – thermische zonne-energie kost minstens 3,5 Euro/watt en is de laatste 3-4 jaar niet te sterk gedaald. Deze kosten zijn echter te hoog omdat zonne-energie al 2,5 euro/watt kost en zelfs op conservatieve basis de kosten in de komende 10 jaar met 5% zullen worden verlaagd, waardoor het in 2020 de helft van de kosten van zonne-energietechnologie zal bereiken.

2) Toekomsttechnologie heeft een grote kans om CSP verouderd te maken-zonne-energie is uitgegroeid tot een broeinest van innovatie met dagelijks nieuws van een nieuwe doorbraak in materialen en processen in de PV-technologie. Oerlikon is gekomen met een radiale Nieuwe a-Si technologie, terwijl CIGs speler zijn touting verhoogde efficiëntie. Chinese zonne-bedrijven hebben grote delen van de zonne-markt veroverd door middel van low cost leiderschap, terwijl aantal wereldwijde zwaargewichten zoals Posco, Samsung, Hyundai, Sharp, GE, TSMC beloven om deze kosten verder te verlagen.

3) waterprobleem – thermische zonne-energiecentrales gebruiken veel Water, wat een groot probleem is in woestijngebieden. Het gebruik van niet-waterkoeling verhoogt de kosten van CSP-projecten te veel. Hoewel het gebruik van zeewater is voorgesteld, is het nog af te wachten of het mogelijk is om deze oplossing toe te passen, aangezien dit zou betekenen dat er zeer dicht bij de kust fabrieken worden gebouwd.

4) ecologische en culturele kwesties – het gebruik van massieve Spiegels heeft een grote impact op de wilde dieren in de woestijn die de bedreigde soorten in gevaar brengen. Californië heeft al een enorme strijd over dit probleem gezien met projectontwikkelaars die de grootte van hun planten inperken en geld uitgeven om de wilde dieren te verplaatsen.

5) beperkte locaties en groottebeperkingen – thermische zonne-energie kan alleen worden gebouwd op plaatsen met de hoge hoeveelheid zonnestraling. Ze kunnen worden gebouwd in woestijnen meestal en vereisen een groot landoppervlak. Dit betekent dat het niet mogelijk om ze te bouwen in bevolkte gebieden. Thermische zonne-energie kan ook alleen worden gebouwd in grote afmetingen die ten minste 50 MW in omvang om economisch te zijn. Dit in tegenstelling tot zonne-PV die wordt verkocht in maten zo laag als 5 Watt.

6) lange draagtijd die leidt tot kostenoverschrijdingen – de draagtijd voor vergunningen, financiering, boringen enz. kan gemakkelijk 5-7 jaar duren om een geconcentreerde thermische zonne-energiecentrale te ontwikkelen. Vergelijk dit met 6 maanden voor een klein windmolenpark of 3 maanden voor een zonne-energiecentrale.

7) financiering-is het grootste probleem bij de ontwikkeling van projecten, met name voor kleine ontwikkelaars van zonne-energie in deze industrie.

de voor-en nadelen van aardgas, kernenergie en kolen