wat zoeken rechters in zaken betreffende de voogdij over kinderen? 5 factoren om rekening te houden met

dus, wat zoeken rechters in voogdijzaken wanneer zij beslissen om alleen of gezamenlijk voogdij toe te kennen? Hier zijn vijf belangrijke complexe kwesties die de rechtbank moet confronteren bij het beoordelen van de voogdij zaken. Behalve wanneer bewezen is dat het niet in het belang van het kind is, werkt de rechtbank samen met ouders om hun tijd met hun kinderen te maximaliseren.

door de Forensische Psychologie van de Maryville University & Criminal Justice Department

het nemen van de juiste beslissing in een voogdijzaak is van cruciaal belang om het welzijn van het kind te waarborgen. Met beperkte tijd voor argumenten en elke ouder die een ander verhaal vertelt, kan elke vooroordeel van de rechtbank echter leiden tot een beslissing die niet in het belang van het kind is, inclusief het plaatsen van hen in een huis waar ze het risico lopen van misbruik of verwaarlozing.

gezien deze hoge inzet, kunnen rechters in omstreden zaken opdracht geven tot het uitvoeren van een voogdijevaluatie door een gekwalificeerde deskundige, zoals een forensisch kinderpsycholoog. Forensische psychologen zijn vooral waardevol in moeilijke gevallen waar gronden voor volledige voogdij over een kind worden betwist of de geschiktheid van een ouder of voogd in twijfel wordt getrokken. Hun jarenlange ervaring helpt rechters om tot een beslissing te komen in het belang van het kind.

dus, wat zoeken rechters in voogdijzaken wanneer zij beslissen aan wie het voogdijrecht wordt toegekend? Hier zijn slechts een paar van de complexe kwesties waarmee de rechtbank moet worden geconfronteerd bij het beoordelen van de voogdij over kinderen zaken:

1. de leeftijd van het kind.
2. de relatie tussen het kind en elke ouder.
3. waar de broers en zussen van het kind wonen.
4. het mentale en fysieke welzijn van de ouders.
5. de zorgcapaciteit van de ouders.

5 factoren rechters zijn van mening dat in zaken

over het algemeen rechters voorstander zijn van gedeelde voogdijregelingen en er niet naar streven om een ouder of voogd onnodig het contact met hun kind te ontnemen. Rechters laten zich leiden door het belang van het kind bij het nemen van beslissingen over de voogdij.

soms is dat besluit eenvoudiger dan andere. Om de complexe problemen te illustreren waarmee rechters worden geconfronteerd bij het beoordelen van voogdijzaken over kinderen, moeten ze rekening houden met een aantal factoren.

leeftijd van het kind

familierecht rechters in de VS volgen geen algemene regels als het gaat om leeftijd aangepaste voogdij planning. De meeste staten zijn in de richting van een aanpak gericht op de beste belangen van het kind in elke ontwikkelingsfase. Sommige staten hebben echter wetten die een bepaalde leeftijd aangeven waarop kinderen meer beslissingsbevoegdheid krijgen in voogdijzaken.

het is belangrijk op te merken dat leeftijd niet noodzakelijk verband houdt met ontwikkeling. Er bestaan echter enkele algemene richtsnoeren.

• voor kinderen in de leeftijd van 0 tot 2 jaar, die zich in het sensorimotorische Stadium bevinden, wordt volgens Jean Piaget ‘ s theorie van cognitieve ontwikkeling prioriteit gegeven aan het behoud van de band tussen het kind en elke ouder. Visitaties moeten frequent zijn en de tijd weg van een van de ouders moet worden geminimaliseerd.
• kinderen in de leeftijd van 3 tot 7 jaar, in de preoperationele fase, zijn beter in staat om scheiding te verdragen, maar ze blijven consistentie, structuur en frequent contact met beide ouders nodig.
• kinderen van 8 tot 11 jaar, in de concrete operationele fase van de ontwikkeling, zullen doorgaans goed reageren op zowel het doorbrengen van enige tijd weg van beide ouders als het frequent bezoeken. Afhankelijk van de school en buitenschoolse activiteiten en de voorkeur van het kind, meer tijd doorbrengen met een ouder dan de andere kan een betere pasvorm.
• kinderen van 12 jaar en ouder zijn meestal onafhankelijk en zoeken een identiteit buiten hun ouders. Rechters moedigen ouders aan om flexibel te zijn, te luisteren naar de behoeften van oudere kinderen, en vragen hun inbreng bij het opstellen van een voogdijschema.

relatie tussen kind en elke ouder

ook hier bestaan er geen strikte regels, alleen richtlijnen voor de beoordeling van de relatie tussen het kind en elke ouder. Rechters zijn verantwoordelijk voor het evalueren van de kwaliteit van de relaties. Als een kind een sterke band heeft met één ouder tot het punt waarop scheiding leed veroorzaakt, kan een rechter instemmen met een onevenredige regeling voor de fysieke voogdij ten gunste van die ouder. Maar als een forensische kinderpsycholoog of een andere geestelijke gezondheidsprofessional van mening is dat gehechtheid schadelijk is voor de belangen van het kind, kunnen frequentere voogdijuitwisselingen in combinatie met gezinstherapie worden besteld.

Oudere kinderen die in staat zijn een voorkeur voor de ene ouder boven de andere uit te drukken, kunnen ook invloed hebben op het Hof. Een kind dat vocaal tegen het leven met één ouder is, is zeker een krachtige getuige. Toch moet een ouder aantonen dat ze in staat zijn om een emotionele en fysieke omgeving te creëren en in stand te houden waar hun kind kan gedijen. De voorkeur van een kind is niet de enige factor die de rechtbank bezighoudt.

locatie van broers en zussen

rechtbanken proberen meestal broers en zussen bij elkaar te houden. Wanneer ouders broers en zussen willen scheiden in een voogdijovereenkomst, moeten ze een sterke zaak voorleggen aan de rechtbank die zich richt op de belangen van de kinderen. In sommige gevallen kan het Hof zich echter tot gescheiden broers en zussen wenden.

als de veiligheid van een kind in het geding is – bijvoorbeeld als een broer of zus het kind pest of misbruikt – kan een rechter een aparte voogdijregeling voor broers of zussen gelasten als de ene ouder beter is toegerust dan de andere om in de behoeften van het misbruikte kind te voorzien. Een psycholoog of een andere geestelijke gezondheidswerker zal in dergelijke gevallen waarschijnlijk worden geraadpleegd.

de voorkeur van het kind kan een rechter ook dwingen het kind van zijn broers en zussen te scheiden, met name in het geval van oudere kinderen die meer moeite hebben met de ene ouder dan met de andere. Rechters zullen de voogdij niet alleen uit voorkeur toewijzen, maar als kan worden vastgesteld dat het ene huis beter is voor het welzijn van het kind dan het andere, zal de rechtbank het toestaan.

geestelijk en lichamelijk welzijn van ouders

geestelijk welzijn van ouders is van groot belang voor een rechter in een voogdijzaak. Psychische stoornissen, overweldigende stress, drugs-of alcoholmisbruik, en geestelijke gezondheidscrises kunnen voorkomen dat een ouder handelt in het belang van hun kind. Rechters kunnen ouders bevelen om therapie te zoeken of counseling bij te wonen als onderdeel van een ouderschapsplan. Meer strafmaatregelen, zoals verplichte drugstesten en gecontroleerd bezoek, kunnen worden bevolen in gevallen waarin de capaciteit van een ouder om veilig voor hun kind te zorgen in twijfel wordt getrokken.

rechters kijken ook naar de relaties van een ouder met andere volwassenen, met inbegrip van hun niet-huwelijkse seksuele relaties. Het hebben van seksuele partners aanwezig zijn terwijl hun kind in het huis is of het houden van gezelschap met criminelen kan een ouder onder gerechtelijk toezicht. Een rechter kan een ouderschapsplan bestellen dat het contact met bepaalde volwassenen beperkt wanneer het kind in de voogdij van de ouder is.

het fysieke welzijn van een ouder is ook belangrijk voor de rechtbank. Onbehandelde gezondheidsproblemen kunnen invloed hebben op het vermogen van een ouder om voor een kind te zorgen op hun eigen. Een handicap kan ook van invloed zijn op de vraag of alleen fysieke voogdij passend is. Hier kan gezinsondersteuning een verzachtende factor zijn.

zorgcapaciteit van de ouders

rechters gaan na of elke ouder in staat is zich aan een ouderschapsplan te houden bij het nemen van beslissingen over de voogdij over het kind, en ze houden rekening met het inkomen van elke ouder. De beschikbaarheid van gezinsondersteuning is ook belangrijk: grootouders of andere familieleden die financieel kunnen helpen of de verantwoordelijkheid voor kinderopvang kunnen delen, versterken de zaak van een ouder voor enige of primaire voogdij – vooral als de andere ouder die steun niet heeft.

behalve wanneer bewezen is dat het niet in het belang van het kind is, werkt de rechtbank samen met ouders om hun tijd met hun kinderen te maximaliseren. Bijvoorbeeld, als een ouder een baan heeft waardoor ze niet in staat zijn om een kind op te halen van school en de gezinsondersteuning niet beschikbaar is, kan gedeeltelijke fysieke voogdij worden toegekend tijdens de zomermaanden. Het kind zou voornamelijk verblijven bij de ouder die het best in staat is om in hun behoeften te voorzien gedurende het grootste deel van het jaar.

dit artikel is geschrapt en verwijderd uit “wat zoeken rechters in gevallen van voogdij over kinderen?”(Maryville University, 2021) by the Online Bachelor ‘ s in Forensic Psychology & Criminal Justice Department. De volledige gids is hier beschikbaar: https://online.maryville.edu/blog/what-do-judges-look-for-in-child-custody-cases

gerelateerde inhoud

verslag van de Voogdijcommissie van de afdeling familierecht van de ABA
de rechters, familieadvocaten en psychologen van de Voogdijcommissie beschouwen en behandelen het allerbelangrijkste vraagstuk van de voogdij over kinderen tijdens en na de echtscheiding.

gepubliceerd op: 09 juni 2021