CZY BIBLIA KRÓLA JAKUBA BYŁA NA MAYFLOWER?

Lloyd Streeter

w Internecie jest ciekawy artykuł, zatytułowany Biblia Króla Jakuba była na MAYFLOWER. Autor, Joey Faust, proponuje jako dowód: 1. Cytuje urzędników Muzeum Pilgrim Hall odnośnie Biblii Króla Jakuba Johna Aldena. Ci urzędnicy w najstarszym Amerykańskim Muzeum twierdzą, że są “dość pewni”, że ” przyszło na Mayflower.” 2. Faust mówi: “pierwsi pielgrzymi mieli obie wersje! Chociaż AV był nowy w tym czasie, to szybko się świecić je wszystkie i stać się kamieniem węgielnym cywilizacji w Nowym Świecie.” 3. Gubernator Bradford cytował Biblię Genewską w swoim dzienniku, ale purytanie z Massachusetts Bay używali Króla Jakuba jako głównego tekstu. 4. Pastor John Clark (1609-1676) używał KJV zamiast Genewy.

Faust cytuje dr W. A. Criswella, Ph. D. “A kiedy przybyli do Ameryki, przynieśli ze sobą Biblię, wersję Słowa Bożego Króla Jakuba. Zostało złożone w ich ręce, przetłumaczone zaledwie dziewięć lat wcześniej … .Tak więc mała kolonia zaczęła się od chrześcijańskiego domu, zbudowanego wokół Biblii;od chrześcijańskiego Kościoła, głoszącego nieomylne Słowo Boże; i szkoły, której podręcznikiem była Biblia Króla Jakuba.”

Dlaczego mnie to interesuje? Jakieś 20 lat temu znudziło mi się oglądanie różnych pisarzy dogmatycznie oświadczających, że na Mayflower nie ma Biblii Króla Jakuba. Na pokładzie były oczywiście Biblie Genewskie, gdy pielgrzymi wyruszyli w 1620 r. do Nowego Świata. Fakt ten nigdy nie był przedmiotem sporu. W końcu większość pasażerów była purytanami, a purytanie używali Biblii Genewskiej. Jednak, moje twierdzenie w 2001 roku, i moje twierdzenie dzisiaj, bylo (i jest), ze pisarze byli calkowicie bez dowodu, kiedy glosno zaprzeczali, ze nie bylo zadnych Biblii Króla Jakuba na Mayflower. Niektórzy z tych pisarzy próbowali oczerniać KJV, kiedy składali takie oświadczenia. Myśleli, że to był jakiś czarny znak przeciwko KJV, jeśli purytanie nie przynieśli go do Ameryki. Nikt nie mógł wiedzieć, że na Mayflower nie było KJV, ponieważ nie było żadnej listy rzeczy, które przywieźli pasażerowie. Krytycy KJV tylko cytowali siebie nawzajem.

niektórzy krytycy posunęli się tak daleko, aby powiedzieć, że pasażerowie Mayflower ” nie mają nic wspólnego z Biblią Króla Jakuba.”Było to zdecydowanie kłamstwo, ponieważ KJV szybko zastąpiło Biblię Genewską w amerykańskich kościołach. Nie wiem na pewno, czy na Mayflower były jakieś Biblie Króla Jakuba. Przewaga dowodów jest taka, że na pokładzie był co najmniej jeden KJV. Jakkolwiek, to jest glupie dla kogos myslec, ze obecnosc, lub nieobecnosc, Biblii Króla Jakuba na Mayflower dowodzi cokolwiek o wartosci KJV. Pielgrzymi byli dobrymi ludźmi, ale nie byli ludźmi doskonałymi–nie mieli racji we wszystkim. To, co czynili i co myśleli, nie mogło udowodnić wyższości jakiejkolwiek wersji Biblii.

moja dyskusja na temat obecności lub nieobecności KJV na Mayflower jest w mojej książce z 2001 roku, siedemdziesiąt pięć problemów, na stronach 312-314. Oto, co powiedziałem o książce, która stwierdzała w kółko, że nie było KJV na Mayflower. Zostało to napisane po tym, jak zrobiłem kilka oryginalnych badań na ten temat. “Powiedzenie, że nie było KJV na Mayflower ‘może być historycznie niedokładne i jest to przesada.”Kiedy kilka lat temu odwiedziłem Pilgrim Hall Museum (najstarsze muzeum w Ameryce) w Plymouth, Massachusetts, zauważyłem bardzo starą Biblię Króla Jakuba. Została ona wystawiona tuż obok Biblii Genewskiej Williama Bradforda. Napisałem do Muzeum, aby zapytać o KJV: “” czy to przyszło na Mayflower i do kogo należało?””

Peggy Baker z Muzeum odpowiedziała, że Biblia Króla Jakuba została wydrukowana w 1620 roku i należała do pasażera Mayflower Johna Aldena.

odpisałem do Pani Baker, aby powiedzieć, że ” ponieważ Biblia Aldena została wydrukowana w 1620 roku, zakładam, że Biblia nie została przywieziona z Aldenem na Mayflower, ale przyszła później. Zgadza się?”

Pani Baker odpowiedział Bardzo łaskawie, nie pozostawiając wątpliwości, że wierzy, że Alden przyniósł ze sobą KJV na Mayflower.

“Biblia z 1620 r.została opublikowana na początku 1620 r. i mogła zostać sprowadzona na Mayflower. Nie “wiemy” ze standardami naukowymi dowodu jakiegokolwiek konkretnego przedmiotu, który był na Mayflower-nie ma listy ładunków lub ” to jest to, co przywieźliśmy.”Wszystko, co możemy zrobić, to zakładać i domyślać się-że przedmiot należący do pasażera Mayflower jest ustalany przez pochodzenie i często potwierdzany przez wzmiankę o rodzaju przedmiotu w inwentarzu w chwili śmierci (chociaż wzmianka o inwentarzu nie dowodzi, że na przykład Biblia była tą konkretną Biblią, a nie inną), powstał przed podróżą Mayflower, jest prawdopodobne, że zostałby przywieziony wtedy, a nie importowany później itp. Więc odpowiedź jest taka, że nie wiemy absolutnie i z pisemnym dowodem, że były jakieś Biblie na Mayflower, ale jest to nie do pomyślenia, biorąc pod uwagę naturę pasażerów, że nie było; niektóre przedmioty były własnością pasażerów May flower i przed podróżą, więc założenia i połączenia są poczynione itp.”

nie wierzę, że można udowodnić, że KJV był na Mayflower. I nie wierzę, że można udowodnić, że nie było na Mayflower. Co więcej, nie ma dla mnie większego znaczenia, czy to było na Mayflower, czy nie. Ale ponieważ autorzy książki, która jest krytyczna wobec KJV, robią tak wielką sprawę z powiedzenia, że jej tam nie było, jakby to był kolejny czarny znak przeciwko KJV, po prostu ostrzegamy ich-trzymaj się! NIE TAK SZYBKO! Nie bądź taki pewien!!

w każdym razie KJV bardzo szybko zastąpił wszystkie inne Biblie, nawet Biblię Genewską. Po wydaniu KJV przez około trzydzieści lat Biblia Genewska nie była już publikowana. Dla kontrastu, NASV i NIV zostały wyłączone około czterdziestu lub pięćdziesięciu lat i żaden z nich nie jest nawet bliski zastąpienia KJV. Nie wierzę, że kiedykolwiek zostanie zastąpiony.

kolejny blog, The BAKER DEEP END BLOG, ma kolejny istotny artykuł. Artykuł cytuje Gordona Campbella w jego książce BIBLE, “kolonie Nowej Anglii (teraz Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island i Vermont) zostały zasiedlone przez angielskich purytanów, którzy mogli przywieźć Biblie Genewskie ze sobą, nie ma dowodów, że tak było: słynna Biblia Genewska Mayflower z 1588 roku w Bibliotece Harry’ ego Ransoma na Uniwersytecie Teksańskim jest fałszywa. Niezależnie od tego, czy koloniści przywieźli ze sobą Biblie Genewskie, wkrótce osiedlili się na KJV, który był od połowy XVII wieku jedyną dostępną Biblią w języku angielskim.”

następnie autor mówi, że Alister McGrath pisze w swojej książce na początku: “dowody zdecydowanie sugerują, że pierwszą angielską Biblią, która została sprowadzona do Nowego Świata, była Biblia Genewska. Nie dość, że był on dostępny dłużej, to był to przekład z wyboru dla purytanów, którzy cenili jego obszerne adnotacje.”(293) McGrath twierdzi, że dowody” zdecydowanie sugerują”, że Biblia Genewska była pierwszą angielską Biblią tutaj. Czy McGrath myślał o Biblii Genewskiej Mayflower, która okazała się fałszywa w roku wydania jego książki?

cóż, postanowiłem wysłać maila do obu autorów i poprosić o małe wyjaśnienie i ku mojemu zdziwieniu obaj odpowiedzieli! Gordon po prostu powiedział, że nie ma żadnych dowodów ” więc kwestia pozostaje niepewna.”Powiedział również, że nie jest pewien, czy to prawda, że purytanie preferują Biblię Genewską. McGrath powiedział, że ” nie mamy rozstrzygających dowodów na wersję (- y) Biblii przyniesioną przez Ojców pielgrzymów.”Potwierdził, że Dr Campbell miał rację, zachowując ostrożność.”Powiedział, że dowody, mimo że poszlakowe, wydają się wskazywać na” wczesną dominację Biblii Genewskiej.”Ale skończył na” nie możemy być pewni.”

zgadzam się z Campbellem, Mcgrathem i Peggy Baker, że nikt nie może być pewien, że Biblia Króla Jakuba nie była na Mayflower. W rzeczywistości istnieją pewne dowody na to, że co najmniej jeden KJV był na statku z pielgrzymami. Ci, którzy myślą, że jest to czarny znak przeciwko KJV, powinni ochłodzić swoje dżety i przestać zachowywać się tak dogmatycznie w swoich opiniach.