wspierające relacje na Florydzie: mój były Mieszka z kimś innym! CZY MOGĘ ZMIENIĆ LUB ROZWIĄZAĆ OBOWIĄZEK ALIMENTACYJNY?

JAK MOGĘ ZMIENIĆ MOJE ALIMENTY, GDY MÓJ BYŁY MIESZKA Z KIMŚ INNYM? WSPIERAJĄCE RELACJE NA FLORYDZIE.

prawo Florydy zezwala na zmianę lub rozwiązanie alimentów w oparciu o istnienie wspierającego związku. To jest wspólne dla byłego małżonka otrzymującego alimenty konkubinat z członkiem płci przeciwnej (lub w niektórych przypadkach tej samej płci) po rozwodzie. Trudne pytanie brzmi, kiedy konkubinat dojdzie do poziomu wspierającego stosunku wystarczającego do uzasadnienia zmiany istniejącego obowiązku alimentacyjnego? Odpowiedź nie zawsze jest jasna. Nie ma jasnej linii definicji relacji wspierającej na Florydzie, zamiast ustawodawca z Florydy określił zestaw czynników, które sądy powinny wziąć pod uwagę przy określaniu istnienia relacji wspierającej.

czynniki statutowe wspierające relacje Florydy

czynniki statutowe wspierające relacje Florydy, w cytatach i wyróżnione na niebiesko poniżej, znajdują się w statutach Florydy, sekcja 61.14:

“A. zakres, w jakim zobowiązany i druga osoba utrzymali się jako małżeństwo, angażując się w zachowania, takie jak używanie tego samego nazwiska, używanie wspólnego adresu pocztowego, odnosząc się do siebie w kategoriach takich jak “mój mąż” lub “moja żona”., ” lub w inny sposób zachowując się w sposób świadczący o trwałym, wspierającym związku.”

w najbardziej oczywistym przykładzie para w wspierającym związku utrzymuje się jako małżeństwo i odnosi się do siebie jako “mąż” lub “żona”; jednak sąd może uznać, że para “działa w związku małżeńskim” z innym zachowaniem.

przykłady “innych zachowań”, których sąd może szukać, obejmują, ale nie ograniczają się do:

• czy para ma romans?
• czy para uczestniczy w kościele, weselach rodzinnych lub innych imprezach rodzinnych?
• czy para podróżuje razem?
• czy para zapewnia sobie wsparcie emocjonalne?

“b. okres, w którym dłużnik przebywał z drugą osobą w stałym miejscu zamieszkania.”

długość związku jest czynnikiem krytycznym, na który sądy będą zwracać uwagę przy ustalaniu istnienia związku wspierającego. Związek wspierający prawdopodobnie nie powstanie w ciągu kilku miesięcy. W przeciwieństwie do kilku miesięcy, para, która mieszka razem od wielu lat, jest bardziej prawdopodobne, aby zostać uznanym za wspierającego związku. W sprawie Bruce kontra Bruce. Nr 5D15 – 2136 (Fla. 5th DCA 2018), sąd zauważył ” … samo wsparcie finansowe nie definiuje relacji wspierającej.”The Bruce court statuted a court must also analyse” … the length and nature of the live-in relationship … “

” c. the Range, w jakim dłużnik i druga osoba połączyli swoje aktywa lub dochody lub w inny sposób wykazali współzależność finansową.”

współzależność finansowa jest ważnym czynnikiem udowadniającym istnienie wspierającego związku. Trudno jest zmodyfikować alimenty w oparciu o związek wspierający bez zmniejszenia potrzeby ze strony byłego małżonka. W najjaśniejszych przypadkach istnieją konta bankowe wspólne dla pary wspierającej, ale w innych przypadkach pary wspierające będą próbowały ukryć współzależność finansową za pomocą gotówki lub innych środków. Chociaż współzależność finansowa wydaje się być czynnikiem prostym, w wielu przypadkach trudno to udowodnić. Narzędzia do wykrywania, takie jak zeznania i wezwania do sądu, mogą być niezbędne do ustalenia, czy istnieje współzależność finansowa, szczególnie jeśli wspierająca para ukrywa swoją współzależność finansową. Oto niewyczerpująca lista pytań do rozważenia podczas analizy tego czynnika:

• czy para ma wspólne konta bankowe?
• czy wspierająca para dzieli wydatki, aby zmniejszyć potrzebę?
• czy para wspierająca dzieli wydatki poprzez transakcje gotówkowe?
• czy Paragon były małżonek otrzymuje gotówkę od nowego partnera?
• czy jeden partner płaci wszystkie koszty rozrywki lub podróży wspierającej pary?
• czy wspierająca para ma wspólny plan na telefon komórkowy?

“d. zakres, w jakim dłużnik lub druga osoba udzieliła drugiej pomocy, w całości lub w części.”

rozszerzenie wsparcia jest ważne, ponieważ mniejsze wsparcie, na przykład zakup posiłku okazjonalnego, jest mniej prawdopodobne, aby być podstawą do obniżenia alimentów w oparciu o wspierający związek, niż pokrycie wszystkich kosztów utrzymania byłego małżonka.

“e. zakres, w jakim zobowiązana lub inna osoba wykonała wartościowe usługi na rzecz drugiej osoby.”

Wsparcie nie zawsze musi być transakcją finansową. Na przykład były małżonek może pomóc partnerowi wspierającemu opiekę nad starszym rodzicem, aby umożliwić drugiemu partnerowi skupienie się na zarabianiu pieniędzy. In Murphy V. Murphy, 2010. 3d 18, 24 (Fla. 3 DCA 2013), sąd uznał, że partner byłej żony wykonał cenne usługi dla byłej żony, kosząc trawę, sprzątając basen, myjąc samochód byłej żony i pomagając w pracach domowych. Sąd Murphy zmniejszył obowiązek alimentacyjny byłej żony o $700.00 z $ 4200 miesięcznie do $ 3500 miesięcznie w oparciu o te cenne usługi, mimo że partner wspierający byłej żony nie zapewnił jej żadnej bezpośredniej pomocy finansowej. Dowód. w wieku 25 lat.

“f. Zakres, w jakim zobowiązana lub inna osoba wykonała wartościowe usługi na rzecz innej firmy lub pracodawcy.”

najczęstszym przykładem tego czynnika jest sytuacja, gdy partner wspierający pomaga samozatrudnionemu partnerowi prowadzić firmę. Na przykład odbieranie telefonów, Księgowość i marketing dla drugiego partnera wspierającego.

“g. czy dłużnik i druga osoba pracowali razem, aby stworzyć lub zwiększyć cokolwiek wartościowego.”

przykładami tego czynnika mogą być przebudowa domu, budowa firmy lub zarządzanie nieruchomościami na wynajem.

” h. Czy dłużnik i druga osoba wspólnie przyczynili się do zakupu nieruchomości lub majątku osobistego.”

czy wspierająca się para ma razem dom czy drugi dom? Współwłasność domu świadczy nie tylko o współzależności finansowej, ale również wskazuje na to, że wspierająca para zachowuje się jak małżeństwo.

“i. dowody na poparcie twierdzenia, że dłużnik i druga osoba mają wyraźną zgodę na współdzielenie nieruchomości lub wsparcie.”

czy para ma wyraźną umowę dotyczącą finansów? Najczęstszą umową jest sytuacja, gdy jeden partner płaci drugiemu partnerowi czynsz na podstawie umowy najmu? Jeśli istnieje umowa najmu, możesz zapytać, czy partner wspierający żąda czynszu z jego podatków lub czy czynsz jest zapłacony.

“J. dowody na poparcie twierdzenia, że dłużnik i druga osoba zawarli dorozumianą umowę dotyczącą podziału majątku lub wsparcia.”

umowy dorozumiane są zwykle trudniejsze do udowodnienia. Dobrym narzędziem do ustalenia istnienia domniemanej umowy jest depozycja. Przed złożeniem zeznania sprawdź wyciągi bankowe, aby sprawdzić, czy były małżonek odbiorcy płaci typowe rachunki, takie jak telefon, internet, kabel i moc. Brak niektórych lub wszystkich tych wspólnych rachunków może wskazywać na istnienie domniemanej umowy.

” K. czy zobowiązana i druga osoba udzielili sobie pomocy dzieciom, niezależnie od obowiązku prawnego do tego.”

czy były małżonek pomaga partnerowi wspierającemu lub otrzymuje opiekę nad dziećmi związaną z pracą, aby umożliwić partnerom wspierającym zarabianie więcej pieniędzy? Czy partner wspierający płaci za obozy, koszty leczenia lub opiekę dzienną byłego małżonka biorcy alimentów?

wnioski

przed złożeniem dodatkowego wniosku o zmianę alimentów w oparciu o istnienie wspierającego związku, najlepiej skonsultować się z doświadczonym prawnikiem prawa rodzinnego w Twojej okolicy. Dlaczego? O ile nie jest to jasny przypadek, udowodnienie wspierającego związku może być trudne. Zob. Zeballos V. Zeballos, 951 So. 2.972 (Fla. IV DCA 2007) na przykładzie wyraźnego przykładu relacji wspierającej. W Zeballos partner wspierający małżonka otrzymującego alimenty pokrył prawie wszystkie koszty utrzymania. Dowód. na 974.

coraz częściej fakty nie są tak proste jak Zeballos; dlatego udowodnienie wspierającego związku wymaga zarówno znajomości prawa, jak i skutecznego wykorzystania narzędzi do odkrywania, takich jak zeznania, wezwania i prośby o przedstawienie dokumentów. Odkrycie może być czasochłonne i kosztowne. Ze względu na koszty postępowania sądowego ważne jest, aby wziąć pod uwagę prawdopodobieństwo sukcesu przed podjęciem roszczenia podtrzymującego związek po wyroku.

jeśli złożysz uzupełniający wniosek o zmianę alimentów w oparciu o związek wspierający, a twoje roszczenie zostanie odrzucone przez sąd, może być trudno udowodnić związek wspierający w przyszłości. Przedwczesne Roszczenie będzie prawdopodobnie edukować odbiorcę alimentów były małżonek na czynniki, które sądy badają przy ustalaniu istnienia relacji wspierającej.

jeśli jesteś w północno-wschodniej Florydzie i masz pytania dotyczące wspierających relacji, możesz skontaktować się z moim biurem za pośrednictwem tej strony internetowej, aby umówić się na konsultację.