encarceramento indefinido sem julgamento

o artigo é escrito por Shreya Pandey, da Universidade Banasthali, Jaipur. O artigo analisa os efeitos do encarceramento indefinido sobre as pessoas detidas e sua conexão com os direitos humanos.

encarceramento indefinido significa confinar ou deter qualquer pessoa sem seguir os procedimentos legais do governo ou das autoridades policiais. O encarceramento indefinido acontece quando uma pessoa é detida sem qualquer julgamento apenas com base na suspeita. Tal encarceramento ou detenção é por um período de tempo indefinido em que a pessoa detida não tem conhecimento até quando terá que viver tal vida. Quando uma pessoa não sabe sobre seu futuro e é detida sem um período de tempo definido, parece uma sentença de morte dada a qualquer pessoa sem qualquer julgamento e sem seguir o devido procedimento legal. Qualquer pessoa que seja requerente de asilo ou suspeita de terrorista pode ser detida indefinidamente em certos países. Essas pessoas não sabem até quando serão detidas e os suspeitos podem ter cometido qualquer crime ou, não importa se são inocentes, serão mantidos em detenção. Este sistema é bárbaro e a detenção sem julgamento dos suspeitos de terrorismo violará a constituição e os direitos humanos. O governo ou agência de aplicação da lei detém qualquer pessoa suspeita de ser terrorista, combatentes inimigos, criminosos comuns detidos em prisão preventiva e aquelas pessoas que são mantidas como riscos de segurança. Certas outras pessoas, como requerentes de asilo, migrantes indocumentados, aqueles que aguardam deportação e pessoas sob detenção psiquiátrica, também são detidas indefinidamente sem julgamento. Essas pessoas são protegidas por meio do Direito municipal e internacional, mas ainda assim, sua situação é patética. O governo mantém essas pessoas sob detenção, dando várias razões para justificar seu ato de que tal detenção é feita devido à” segurança nacional”,” estado de emergência”,” migração ilegal ” e outras situações extraordinárias.

leis que protegem pessoas sob detenção indefinida

as leis municipais e internacionais protegem a liberdade e o direito à vida de uma pessoa. Ambas as leis prevêem seguir o procedimento de julgamento antes de manter qualquer pessoa em detenção. Habeas corpus é um mandado que fornece proteção às pessoas que estão detidas ilegalmente. Leis rígidas, como estatutos e tratados e leis brandas, como resoluções e declarações, fornecem proteção a pessoas detidas ilegalmente.

na Declaração Universal dos Direitos Humanos, nos termos do artigo 9, afirma-se que “ninguém será submetido a prisão arbitrária, detenção ou exílio. O Pacto Internacional sobre os direitos civis e políticos (PIDCP) afirma, nos termos do artigo 9.º, n. º 1, que “toda a pessoa tem direito à liberdade e à segurança da pessoa. Ninguém será submetido a prisão ou detenção arbitrária. Ninguém será privado de sua liberdade, exceto por tais motivos e de acordo com o procedimento estabelecido por lei.”O UNHRC afirmou que a detenção que é inicialmente legal pode se tornar “arbitrária” se for excessivamente prolongada ou quando não for submetida a revisão periódica. É aplicável a todas as pessoas detidas, seja sob detenção criminal, como terroristas, etc., ou detenção administrativa, como requerentes de asilo. O artigo 14 do PIDCP garante um julgamento imediato perante um tribunal competente e imparcial. O artigo 7.o e o artigo 10. o proíbem a tortura e o tratamento desumano ou degradante e prevêem que, durante a detenção, o tratamento humano deve ser dado aos prisioneiros. O artigo 24 do ICCPR garante medidas especiais de proteção às crianças. A tortura em detenção indefinida viola o direito internacional. A tortura e outros tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes violam a Convenção das Nações Unidas. O Comitê Internacional da Cruz Vermelha observou que, devido ao tratamento desumano e cruel, deteriora a condição psicológica que leva a um grande número de tentativas de suicídio. De acordo com o artigo 118 da terceira Convenção de Genebra, os prisioneiros de guerra não podem ser detidos indefinidamente e os prisioneiros de guerra devem ser libertados e repatriados sem demora após a cessação da cessação ativa sem demora. O artigo 5 da terceira Convenção de Genebra estabelece que, sempre que houver qualquer dúvida sobre se qualquer pessoa que esteja nas mãos do estado inimigo cometeu qualquer ato beligerante, essa pessoa deve ser protegida pela Convenção até que um tribunal competente decida sobre esse assunto.

leis regionais

o artigo 5 da Convenção Europeia dos Direitos do homem e das Liberdades Fundamentais prevê que toda pessoa tenha direito à liberdade e viva uma vida segura e ninguém será privado da mesma “exceto de acordo com o procedimento prescrito por lei”. O artigo afirma ainda que quando uma pessoa é presa ou detida e privada de sua liberdade, então ele tem o direito de ir a um tribunal para verificar a legalidade de tal prisão ou detenção e tal processo será feito rapidamente se a prisão ou detenção for considerada ilegal, então ele é libertado o mais rápido possível. O artigo 7 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos afirma que é o direito de cada pessoa ter liberdade e segurança pessoais e ninguém deve ser privado do mesmo, exceto por procedimento estabelecido por lei. Além disso, afirma que ninguém deve ser arbitrariamente preso ou detido e, se qualquer pessoa for detida ou presa, ele tem o direito de se mudar para um tribunal competente para verificar sua legalidade e, se for considerado ilegal, essa pessoa deve ser libertada. O artigo 6 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos povos proíbe a prisão ou detenção arbitrária. Protege a liberdade e a vida de cada indivíduo.

procedimento de reclamação Individual

um indivíduo pode se mover perante o tribunal mundial individualmente para proteção de sua liberdade e segurança contra prisão ou detenção ilegal. Ele não pode se mudar para o Tribunal Internacional de Justiça como um indivíduo não tem posição perante ele. Os órgãos universais que podem receber petições individuais são o Comitê de Direitos Humanos (HRC), o protocolo opcional ao PIDCP e o Comitê estabelecido nos termos do artigo 22 da Convenção contra a tortura. Os Estados Unidos e o Reino Unido não reconhecem procedimentos individuais de reclamação. Se qualquer indivíduo procura obter um remédio sob o protocolo opcional, então ele tem que primeiro esgotar todos os seus remédios domésticos antes de se aproximar. Embora não seja obrigatório fazê-lo ao apresentar o caso ao Comitê contra a tortura. Uma queixa individual pode ser apresentada por qualquer pessoa perante o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem de Estrasburgo que esteja sob a jurisdição dos Estados-membros do Conselho Europeu. Qualquer indivíduo que esteja sob a jurisdição dos Estados Membros da organização dos Estados Americanos Pode apresentar um caso de reclamação individual perante a Comissão Interamericana de Direitos Humanos em Washington DC. Da mesma forma, no sistema regional Africano, um indivíduo pode apresentar uma queixa perante a Comissão Africana de Direitos Humanos e dos Povos em Banjul, Gâmbia, que cai sob a jurisdição do estado-membro da Carta Africana.

ao apresentar uma queixa, um indivíduo também pode solicitar medidas provisórias para se proteger de danos irreparáveis nos termos do artigo 86 do regulamento interno do Comitê de Direitos Humanos ou do artigo 114 do regulamento interno do Comitê contra a tortura. O motivo por trás das medidas provisórias seria evitar que o estado causasse danos irreparáveis ao indivíduo.

procedimento de reclamação entre Estados

qualquer estado pode apresentar uma queixa contra detenção ilegal perante o tribunal internacional após cumprir os critérios de admissibilidade. Uma vez que a detenção ilegal é uma grave violação dos Direitos Humanos, está sujeita a queixas entre Estados. O artigo 36 do Estatuto do Tribunal Internacional de Justiça afirma que o CIJ pode aceitar o caso referido pelo estado quando reconhecer a jurisdição do Tribunal sobre eles. Qualquer Estado que tenha reconhecido a competência de si mesmo pelo Comitê de Direitos Humanos para investigar e julgar pode apresentar uma queixa contra qualquer outro Estado que também tenha reconhecido o mesmo nos termos do artigo 41 do ICCPR. Um Estado pode apresentar uma queixa contra outro Estado nos termos do Artigo 21 da Convenção Contra a Tortura, quando o estado reclamante e ao Estado contra o qual a reclamação é iniciada reconheceu a competência do Comitê contra a tortura para investigar e julgar sobre o caso. Nos termos do artigo 41 do Estatuto do Tribunal Internacional de Justiça, qualquer Estado pode apresentar medidas provisórias de proteção.

recursos disponíveis para as vítimas

o principal remédio disponível para as vítimas de detenção indefinida é a libertação imediata da vítima. As disposições relativas à libertação da vítima estão previstas em muitas leis internacionais e regionais de direitos humanos. O outro remédio que a vítima pode se dar bem com a liberação é a compensação. O artigo 9. º, n. º 5, do PIDCP estabelece que a pessoa que foi ilegalmente presa ou detida tem direito a indemnização. O artigo 5. º da Convenção Europeia prevê uma indemnização à vítima de detenção ou detenção ilegal. O artigo 50 prevê uma justa satisfação para a parte lesada que foi presa ou detida pelo governo em violação das disposições da presente Convenção. Nos termos do artigo 10 da Convenção Americana dos Direitos Humanos, afirma-se que a pessoa contra quem o julgamento que foi feito foi um aborto espontâneo da justiça, então essa pessoa tem o direito de ser compensada. Assim, os recursos disponíveis para as vítimas de prisão ou detenção ilegal São libertação imediata e compensação.

Recomendação

1. deve haver um equilíbrio de direitos em caso de detenção em razão da segurança nacional.
2. não deve haver qualquer compromisso com os direitos e liberdades fundamentais dos indivíduos.As estratégias devem ser aplicadas de modo a não negar a dignidade humana dos futuros imigrantes, a fim de prevenir a imigração ilegal.A comunidade internacional deve negar a detenção indefinida em qualquer contexto.
3. a vítima deve exigir a reparação de seus direitos se for ilegalmente presa ou detida. Certas convenções prevêem a proteção e compensação às vítimas, por isso é dever das vítimas exigir o mesmo.Qualquer desculpa para não libertar nem processar uma classe de grupo terrorista que seja muito perigosa deve ser mantida infundada.
4. qualquer prisão de longo prazo sem acusação ou julgamento deve ser mantida como detenção ilegal.Os tribunais criminais federais e as prisões federais também podem ser úteis ao lidar com casos de terrorismo internacional. Nenhuma autoridade será habilitada a ordenar a detenção indefinida a qualquer pessoa sem acusação ou julgamento apenas com base em uma suposição de que a pessoa é perigosa.
5. se alguma evidência for recebida usando força ou coerção sobre a vítima, essa evidência não será admissível.
6. o processo de julgamento das pessoas sob detenção indefinida será de acordo com a Constituição. Uma longa lista de salvaguardas processuais não satisfaria os requisitos da Constituição.
7. o governo e a agência de aplicação da lei devem entender que a detenção indefinida é inconstitucional se tiver sido feita sem seguir o devido processo legal, fazendo uma acusação ou julgamento. Portanto, o governo não deve escapar de sua responsabilidade com base no fato de que qualquer autoridade como o presidente deu autorização para o mesmo.

conclusão

governos estaduais e Agências de aplicação da lei prendem ou detêm pessoas em certas suposições que às vezes podem revelar-se erradas. No entanto, a pessoa que foi detida devido à suposição não tem como buscar justiça por si mesma, pois não há procedimentos de julgamento feitos durante a detenção. Isso viola seu direito individual de liberdade e direitos humanos fundamentais. Embora existam disposições mencionadas em muitas convenções ainda, muitas vítimas são mantidas em detenção ilegal sem procedimentos de julgamento adequados. Há uma necessidade de promulgar certas leis que protejam o direito de cada indivíduo contra a detenção ilegal, de modo que nenhum Estado possa arbitrariamente prender ou deter qualquer pessoa para seu próprio propósito em suas suposições.

Referência

• https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/irrc_857_zayas.pdf
• https://www.aclu.org/other/indefinite-detention
• https://www.refworld.org/pdfid/45b3a41e2.pdf
• https://link.springer.com/chapter/10.1057%2F9780230319318_5

LawSikho criou um telegrama de grupo para a troca de conhecimento jurídico, referências e várias oportunidades. Você pode clicar neste link e participar: