Qual é a diferença entre propriedade e recursos financeiros no direito da família e por que isso importa?

é comumente aceito que a propriedade, para fins de Tribunal de família, inclui Imóveis, Imóveis no exterior, contas bancárias, investimentos em ações, interesse em uma empresa ou parceria, controle de ativos fiduciários, veículos, direitos de aposentadoria, jóias, móveis domésticos e bens pessoais.

a propriedade também pode incluir “add-backs nocionais” para os ativos que não existem mais, mas devem ser adicionados de volta ao pool de ativos, com base no fato de que foi uma distribuição prematura da propriedade. Por exemplo, quando há uma alegação de que uma parte desperdiçou dinheiro após a separação, as despesas desses fundos são tratadas como se a parte recebesse um adiantamento sobre seu direito e fosse adicionada de volta ao pool de ativos.

no entanto, os Tribunais consideraram que os seguintes itens não constituem propriedade:

1. Boa vontade comercial que é pessoal e não comercial;
2. Licenças intransferíveis, direitos ou interesses intransferíveis;
3. Uma expectativa de receber uma herança de alguém que ainda está vivo. Mas veja o recurso financeiro abaixo;
4. Um pedido pendente de indemnização por Danos Pessoais;
5. Capacidade de pedir dinheiro emprestado.

os Tribunais consideraram que, embora os seguintes itens abaixo atendam à definição de propriedade, eles devem ser excluídos do pool de ativos disponível para divisão:

1. Uma herança recebida no final do casamento se outros bens permitirem um resultado justo. Observe que a herança ainda seria levada em consideração como um “recurso financeiro” disponível para a parte que recebeu a herança;

2. Uma herança recebida depois que as partes se separaram. Novamente, a herança pós-separação ainda seria levada em consideração como um “recurso financeiro” disponível para a parte que recebeu a herança;

o termo “recurso financeiro” não está definido no ato. Um “recurso financeiro” pode ser considerado como algo que não é propriedade incluída no pool de ativos, mas é um fator para o Tribunal levar em consideração nos termos da seção 75(2)(o) da lei porque tem um benefício financeiro futuro para uma das partes. O termo “recurso financeiro” é bastante amplo e pode incluir o interesse de um beneficiário em uma confiança discricionária e a capacidade de uma parte arrecadar fundos, como empréstimos. Basicamente, incluirá recursos que têm a capacidade de gerar uma renda. Outros exemplos de um” recurso financeiro ” incluem:

1. Licença de serviço longa se for provável que esteja na forma de dinheiro;
2. Um futuro direito à pensão;
3. Perdas fiscais;
4. Uma herança antecipada;
5. Superanuação no exterior.

o efeito prático é que, quando você tem algo que não é propriedade, mas que pode fornecer um benefício financeiro futuro a uma das partes, pode-se argumentar que é um “recurso financeiro” que deve ser levado em consideração na seção 75(2)(o) da Lei. A diferença entre propriedade e” recursos financeiros ” é importante porque, no final do dia, o tribunal deve estar convencido de que as ordens propostas são justas e equitativas, ou seja, justas. O funcionamento da seção 75(2)(o) da Lei auxilia o Tribunal a garantir que as ordens sejam justas e equitativas, garantindo que os recursos financeiros sejam levados em consideração.