încarcerare nedefinită fără proces

articolul este scris de Shreya Pandey, de la Universitatea Banasthali, Jaipur. Articolul analizează efectele încarcerării pe durată nedeterminată asupra persoanelor reținute și legătura acesteia cu drepturile omului.

încarcerarea pe durată nedeterminată înseamnă limitarea sau reținerea oricărei persoane fără respectarea procedurilor legale de către guvern sau autoritățile de aplicare a legii. Încarcerarea pe durată nedeterminată are loc atunci când o persoană este reținută fără niciun proces doar pe baza suspiciunii. O astfel de încarcerare sau detenție este pentru o perioadă nedeterminată de timp în care persoana reținută nu are cunoștință până când va trebui să trăiască o astfel de viață. Când o persoană nu știe despre viitorul său și este reținută pentru o perioadă de timp definită, atunci se simte ca o condamnare la moarte dată oricărei persoane fără niciun proces și fără a urma nicio procedură legală. Orice persoană care este solicitant de azil sau suspect de terorism poate fi reținută pe termen nelimitat în anumite țări. Astfel de persoane nu știu până când vor fi reținute, iar cei suspectați fie au comis vreo infracțiune, fie indiferent dacă sunt nevinovați, vor fi ținuți în detenție. Acest sistem este barbar, iar detenția fără proces pentru presupușii teroriști va încălca atât Constituția, cât și drepturile omului. Guvernul sau Agenția de aplicare a legii reține orice persoană suspectată a fi teroristă, combatanți inamici, infractori obișnuiți reținuți în arest preventiv și acele persoane care sunt deținute ca riscuri de securitate. Anumite alte persoane, cum ar fi solicitanții de azil, migranții fără acte, cei care așteaptă deportarea și persoanele aflate în detenție psihiatrică sunt, de asemenea, reținuți pe termen nelimitat fără proces. Astfel de persoane sunt protejate prin dreptul municipal și internațional, dar totuși, situația lor este patetică. Guvernul ține astfel de persoane în detenție, oferind diverse motive pentru a-și justifica actul că o astfel de detenție se face din cauza “securității naționale”, “stării de urgență”, “migrației ilegale” și a altor situații extraordinare.

legile care protejează persoanele aflate în detenție pe durată nedeterminată

atât legile municipale, cât și cele internaționale protejează libertatea și dreptul la viață al unei persoane. Ambele legi prevăd respectarea procedurii de judecată înainte de a ține orice persoană în detenție. Habeas corpus este un act care oferă protecție acelor persoane care sunt reținute ilegal. Legile dure, cum ar fi statutele și tratatele și legile ușoare, cum ar fi rezoluțiile și declarațiile, oferă protecție persoanelor reținute ilegal.

legile internaționale

în Declarația Universală a Drepturilor Omului, în temeiul articolului 9 se afirmă că “nimeni nu va fi supus arestării, detenției sau exilului arbitrar.”

Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (PIDCP) prevede în temeiul articolului 9 alineatul 1 că ” orice persoană are dreptul la libertate și securitate a persoanei. Nimeni nu va fi supus arestării sau detenției arbitrare. Nimeni nu poate fi privat de libertate decât pentru motivele și în conformitate cu procedura stabilită de lege.”UNHRC a declarat că detenția care este inițial legală poate deveni “arbitrară” dacă este prelungită în mod nejustificat sau când nu este supusă unei revizuiri periodice. Se aplică tuturor persoanelor aflate în detenție, fie în detenție penală, cum ar fi teroriștii etc., fie în detenție administrativă, cum ar fi solicitanții de azil. Articolul 14 din PIDCP garantează un proces prompt în fața unui tribunal competent și imparțial. Articolul 7 și articolul 10 interzic tortura și tratamentele inumane sau degradante și prevăd că, în timpul detenției, deținuții trebuie să beneficieze de un tratament uman. Articolul 24 din PIDCP asigură măsuri speciale de protecție a copiilor. Tortura în detenție pe durată nedeterminată încalcă dreptul internațional. Tortura și alte tratamente crude, inumane sau degradante încalcă Convenția Națiunilor Unite. Comitetul Internațional al Crucii Roșii a observat că, din cauza tratamentului inuman și crud, se deteriorează starea psihologică ceea ce duce la un număr mare de tentative de sinucidere. Conform articolului 118 al celei de-a treia convenții de la Geneva, prizonierii de război nu pot fi reținuți pe termen nelimitat, iar prizonierii de război vor fi eliberați și repatriați fără întârziere după încetarea încetării active fără întârziere. Articolul 5 al celei de-a treia convenții de la Geneva prevede că, ori de câte ori există vreo îndoială cu privire la faptul că o persoană care se află în mâinile statului inamic a comis vreun act beligerant, atunci persoana respectivă ar trebui protejată de convenție până când o instanță competentă decide asupra acestei chestiuni.

legile regionale

articolul 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a libertăților fundamentale prevede că fiecare persoană are dreptul la libertate și la o viață sigură și nimeni nu poate fi privat de aceeași “decât în conformitate cu procedura prevăzută de lege”. Articolul mai prevede că, atunci când o persoană este arestată sau reținută și lipsită de libertate, atunci are dreptul să se prezinte în fața unei instanțe pentru a verifica legalitatea unei astfel de arestări sau rețineri și astfel de proceduri se vor face rapid, dacă arestarea sau reținerea se dovedește a fi ilegală, atunci este eliberată cât mai curând posibil.

Articolul 7 din Convenția Americană a Drepturilor Omului prevede că este dreptul fiecărei persoane de a avea libertate și securitate personală și nimeni nu ar trebui să fie privat de același lucru decât prin procedura stabilită de lege. Acesta prevede, de asemenea, că nimeni nu ar trebui să fie arestat sau reținut în mod arbitrar și dacă o persoană este reținută sau arestată, atunci are dreptul să se deplaseze la o instanță competentă pentru a verifica legalitatea acesteia și dacă se constată ilegal, atunci persoana respectivă ar trebui eliberată.

Articolul 6 din Carta africană a Drepturilor Omului și poporului interzice arestarea sau detenția arbitrară. Protejează libertatea și viața fiecărui individ.

procedura individuală de reclamație

o persoană se poate deplasa în fața instanței mondiale individual pentru protecția libertății și securității sale împotriva arestării sau detenției ilegale. El nu se poate muta la Curtea Internațională de Justiție ca o persoană nu are nici o poziție în fața ei. Organele universale care pot susține petiții individuale sunt Comitetul pentru Drepturile Omului(HRC), Protocolul opțional la PIDCP și comitetul instituit în temeiul articolului 22 din Convenția împotriva torturii. Statele Unite și Regatul Unit nu recunosc procedurile individuale de reclamație. Dacă o persoană încearcă să obțină un remediu în conformitate cu Protocolul opțional, atunci trebuie să epuizeze mai întâi toate căile de atac interne înainte de a se apropia. Deși nu este obligatoriu să se facă acest lucru în timp ce se aduce cazul în fața Comitetului împotriva torturii. O plângere individuală poate fi depusă de orice persoană în fața Curții Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg care intră sub jurisdicția statelor membre ale Consiliului European. Orice persoană care se află sub jurisdicția statelor membre ale Organizației Statelor Americane poate depune o plângere individuală în fața Comisiei Interamericane pentru Drepturile Omului din Washington DC. În mod similar, în sistemul regional African, o persoană poate depune o plângere în fața Comisiei africane pentru Drepturile Omului și ale oamenilor de la Banjul, Gambia, care intră sub jurisdicția statului membru al Cartei africane.

în timp ce depune o plângere, o persoană poate solicita, de asemenea, să obțină măsuri provizorii pentru a se proteja de daune ireparabile în temeiul articolului 86 din Regulamentul de procedură al Comitetului pentru Drepturile Omului sau al articolului 114 din Regulamentul de procedură al Comitetului Împotriva Torturii. Motivul din spatele măsurilor provizorii ar fi acela de a împiedica statul să provoace daune ireparabile individului.

procedura de plângere interstatală

orice stat poate depune o plângere împotriva detenției ilegale în fața tribunalului internațional după îndeplinirea criteriilor de admisibilitate. Întrucât detenția ilegală reprezintă o încălcare gravă a drepturilor omului, aceasta face obiectul unor plângeri interstatale. Articolul 36 din Statutul Curții Internaționale de Justiție prevede că CIJ poate accepta cauza înaintată de stat atunci când recunoaște competența Curții asupra acestora. Orice stat care și-a recunoscut competența de către Comitetul pentru Drepturile Omului de a investiga și de a se pronunța poate depune o plângere împotriva oricărui alt stat care a recunoscut, de asemenea, același lucru în temeiul articolului 41 Din PIDCP. Un stat poate depune o plângere împotriva unui alt stat în temeiul articolului 21 din Convenția împotriva torturii atunci când statul reclamant și Statul împotriva căruia este inițiată plângerea au recunoscut competența Comitetului împotriva torturii de a investiga și de a judeca cazul. În temeiul articolului 41 din Statutul Curții Internaționale de Justiție, orice stat poate solicita măsuri provizorii de protecție.

căi de atac disponibile victimelor

principala cale de atac disponibilă victimelor detenției pe durată nedeterminată este eliberarea imediată a victimei. Dispozițiile referitoare la eliberarea victimei sunt prevăzute în numeroase legi internaționale și regionale privind drepturile omului. Celălalt remediu pe care victima îl poate obține împreună cu eliberarea este compensația. Articolul 9 alineatul 5 din PIDCP prevede că persoana care a fost arestată sau reținută ilegal are dreptul la despăgubiri. Articolul 5 din Convenția Europeană prevede despăgubiri victimei detenției sau arestării ilegale. Articolul 50 prevede o satisfacție justă pentru partea vătămată care a fost arestată sau reținută de guvern în contradicție cu dispozițiile prezentei Convenții. În conformitate cu articolul 10 din Convenția Americană a Drepturilor Omului, se afirmă că persoana împotriva căreia a fost pronunțată hotărârea a fost o eroare judiciară, atunci persoana respectivă are dreptul să fie despăgubită. Astfel, căile de atac disponibile victimelor arestării sau detenției ilegale sunt eliberarea imediată și despăgubirea.

recomandarea

1. trebuie să existe un echilibru al drepturilor în cazul detenției pe baza securității naționale.
2. nu trebuie să existe niciun compromis cu drepturile și libertățile fundamentale ale indivizilor.
3. strategiile trebuie aplicate astfel încât să nu nege demnitatea umană a viitorilor imigranți pentru a preveni imigrația ilegală.
4. comunitatea internațională ar trebui să refuze detenția pe durată nedeterminată în orice context.
5. victima trebuie să ceară repararea drepturilor sale dacă este arestată sau reținută ilegal. Anumite convenții prevăd protecția și despăgubirea victimelor, astfel încât este de datoria victimelor să solicite același lucru.
6. orice scuză pentru eliberarea sau urmărirea penală a unei clase de grupări teroriste care este prea periculoasă ar trebui să fie considerată neîntemeiată.
7. orice închisoare pe termen lung fără acuzație sau proces ar trebui să fie considerată detenție ilegală.
8. instanțele penale federale și închisorile federale pot fi, de asemenea, utile în tratarea cazurilor de terorism internațional.
9. nicio autoritate nu va fi împuternicită să dispună detenția pe durată nedeterminată a unei persoane fără acuzație sau proces doar pe baza unei presupuneri că persoana respectivă este periculoasă.
10. dacă se primesc probe prin folosirea forței sau a constrângerii asupra victimei, atunci probele respective nu sunt admisibile.
11. procesul judecării persoanelor aflate în detenție pe durată nedeterminată se desfășoară conform Constituției. O listă lungă de garanții procedurale nu ar satisface cerințele Constituției.
12. guvernul și Agenția de aplicare a legii trebuie să înțeleagă că detenția pe durată nedeterminată este neconstituțională dacă a fost făcută fără a urma procesul legal prin efectuarea unei acuzații sau a unui proces. Deci, guvernul nu ar trebui să scape de răspunderea sa pe baza faptului că orice autoritate, cum ar fi președintele, a dat autorizație pentru același lucru.

concluzie

guvernele de stat și agențiile de aplicare a legii arestează sau rețin persoane pe anumite ipoteze care se pot dovedi uneori greșite. Cu toate acestea, persoana care a fost reținută din cauza presupunerii nu are cum să caute dreptate pentru sine, deoarece nu există proceduri de judecată efectuate în timpul detenției. Acest lucru încalcă dreptul său individual la libertate și drepturile fundamentale ale omului. Deși există încă dispoziții menționate în multe convenții, multe victime sunt ținute în detenție ilegală fără proceduri adecvate de judecată. Este necesar să se adopte anumite astfel de legislații care să protejeze dreptul fiecărui individ împotriva detenției ilegale, astfel încât niciun stat să nu poată aresta sau reține în mod arbitrar nicio persoană în scop propriu, pe baza ipotezelor sale.

referință

• https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/irrc_857_zayas.pdf
• https://www.aclu.org/other/indefinite-detention
• https://www.refworld.org/pdfid/45b3a41e2.pdf
• https://link.springer.com/chapter/10.1057%2F9780230319318_5

LawSikho a creat un grup telegram pentru schimbul de cunoștințe juridice, recomandări și diverse oportunități. Puteți să faceți clic pe acest link și să vă alăturați: