A FOST BIBLIA KING JAMES PE MAYFLOWER?

de Lloyd Streeter

există un articol interesant pe internet, intitulat, Biblia KING JAMES a fost pe MAYFLOWER. Autorul, Joey Faust, oferă ca dovadă: 1. El citează oficialii Muzeului Pilgrim Hall cu privire la Biblia King James a lui John Alden. Acești oficiali de la cel mai vechi muzeu din America afirmă că sunt “destul de siguri” că “a venit pe Mayflower.” 2. Faust spune: “primii pelerini aveau ambele versiuni! Deși AV a fost nou la momentul respectiv, s-ar străluci repede-le pe toate și să devină piatra de temelie a civilizației în Lumea Nouă.” 3. Guvernatorul Bradford a citat din Biblia de la Geneva în jurnalul său, dar Puritanii din Massachusetts Bay au folosit King James ca text principal. 4. Pastorul John Clark (1609-1676) a folosit KJV în loc de Geneva.

Faust îl citează pe Dr.W. A. Criswell, Ph. D. “și când au venit în America, au adus cu ei această Biblie, Versiunea King James a Cuvântului lui Dumnezeu. Acesta a fost pus în mâinile lor, a fost tradus doar nouă ani mai devreme…..Așa că mica colonie a început cu căminul creștin, construit în jurul Bibliei; cu o biserică creștină, predicând Cuvântul infailibil al lui Dumnezeu; și o școală al cărei manual era versiunea King James a Bibliei.”

de ce este interesant pentru mine? Ei bine, acum 20 de ani, m-am săturat să văd diverși scriitori declarând dogmatic că nu există Biblii King James pe Mayflower. Existau, desigur, Biblii de la Geneva la bord când pelerinii au făcut trecerea lor în 1620 în Lumea Nouă. Acest fapt nu a fost niciodată în dispută. La urma urmei, majoritatea pasagerilor erau puritani, iar Puritanii foloseau Biblia de la Geneva. Cu toate acestea, afirmația mea din 2001 și afirmația mea de astăzi a fost (și este) că scriitorii erau complet fără dovezi atunci când au negat cu voce tare că ar exista Biblii King James pe Mayflower. Unii dintre acei scriitori au încercat să denigreze KJV atunci când au făcut astfel de declarații. Ei au crezut că a fost un fel de semn negru împotriva KJV dacă Puritanii nu l-au adus în America. Nimeni nu ar putea ști, eventual, că nu a existat nici un KJV pe Mayflower, deoarece nu a existat nici o listă oriunde a ceea ce posesiunile pasagerilor adus. Criticii KJV se citau doar unul pe altul.

unii dintre critici au mers atât de departe încât au spus că pasagerii Mayflower “nu ar avea nimic de-a face cu Biblia King James.”Aceasta a fost cu siguranță o minciună, deoarece KJV a înlocuit rapid Biblia de la Geneva în bisericile americane. Nu știu sigur că au existat Biblii King James pe Mayflower. Preponderența dovezilor este că a existat cel puțin un KJV la bord. Cu toate acestea, este o prostie pentru oricine să creadă că prezența sau absența Bibliei King James pe Mayflower dovedește nimic despre valoarea KJV. Pelerinii erau oameni buni, dar nu erau oameni perfecți–nu aveau dreptate în privința tuturor. Ceea ce au făcut și ceea ce au gândit nu ar putea dovedi superioritatea vreunei versiuni a Bibliei.

discuția mea despre problema KJV fiind prezentă sau absentă pe Mayflower este în cartea mea din 2001, șaptezeci și cinci de probleme, la paginile 312-314. Iată ce am spus despre o carte care a declarat de peste si peste din nou că nu a existat nici un KJV pe Mayflower. Acest lucru a fost scris după ce am făcut câteva cercetări originale pe această temă. “Spunând că nu a existat nici un KJV pe Mayflower” poate fi istoric inexacte, și este o exagerare. Când am vizitat Pilgrim Hall Museum (cel mai vechi muzeu din America) din Plymouth, Massachusetts, acum câțiva ani, am observat o Biblie King James foarte veche. A fost afișată chiar lângă Biblia Geneva a lui William Bradford. Am scris muzeului pentru a întreba despre KJV: “a venit pe Mayflower și cui aparținea?'”

Peggy Baker de la muzeu a răspuns că Biblia King James a fost tipărită în 1620 și a aparținut pasagerului Mayflower John Alden.

i-am scris înapoi Doamnei Baker pentru a spune că “din moment ce Biblia lui Alden a fost tipărită în 1620 , presupun că Biblia nu a fost adusă cu Alden pe Mayflower, ci a venit mai târziu. Este corect?”

Doamna. Baker a răspuns foarte grațios, lăsând nici o îndoială că ea crede că Alden a adus KJV cu el pe Mayflower.

“Biblia din 1620 a fost publicată la începutul anului 1620 și ar fi putut fi adusă pe Mayflower. Noi nu ‘ știu ‘cu standardele științifice de dovada de orice element individuale special, care a fost pe Mayflower—nu există nici o listă de marfă sau’ aceasta este ceea ce am adus. Tot ce putem face este să facem presupuneri și presupuneri educate—că un articol a aparținut unui pasager Mayflower este stabilit prin proveniență și adesea confirmat prin menționarea unui tip de articol într-un inventar la momentul morții (deși menționarea inventarului nu dovedește că, de exemplu, o Biblie a fost această Biblie specifică și nu alta), a fost făcută înainte de călătoria Mayflower, este probabil că ar fi fost adusă atunci și nu importată mai târziu etc. Deci, răspunsul este că nu știm absolut și cu dovezi în scris că au existat Biblii pe Mayflower, dar este de neconceput, având în vedere natura pasagerilor, că nu au existat; anumite elemente au fost deținute de pasagerii May flower și au precedat călătoria, astfel încât se fac presupuneri și conexiuni etc.”

nu cred că se poate dovedi că KJV a fost pe Mayflower. Și nu cred că se poate dovedi că nu a fost pe Mayflower. Mai mult, nu contează prea mult pentru mine dacă a fost pe Mayflower sau nu. Dar, din moment ce autorii unei cărți care este critică a KJV face o astfel de afacere mare de a spune că nu a fost acolo, ca și în cazul în care acest lucru este un alt semn negru împotriva KJV, noi pur și simplu le avertiza—stai! NU AȘA DE REPEDE! Nu fi prea sigur!!

în orice caz, KJV a înlocuit foarte repede toate celelalte Biblii, chiar și Biblia de la Geneva. După ce KJV a ieșit de aproximativ treizeci de ani, Biblia de la Geneva nu va mai fi publicată. Prin contrast, NASV și NIV au fost în jur de patruzeci sau cincizeci de ani și nici unul dintre ei nu este chiar aproape de înlocuirea KJV. Nu cred că va fi înlocuit vreodată.

un alt blog, BAKER Deep End BLOG, are un alt articol pertinent. Articolul îl citează pe Gordon Campbell în cartea sa Biblia, ” coloniile din New England (acum Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island și Vermont) au fost soluționate de puritanii englezi care ar fi putut aduce Biblii de la Geneva cu ei, nu există dovezi că acesta a fost cazul: faimoasa Biblie Mayflower Geneva din 1588 acum în biblioteca Harry Ransom de la Universitatea din Texas este un fals. Indiferent dacă coloniștii au adus sau nu Biblii de la Geneva cu ei, ei s-au stabilit în curând pe KJV, care a fost de la mijlocul secolului al XVII-lea singura Biblie disponibilă în limba engleză.”

autorul spune apoi că Alister McGrath scrie în cartea sa, la început: “dovezile sugerează cu tărie că prima Biblie Engleză care a fost adusă în Lumea Nouă a fost Biblia de la Geneva. Nu numai că acest lucru a fost disponibil mai mult timp, ci a fost traducerea alegerii pentru puritani, care au apreciat adnotările sale extinse.”(293) McGrath spune că dovezile” sugerează cu tărie ” Biblia de la Geneva a fost prima Biblie Engleză aici. S-a gândit McGrath la Biblia Mayflower Geneva, care s-a dovedit a fi falsă în anul publicării cărții sale?

Ei bine, am decis să trimit un e-mail ambilor autori și să cer o mică clarificare și, spre surprinderea mea, amândoi au răspuns! Gordon a spus pur și simplu că nu există dovezi”, astfel încât problema rămâne incertă.”El a mai spus că nu era sigur că este adevărat că puritanii preferau Biblia de la Geneva. McGrath a spus că ” nu avem dovezi concludente cu privire la versiunea(versiunile) Bibliei aduse de părinții pelerini.”El a afirmat că Dr. Campbell a fost” destul de corect să fie precaut. El a spus că dovezile, chiar dacă sunt circumstanțiale, par să indice ” predominanța timpurie a Bibliei de la Geneva.”Dar el a încheiat cu” Nu putem fi siguri.”

sunt de acord cu Campbell, McGrath și Peggy Baker că nimeni nu poate fi sigur că Biblia King James nu a fost pe Mayflower. Există, de fapt, unele dovezi că cel puțin un KJV era pe navă cu pelerinii. Cei care cred că acesta este un semn negru împotriva KJV ar trebui să-și răcească jeturile și să nu mai acționeze atât de dogmatic în opiniile lor.