care este diferența dintre proprietate și resurse financiare în dreptul familiei și de ce contează?

se acceptă în mod obișnuit că proprietatea, în scopuri judiciare familiale, include proprietăți imobiliare, proprietăți imobiliare de peste mări, conturi bancare, investiții în acțiuni, dobânzi într-o afacere sau parteneriat, controlul activelor fiduciare, vehicule, drepturi de pensie superioară, bijuterii, mobilier de uz casnic și bunuri personale.

proprietatea poate include, de asemenea, “add-back-uri noționale” pentru acele active care nu mai există, dar ar trebui adăugate înapoi în portofoliul de active pe baza faptului că a fost o distribuție prematură a proprietății. De exemplu, în cazul în care există o afirmație conform căreia o parte a irosit bani după separare, cheltuielile acestor fonduri sunt tratate ca și cum Partea ar fi primit un avans din dreptul său și ar fi fost adăugată înapoi în portofoliul de active.

cu toate acestea, instanțele au considerat că următoarele elemente nu constituie proprietate:

1. Fondul comercial de afaceri care este personal și nu Comercial;
2. Licențe netransferabile, drepturi sau interese netransferabile;
3. O așteptare de a primi o moștenire de la cineva care este încă în viață. Dar a se vedea resurse financiare de mai jos;
4. O cerere în curs de despăgubire pentru vătămare corporală;
5. Capacitatea de a împrumuta bani.

instanțele au considerat că, deși următoarele elemente de mai jos îndeplinesc definiția proprietății, acestea ar trebui excluse din portofoliul de active disponibil pentru divizare:

1. O moștenire primită cu întârziere în căsătorie dacă alte active permit un rezultat just. Rețineți că moștenirea va fi în continuare luată în considerare ca o “resursă financiară” disponibilă părții care a primit moștenirea;

2. O moștenire primită după separarea părților. Din nou, moștenirea post-separare ar fi în continuare luată în considerare ca o “resursă financiară” disponibilă părții care a primit moștenirea;

termenul “resursă financiară” nu este definit în lege. O “resursă financiară” poate fi considerată ca fiind ceva care nu este o proprietate inclusă în fondul de active, dar este un factor pe care instanța trebuie să îl ia în considerare în conformitate cu secțiunea 75 alineatul(2) litera(o) din lege, deoarece are un beneficiu financiar viitor pentru o parte. Termenul “resursă financiară” este destul de larg și poate include interesul unui beneficiar într-o încredere discreționară și capacitatea unei părți de a strânge fonduri, cum ar fi prin împrumut. Acesta va include practic resurse care au capacitatea de a genera un venit. Alte exemple de “resursă financiară” includ:

1. Concediu de serviciu lung dacă este posibil să fie sub formă de numerar;
2. Un viitor drept la pensie;
3. Pierderi fiscale;
4. O moștenire anticipată;
5. Superannuation de peste mări.

efectul practic este că, în cazul în care aveți ceva care nu este proprietate, dar care poate oferi un beneficiu financiar viitor unei părți, se poate argumenta că este o “resursă financiară” care ar trebui luată în considerare în conformitate cu secțiunea 75 alineatul(2) litera(o) din Lege. Diferența dintre proprietate și” resursa financiară ” contează, deoarece, la sfârșitul zilei, instanța trebuie să fie convinsă că ordinele propuse sunt juste și echitabile, adică corecte. Funcționarea articolului 75 alineatul(2) litera(o) din Lege ajută Curtea să se asigure că ordinele sunt juste și echitabile, asigurându-se că resursele financiare sunt luate în considerare.