Cele mai bune 9 noi arcuri de vânătoare compuse, testate și clasate

pe de o parte, Danny Hinton este un tip stoic cu un fundal de inginerie. Pe de altă parte, este un vânător de arcuri și fostul proprietar-operator al unui magazin de tir cu arcul. El are, cu alte cuvinte, un amestec perfect de cunoștințe tehnice și practice pentru testul nostru de arc și a fost membru al grupului de testare de ani de zile. Așa că nu am luat-o ușor când a declarat că câmpul 2019 al arcurilor compuse este cel mai bun pe care l-a văzut vreodată. Și am fost de acord cu el.

totuși, nu toată lumea de aici primește un trofeu. Este treaba noastră să găsim cele mai bune echipamente și, la sfârșitul celei mai istovitoare evaluări de până acum, am făcut exact asta. Iată știrea.

1. Alegerea editorului: Bowtech Realm SR6

acest arc S-a clasat cel mai bine în aproape fiecare categorie, câștigând cu ușurință testul din acest an. De câțiva ani, o caracteristică Bowtech semnată a permis trăgătorului să schimbe senzația ciclului de tragere pentru a se potrivi stilului său de fotografiere. Modelele mai vechi au folosit un disc cu trei setări posibile, dar modelele mai noi, inclusiv realm SR6, utilizează un sistem de module care vă permite să alegeți setarea confort sau performanță. Acest lucru este mult mai ușor de utilizat. Am testat SR6 pe ambele setări, dar a marcat-o pe setarea de performanță. Chiar și cu acel ciclu de tragere mai solicitant, arcul a fost unul dintre cei mai fluenți trăgători din test și a fost, de asemenea, campionul de viteză al testului, la 349,1 fps. O parte din aceasta se datorează greutăților plasate strategic în sistemul de came binare Overdrive (caracteristica este ușor de văzut; greutățile arată ca perechi de butoane de alamă pe ambele came).

Realm SR6 a fost, de asemenea, câștigătorul preciziei, cu cele patru shootere de panou în medie grupuri de 1,07 inci. Testarea obiectivă a arătat că are vibrații reduse, câștigând locul trei în acea categorie. La o eficiență de 86%, a fost cel mai eficient arc din test. Singura sa poticnire a fost în testul de zgomot, unde a terminat în mijlocul pachetului. Realm SR6 s-a descurcat bine și arată și bine.

2. MATHEWS Vertix

nu va fi o surpriză pentru fanii seriei MATHEWS Triax și Halon că Vertix a fost cel mai silențios și fără vibrații arcul testului. Acesta utilizează Cam Crosscentric, dar are un sistem de Switchweight actualizat, care vă permite să modificați greutatea de vârf trage și lungimea prin schimbarea unui modul. Vertix are, de asemenea, o montură în coadă de rândunică pe coloană pentru a găzdui noul UltraRest MXT al QAD—un sistem care ar putea trimite șuruburile Berger pe calea unei singure came.

Vertix a fost cel mai greu arc din test la aproape 4,7 kilograme. În plus față de viteza de mijloc a drumului (337 fps), ciclul de tragere a fost mai solicitant decât ne-am așteptat și a pierdut teren în categoria de precizie, panoul nostru având în medie grupuri de 1,37 inci.

3. Elite Ritual 35

timp de câțiva ani, arcurile lungi de la axă la axă au condus un val de popularitate care de atunci s-a diminuat. Dar ritualul Elite 35 dovedește că un arc mai lung poate să-și păstreze propriul. Am constatat că acest arc S-a stabilit pe țintă mai bine decât orice altceva din test și asta a ajutat la scorul său de manipulare. A terminat doar puțin în spatele Bowtech atât în categoriile de precizie, cât și în ciclul de tragere. Am avut în medie grupuri de 1,12 inci (al doilea în general), iar peste bord ne-a plăcut ciclul de tragere neted al arcului, peretele din spate solid și valea adâncă.

scorurile medii ale ritualului 35 în viteză (336,7 fps), zgomot și vibrații l-au împiedicat să termine mai sus.

4. Hoyt Helix

una dintre puținele arcuri pentru a sparge 340 fps, Noua Helix a lui Hoyt a fost, de asemenea, al doilea cel mai liniștit arc al testului. A marcat semne solide pentru (lipsa) vibrațiilor, preciziei, potrivirii și finisajului și manipulării (deși nu tuturor le-a plăcut aderența). Am andocat Helix câteva puncte pe ciclul de tragere, deoarece este puțin solicitant pe partea din față; acest arc cu siguranță nu este la fel de confortabil de desenat ca cele trei din fața sa.

are un nou sistem de came ZT (cuplu Zero) care este disponibil în două dimensiuni pentru a se potrivi intervalelor de lungime de tragere de 25 până la 28 inci sau 27 până la 30 inci. De asemenea, are un nou sistem de cablu divizat interesant, care se pare că elimină necesitatea unei protecții flexibile a cablurilor.

5. De ce evoca 31

PSE Archery Evolve a câștigat aproape testul de anul trecut, iar câțiva dintre noi ne-au plăcut Evoke 31 din acest an și mai bine. Clasamentul final al arcului, chiar și cu această îmbunătățire, vorbește despre Calibrul competiției din acest an. Evoke 31 folosește sistemul Evolve Cam, care oferă o reducere de 90%. Actualizările sale includ o coloană în cușcă pentru o rezistență sporită, dar a fost încă unul dintre cele mai bune modele de manipulare. A fost al cincilea cel mai rapid arc al testului, la 339,7 fps.

arcul a căzut în clasament în câteva categorii. Panoul nostru a avut în medie grupuri de 1,48 inci cu acesta, care a fost mai mare decât media generală. La fel ca Evolve de anul trecut, Evoke 31 a terminat aproape de fund, atât în testele noastre de zgomot, cât și în cele de vibrații.

6. Obsession FX30 (TIE)

FX30 a fost un alt arc ușor, ușor, pe care l-am împușcat destul de bine, în medie grupuri de 1,38 inci. A marcat bine în vibrații și în mijlocul ambalajului pentru zgomot. La puțin sub o mie, I-am dat note bune de valoare.

obsesia a avut o sarcină grea pe capătul frontal al ciclului de tragere, dar a căzut într-o vale decentă, cu un perete din spate solid. Asta nu ar fi fost o afacere mare dacă obsesia ar fi lovit IBO-ul său anunțat de 360 fps. În schimb, a fost al doilea cel mai lent arc al testului la 333.6 fps, o denaturare care nu a îndrăgit-o nimănui din echipa noastră de testare.

7. Xpedition Mako x (Cravată)

5-inch-bretele înălțime Mako X arată rapid, și este. La 343.1 fps, a fost al treilea cel mai rapid arc din testul nostru. (Deși a înregistrat încă la 21 fps sub viteza anunțată.) A fost, de asemenea, cel mai ușor arc la 3,9 kilograme. Ai crede că o astfel de combinație ar face o invenție zgomotoasă, dar nu a făcut-o. Mako X a avut a doua cea mai mică cantitate de vibrații din test.

Mako X are ciclul dur de tragere al unui arc de viteză și am andocat câteva puncte pentru asta. De asemenea, a terminat în treimea inferioară a clasamentului de precizie, testerii noștri având în medie grupuri de 1,51 inci. Am găsit – o a fi un pic cam greu să se stabilească pe țintă, costa unele puncte în manipulare.

8. Primă logică CT3

logica CT3 nu a scăpat mingea, dar a terminat mijlocul pachetului în majoritatea categoriilor. A aterizat aproape de fundul câmpului în precizie și la 326.4 fps, a fost cel mai lent test. Deși arcul a avut, fără îndoială, cel mai bun perete din spate al oricărui arc testat și s-a așezat frumos pe țintă, am avut în medie grupuri de 1,6 inci cu acesta.

totuși, dacă ați ajuns să vă placă stilul și semnătura unui PRIM, vă va plăcea CT3. Este un arc mai bun decât logica originală de anul trecut în aproape orice fel, dar mai ales valoare—MSRP pe logic CT3 este un plin $200 mai puțin decât modelul 2018.

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Outdoor Life pentru știri de conservare, sfaturi de vânătoare și pescuit și cele mai tari recenzii despre unelte.

9. Percepția Ursului

coloana de tragere a percepției a făcut din Noul urs un standout vizual. Pare greu, dar este surprinzător de ușor la 4,3 kilograme. A fost rapid, al doilea doar la Bowtech la 345.5 fps, iar potrivirea și finisajul au fost cele mai bune pe care le-am văzut de la Bear.

dar percepția a avut probleme, inclusiv mai multe vibrații decât orice alt model. Trage-through risers sunt populare cu unele shootere țintă, dar am găsit săgeți de încărcare a fi un hassle care ar fi amplificat cu broadheads într-un treestand. Mai rău, a fost cel mai dificil arc peste bord pentru echipa noastră de a trage. Avea un perete din spate spongios și ne-am trezit luptând cu Valea la egalitate. Combinați toate acestea cu un preț ridicat, iar acest arc nu a putut concura.

obiective turistice, odihnă și accesorii

anul acesta, ne-am modernizat obiectivele turistice la Tetras Optimizer cu un singur pin de la HHA Sports (270 USD) și odihna noastră la HHA Virtus drop-aways (150 USD). Combinate, aceste accesorii au contribuit la cele mai strânse grupuri de săgeți pe care le-am împușcat vreodată. Toate arcurile erau prevăzute cu vizoare peep și bucle D, iar fiecare tester își folosea propriile săgeți. Atât testarea noastră compusă, cât și cea a arbaletei au fost făcute cu ținte de sac Rinehart.

Citește Mai Departe: 10 Cele mai bune arbalete noi, testate și clasate

cum testăm arcuri compuse

am colaborat cu Stress Engineering Services, o firmă de consultanță Din Mason, Ohio, care testează echipamente în aer liber, de la arme de foc și arbori până la echipamente off-road și de pescuit—dar echipamentul de tir cu arcul este una dintre specialitățile sale. Testarea obiectivă a zgomotului, vibrațiilor, vitezei și eficienței are loc în laboratorul de stres cu arcuri setate la specificațiile IBO.

toate arcurile sunt împușcate de trei ori dintr-un trăgător de țâțe în interiorul unei camere semi-anechoice (fără ecou). Verificăm viteza cu două cronografe, o săgeată fără Fletch fără 350 de cereale și o odihnă de biscuiți cu mustăți. Sunetul este măsurat cu mai multe microfoane și trei citiri ale vibrațiilor (sus/jos, lateral și înainte/înapoi) sunt luate cu un micro-accelerometru. Un filtru de percepție mână-braț este aplicat pentru a finaliza măsurarea vibrațiilor. Stresul mapează curbele de forță de tragere și măsoară eficiența camelor fiecărui arc (câtă energie din tragere este transferată săgeții). Aceste măsurători nu sunt date scoruri numerice, dar sunt luate în considerare în evaluarea ciclului de tragere, care este, de asemenea, o evaluare subiectivă a peretelui din spate al arcului, a văii și a confortului general.

pentru restul testului, Care este subiectiv, arcurile sunt setate la 28 inci și 60 de kilograme. Apoi le dăm un iad pentru trei zile întregi pe gama. Echipa de testare-formată din editorul executiv ol Alex Robinson, editorul executiv Field & Stream Dave Hurteau, tehnicianul de tir cu arcul Danny Hinton și me—îi evaluează apoi pentru manipulare, potrivire și finisare, precizie și iertare de către fiecare dintre noi împușcând o serie de cinci grupuri 3-shot din fiecare arc la 25 de metri și în medie grupurile pentru fiecare arc. Cele mai importante categorii—viteza, ciclul de tragere și precizia—sunt dublu ponderate. După aceea, scorul de valoare (bang pentru buck) este atribuit. Arcul care se clasează cel mai bine în general este numit Alegerea editorului. Nu am acordat o achiziție mare în acest an. Toate erau prea scumpe.