relații de susținere în FLORIDA: fostul meu trăiește cu altcineva! POT MODIFICA SAU REZILIA OBLIGAȚIA MEA DE PENSIE ALIMENTARĂ?

CUM ÎMI MODIFIC PENSIA ALIMENTARĂ ATUNCI CÂND FOSTUL MEU LOCUIEȘTE CU ALTCINEVA? RELAȚII DE SUSȚINERE ÎN FLORIDA.

Legea Florida permite modificarea sau încetarea pensiei alimentare pe baza existenței unei relații de susținere. Este obișnuit ca un fost soț care primește pensie alimentară să conviețuiască cu un membru de sex opus (sau, în unele cazuri, același sex) în urma unui divorț. Întrebarea dificilă este când conviețuirea se ridică la nivelul unei relații de susținere suficiente pentru a justifica modificarea unei obligații de pensie alimentară existente? Răspunsul nu este întotdeauna clar. Nu există o definiție clară a unei relații de susținere în Florida, în schimb legiuitorul din Florida a delimitat un set de factori pe care instanțele să îi ia în considerare atunci când determină existența unei relații de susținere.

relația de susținere a Floridei factorii statutari

relația de susținere a Floridei factorii statutari, în citate și evidențiați în albastru de mai jos, se găsesc în statutele din Florida, secțiunea 61.14:

“a. măsura în care obligatul și cealaltă persoană s-au susținut ca un cuplu căsătorit, angajându-se într-o conduită precum utilizarea aceluiași nume de familie, utilizarea unei adrese poștale comune, referindu-se reciproc în termeni precum “soțul meu” sau “soția mea,” sau altfel se comportă într-un mod care dovedește o relație permanentă de susținere.”

în exemplul cel mai evident, cuplul într-o relație de susținere se susține ca fiind căsătorit și se referă unul la celălalt ca “soț” sau “soție”; cu toate acestea, instanța poate găsi cuplul “acte căsătorite” cu alte comportamente.

Exemple de” alte comportamente ” pe care instanța le poate căuta includ, dar nu se limitează la:

• cuplul este implicat romantic?
• cuplul participă la biserică, nunți de familie sau alte evenimente de familie?
• cuplul călătorește împreună?
• cuplul își oferă sprijin emoțional reciproc?

“B. perioada de timp în care debitorul a locuit împreună cu cealaltă persoană într-un loc permanent de reședință.”

durata relației este un factor critic instanțele vor privi la determinarea existenței unei relații de susținere. O relație de susținere este puțin probabil să se formeze în câteva luni. Spre deosebire de câteva luni, un cuplu care a locuit împreună de mai mulți ani este mai probabil să fie considerat a fi într-o relație de susținere. Bruce vs. Bruce, caz. 5d15-2136 (Fla. 5 DCA 2018), Curtea a remarcat ” … sprijinul financiar singur nu definește o relație de susținere.”Curtea Bruce a declarat că o instanță trebuie să analizeze, de asemenea,”…lungimea și natura relației live-in … “

” c. măsura în care debitorul și cealaltă persoană și-au reunit activele sau veniturile sau au prezentat altfel interdependență financiară.”

interdependența financiară este un factor important pentru a dovedi existența unei relații de susținere. Este greu să modificați pensia alimentară pe baza unei relații de susținere fără o reducere a nevoii de la fostul soț. În cele mai clare cazuri, există conturi bancare împărtășite de cuplul de susținere, dar în alte cazuri cuplurile de susținere vor încerca să ascundă interdependența financiară folosind numerar sau alte mijloace. În timp ce interdependența financiară pare a fi un factor simplu, în multe cazuri este greu de dovedit. Instrumentele de descoperire, cum ar fi depunerile și citațiile, pot fi necesare pentru a determina dacă există interdependență financiară, în special dacă cuplul de susținere își ascunde interdependența financiară. Iată o listă neexhaustivă de întrebări care trebuie luate în considerare atunci când analizăm acest factor:

• cuplul are conturi bancare comune?
• cuplul de susținere împarte cheltuielile pentru a reduce nevoia?
• cuplul de susținere împarte cheltuielile prin tranzacții în numerar?
• primirea fostului soț primește bani de la noul partener de susținere?
• un partener plătește toate cheltuielile de divertisment sau de călătorie ale cuplului de susținere?
• cuplul de susținere împărtășește un plan de telefon mobil?

“d) măsura în care debitorul sau cealaltă persoană l-a sprijinit pe celălalt, în totalitate sau parțial.”

extinderea sprijinului este importantă, deoarece nivelurile minore susțin, de exemplu, cumpărarea unei mese de ocazii, sunt mai puțin susceptibile de a fi motive pentru a reduce pensia alimentară bazată pe o relație de susținere decât plata tuturor cheltuielilor de trai ale fostului soț.

“e. măsura în care debitorul sau cealaltă persoană a efectuat servicii valoroase pentru celălalt.”

sprijinul nu are nevoie întotdeauna de o tranzacție financiară să fie. De exemplu, un fost soț poate ajuta un partener de susținere care are grijă de un părinte în vârstă pentru a permite celuilalt partener să se concentreze pe câștigarea de bani. În Murphy v. Murphy, 201 asa de. 3d 18, 24 (Fla. 3 DCA 2013), instanța a constatat că partenerul fostei soții a prestat servicii valoroase pentru fosta soție cosind iarba, curățând piscina, spălând mașina fostei soții și asistând la treburile casnice. Curtea Murphy a redus obligația de pensie alimentară a fostei soții cu 700,00 USD de la 4200 USD pe lună la 3500 USD pe lună pe baza acestor servicii valoroase, chiar dacă partenerul de susținere al fostei soții nu i-a oferit nicio asistență financiară directă. Buletin. la 25.

” f. Măsura în care debitorul sau cealaltă persoană a prestat servicii valoroase pentru compania sau angajatorul celuilalt.”

cel mai frecvent exemplu al acestui factor este atunci când un partener de susținere ajută un partener care desfășoară o activitate independentă să conducă o afacere. De exemplu, răspunde la telefoane, contabilitate și marketing pentru celălalt partener de susținere.

“g. dacă obligatul și cealaltă persoană au lucrat împreună pentru a crea sau a spori ceva de valoare.”

exemple ale acestui factor ar putea fi remodelarea unei case, construirea unei afaceri sau gestionarea proprietății de închiriere.

” h. Dacă debitorul și cealaltă persoană au contribuit în comun la achiziționarea oricărei proprietăți reale sau personale.”

cuplul de susținere deține o casă sau o a doua casă împreună? Co-deținerea unei case nu numai că demonstrează interdependența financiară, ci este un indiciu că cuplul de susținere acționează și ca un cuplu căsătorit.

“i. dovezi în sprijinul unei afirmații conform căreia debitorul și cealaltă persoană au un acord expres cu privire la partajarea sau sprijinul proprietății.”

cuplul are un acord expres cu privire la Finanțe? Cel mai comun acord este atunci când un partener plătește celuilalt partener chirie în conformitate cu un contract de închiriere? Dacă există un contract de închiriere, poate doriți să întrebați dacă partenerul de susținere solicită chiria pe impozitele sale sau dacă chiria este plătită.

“J. dovezi în sprijinul unei afirmații conform căreia debitorul și cealaltă persoană au un acord implicit cu privire la partajarea sau sprijinul proprietății.”

acordurile implicite sunt de obicei mai greu de dovedit. Un instrument bun pentru determinarea existenței unui acord implicit este o depunere. Înainte de depunere, examinați extrasele bancare pentru a vedea dacă fostul soț al destinatarului plătește facturi tipice, cum ar fi telefonul, internetul, cablul și alimentarea. Absența unora sau a tuturor acestor facturi comune poate indica existența unui acord implicit.

“k. dacă obligatul și cealaltă persoană au oferit sprijin copiilor unul altuia, indiferent de orice obligație legală de a face acest lucru.”

fostul soț asistă partenerul de susținere sau primește îngrijire a copilului legată de muncă pentru a permite partenerilor de susținere să câștige mai mulți bani? Partenerul de susținere plătește pentru tabere, cheltuieli medicale sau îngrijire de zi pentru fostul soț al pensiei?

concluzii

înainte de a depune o petiție suplimentară de modificare a pensiei alimentare pe baza existenței unei relații de susținere, cel mai bine este să vă consultați cu un avocat cu experiență în dreptul familiei din zona dvs. De ce? Dacă nu este un caz clar, dovedirea unei relații de susținere poate fi o provocare. A se vedea Zeballos v.Zeballos, 951 asa de. 2 972 (Fla. 4 DCA 2007) pentru un exemplu de exemplu clar de relație de susținere. În Zeballos, partenerul de susținere al soțului beneficiarului pensiei a plătit aproape toate cheltuielile de trai. Buletin. la 974.

mai des faptele nu sunt la fel de simple ca Zeballos; prin urmare, dovedirea unei relații de susținere necesită atât cunoașterea legii, cât și utilizarea eficientă a instrumentelor de descoperire, cum ar fi depozițiile, citațiile și cererile de producere a documentelor. Descoperirea poate fi consumatoare de timp și costisitoare. Datorită cheltuielilor de litigii, este important să se ia în considerare probabilitatea de succes înainte de a începe o cerere de relație de susținere post-judecată.

dacă depuneți o petiție suplimentară pentru a modifica pensia alimentară pe baza relației de susținere și cererea dvs. este respinsă de o instanță, poate fi dificil să dovediți o relație de susținere în viitor. O cerere prematură va educa probabil beneficiarul pensiei fostul soț pe factorii instanțele examinează atunci când se determină existența unei relații de susținere.

dacă vă aflați în nord-estul Floridei și aveți întrebări despre relațiile de susținere, puteți contacta biroul meu prin intermediul acestui site web pentru a programa o consultare.