hörapparat akustisk Feedback

akustisk feedback är välkänd och fortsätter att vara ett stort problem för dem som bär hörapparater. Detta beror på läckage av ljud från hörapparathögtalaren (mottagaren) tillbaka till mikrofonen (Figur 1). Denna ljudvågläckage från utgången tillbaka till ingången ger en form av instabilitet, vilket resulterar i en hörbar svängning.

i huvudsak återförs förstärkt ljud till mikrofonen och denna öppna krets av ljudöverföring förstärks kontinuerligt till den punkt där en tonal squeal uppträder. Detta är en oönskad akustisk koppling mellan hörapparathögtalaren och mikrofonen. Konsekvensen av akustisk återkoppling är att begränsa den maximala förstärkningen som kan användas i hörapparaten utan att göra den instabil. Denna nivå kallas ofta maximal stabil förstärkning (MSG). MSG har också hänvisats till i litteraturen som faktisk Återkopplingsgräns, maximal återkopplingsfri vinst, maximal tillgänglig vinst, kritisk vinst eller Open loop gain (OLG), och förmodligen på andra sätt också. Kanske bör OLG inte användas eftersom det definieras som en specifik teknik för att mäta MSG.

mängden läckage som leder till akustisk återkoppling kan bero på många faktorer, inklusive: 1) typ av hörapparat, 2) mängden slitsläckage runt öronmössan, 3) avluftning och typ, 4) återstående öronkanalvolym, 5) längd och diameter på kanalområdet där skalet passar, 6) pinna-storlek och Form, 7) passform av stödet i hörselgången, 8) frekvensrespons och förstärkning av hörapparaten, 9) få kontrollinställning, 9) hörapparatutgång, 10) trumhinneimpedans, 11) orientering av hörapparatens ljudborrning i hörselgången, och troligen andra problem också. Allt påverkar om feedback kommer att inträffa och vid vilken frekvens. Figur 2 illustrerar effekterna av läckage i en typisk hörapparatapplikation, med den akustiska återkopplingsvägen i svarta pilar från ventilationstryckläckaget (Pv), tillbaka till ingångsmikrofonen (M) där återkopplingstrycket (Pf) summeras med det normala mikrofoningångstrycket (Pi), sedan genom förstärkaren (A), till mottagaren (R), ner till öronfästet – och sedan om igen. Detta illustrerar en öppen feedbackväg.

frekvens för akustisk återkoppling

akustisk återkoppling sker vanligtvis vid eller nära högfrekvenstopparna i hörapparatens frekvenssvar eftersom de uppträder vid frekvensen för den största förstärkningen. Dessa toppar är ett resultat främst av hörapparathögtalare resonanser, som har en effekt på hörapparatens akustiska utgång. Topparna varierar med måtten på den specifika högtalarmodellen som används och påverkas särskilt av den mekaniska fallstorleken. Även om akustisk återkoppling tenderar att inträffa vid en enda primärfrekvens, uppstår hörbara multiplar (övertoner) på grund av mättnad av förstärkaren. Återkoppling sker vanligtvis mellan 2000 och 5000 Hz och initieras ofta av högfrekvent förstärkning av hörapparaten som används för att ge mer förstärkning i de höga snarare än låga frekvenserna för att tillfredsställa hörselnedsättningen. Dessutom, Ju högre hörapparatanvändningsförstärkning, desto mer sannolikt kommer feedback att uppstå.

akustisk återkoppling är inte alltid ett” allt eller inget ” fenomen. I verkligheten fungerar det genom flera steg beroende på in situ-ögonblicket och omgivande ljudmiljö. Patienter kommenterar ofta en upplevelse av suboscillatorisk återkoppling, som ligger strax under punkten för kontinuerlig hörbar svängning. När hörapparaten är i detta tillstånd initierar övergående höga ljud ofta känslan av slumpmässig ringning. Detta är resultatet av variabel och/eller intermittent stimulering av hörapparaten in och ut ur återkoppling av ljud med hög energi vid återkopplingsfrekvensen. För att kliniskt identifiera denna typ av feedback och bekräfta patientklagomålet kan hörlurarna som är försedda med ett sondmikrofonsystem användas. Detta gör det möjligt för montören att samtidigt uppleva patientens klagomål. Om minskning av förstärkningen något eliminerar denna sub-oscillerande återkoppling, indikerar den ett mycket instabilt tillstånd som sannolikt kommer att utvecklas snabbt till långvariga hörbara svängningar.

akustiska Återkopplingslösningar

att veta orsakerna till akustisk återkoppling möjliggör en förståelse för den riktning som lösningar för att lösa det har tagit. Medan det finns ett antal akustiska tillvägagångssätt som kan tas (återskapa öronfästet, minska ventilens storlek, använd in-line-filter för att släta topparna eller det totala svaret etc.), kommer den här bloggen att fokusera på elektroniska metoder och försöka presentera dem i den ordning de har inträffat – ofta dikterade av dagens elektronik.

akustisk Återkopplingslösning # 1-Total Förstärkningsreduktion

eftersom akustisk återkoppling orsakas av en kombination av överdriven förstärkning och fasvinkel vid en kritisk frekvens, är ett logiskt tillvägagångssätt att minska förstärkningen tills återkopplingen upphör (med volymkontrollhjulet). Detta var troligen en av de första metoderna som användes med hörapparater. Problemet med detta tillvägagångssätt är att den minskade vinsten kanske inte längre är tillräcklig för patienten. Eller, om du använder handen över örat som en bestämning av återkoppling för att använda förstärkningsreduktion, lämnar resultatet hörapparaten i ett sub-oscillerande återkopplingstillstånd. Som ett resultat kan intensiva ljud driva hörapparaten in och ut ur svängning.

akustisk Återkopplingslösning # 2-minskning av Högfrekvensförstärkning

eftersom akustisk återkoppling vanligtvis är associerad med höga frekvenser, är ett tillvägagångssätt som har använts för att minska förstärkningen i de höga frekvenserna. Tidigare uppnåddes detta huvudsakligen med hjälp av en lågpasspotentiometer (minska höjderna) eller genom att be tillverkaren att minska högfrekvensförstärkningen. Tyvärr kan en överdriven mängd högfrekvent vinst behöva minskas för att eliminera återkoppling att stödet då inte uppfyller patientens grundläggande förstärkningsbehov. Ironin i detta är att högfrekvensförstärkning troligen begärdes (formel för att passa förlusten eller spegling – inte riktigt någon signifikant skillnad mellan de två när det gäller att rekommendera högfrekvensförstärkning) så att höga frekvenser kan bidra till förståelse, och sedan tas de ut, med en känd minskning av förståelsen. Denna metod resulterar ofta i ett teepeeformat hörapparatsvar. Jag tycker att det är fantastiskt hur många teepee-formade hörapparatsvar jag ser tyder på att detta tillvägagångssätt fortsätter att användas för att minska feedback. Figur 3 visar grafiskt förändringen från ett ganska brett frekvenssvar till förstärkning i 500 till 1000 Hz-regionen, eftersom fler och fler höga frekvenser elimineras från hörapparaten. De senare stadierna är vad jag har kallat teepee-typ hörapparat svar.

nästa blogg – fortsätter med en tidslinje med metoder som används för att minska akustisk feedback i hörapparater.

Agnew, J. akustisk återkoppling och andra hörbara artefakter i hörapparater. Trender i förstärkning, Vol. 1, nr 2, 1996, sidorna 56 och 72.

Egolf, D. genomgång av den akustiska återkopplingslitteraturen ur ett styrsystems synvinkel. Vanderbilt Hörapparatrapport: toppmodern-forskningsbehov. Studebaker, G och Bess F. (Red.). Monografier i samtida audiologi, Upper Darby, PA, s. 94-103.