How To Tell A True War Story Summary

Linus 1
Anoivel Linus
Stephens, Melissa
engelska 135
04 oktober 2017
en sammanfattning, analys & svar på “hur man berättar en sann krigshistoria av Tim O ‘Brien”
O ‘ Brien s “how to tell a true war Story” berättar en historia om Rat Kiley, en som han lokaler är sant. Enligt O ‘ Brien dödades Rats vän, Curt Lemon, och efter denna råtta skriver han till Lemons syster som någon god vän skulle göra. I sitt brev berättar Rat om sin bror och de galna stunts han skulle dra. Rat tror att brevet är rörande och personligt; dock skriver systern aldrig tillbaka, och Rat känner sig förolämpad och blir upprörd, eftersom läsaren får undra varför systern aldrig svarar på brevet. Efteråt förklarar O ‘ Brien att Lemons död faktiskt var … visa mer innehåll …
så, att veta detta, hur kan man urskilja sanningen i en krigshistoria?
O ‘ Brien använder de olika berättelserna som han berättas när han var soldat under Vietnamkriget som ett sätt att förklara konsten att extrapolera sanningen i en krigshistoria.
O ‘ Brien förklarar att “en berättare har makten att ändra sina lyssnares upplevelse och åsikt”. Precis som krig snedvrider en soldats förståelse av rätt och fel och förvirrar sina känslor, förklarar O ‘Brien detta genom att berätta en historia om när Rat möter en babyvattenbuffel och försökte mata den” så rat shrugged steg tillbaka och sköt den genom höger främre knä och fortsatte sedan att tortera det stackars djuret om och om igen med skottlossning som var tänkt att lemlästa snarare än att döda avluftning. O ‘ Brien berättar sedan för läsaren om hur han och hans medsoldater som hade bevittnat en sådan hemsk syn tänkte “fantastiskt, aldrig har jag någonsin sett något sådant, men det är Nam för dig, ondskans trädgård”, både han och de andra soldaterna som uppenbarligen är oförstörda av de fruktansvärda handlingarna från deras medsoldat som visar hur krig snedvrider ens uppfattningar om rätt och …visa mer innehåll…
ett exempel på detta är när O ‘ Brien insisterar på att historien är helt sant, men då motsäger sig själv efteråt genom att berätta det i en mer allmän diskussion om berättande och säger att “det är svårt att skilja vad som hände från vad som tycktes hända.”Med alla bevis samlade är den enda slutsatsen vi kan komma fram till att sanningen i en sann krigshistoria är meningslös. O ‘Brien förklarar att” krig är helvete”, men sagt uttalande har nästan ingen effekt på grund av hur clich Millenium det är. Sanningen är vad “får magen att tro”, precis som när du föreställer dig bilden av Rat Kiley som torterar en buffel för att hans känslomässiga oro över Curt Lemons död. Bilden av en lidande oskyldig babybuffel som vägrar att dö är en mycket mer realistisk och därmed mer trovärdig och genom att använda dessa bilder har O ‘ Brien vridit och vänt sina läsares åsikt om historien, även om det inte var sanna chanser är att du skulle tro det, och det är den enda sanningen om ett krig