stödjande relationer i FLORIDA: mitt EX bor med någon annan! KAN JAG ÄNDRA ELLER AVSLUTA MIN UNDERHÅLLSSKYLDIGHET?

HUR ÄNDRAR JAG MITT UNDERHÅLL NÄR MITT EX BOR MED NÅGON ANNAN? STÖDJANDE RELATIONER I FLORIDA.

Florida lag tillåter modifiering eller uppsägning av underhållsbidrag baserat på förekomsten av en stödjande relation. Det är vanligt att en före detta make som får underhållsbidrag sambo med en medlem av motsatt kön (eller i vissa fall samma kön) efter en skilsmässa. Den svåra frågan är när stiger samboendet till nivån på ett stödjande förhållande som är tillräckligt för att motivera modifiering av en befintlig underhållsskyldighet? Svaret är inte alltid klart. Det finns ingen ljus linje definition av en stödjande relation i Florida, istället Florida lagstiftaren har avgränsat en uppsättning faktorer för domstolar att tänka på när man fastställer att det finns en stödjande relation.

Floridas stödjande förhållande lagstadgade faktorer

Floridas stödjande förhållande lagstadgade faktorer, i citat och markerade i blått nedan, finns i Florida stadgar, avsnitt 61.14:

“A. i vilken utsträckning obligee och den andra personen har hållit sig ut som ett gift par genom att delta i beteende som att använda samma efternamn, med en gemensam postadress, med hänvisning till varandra i termer som “min man” eller “min fru,” eller på annat sätt uppträda på ett sätt som bevisar ett permanent stödjande förhållande.”

i det mest uppenbara exemplet håller paret i ett stödjande förhållande sig som gifta och hänvisar till varandra som “make” eller “fru”; domstolen kan dock finna att paret “agerar gift” med annat beteende.

exempel på” annat beteende ” som domstolen kan leta efter inkluderar men är inte begränsade till:

• är paret romantiskt involverade?
• går paret i kyrkan, familjebröllop eller andra familjeevenemang?
• reser paret tillsammans?
• ger paret emotionellt stöd till varandra?

“B.den tidsperiod som skyldige har bott med den andra personen på en permanent bostad.”

längden på förhållandet är en kritisk faktor domstolar kommer att se till när man bestämmer förekomsten av ett stödjande förhållande. Ett stödjande förhållande är osannolikt att bildas om några månader. Till skillnad från några månader, ett par som har bott tillsammans i många år är mer benägna att anses vara i ett stödjande förhållande. I Bruce v. Bruce, Fall. Nr 5D15 – 2136 (Fla. 5th DCA 2018) noterade domstolen “…ekonomiskt stöd ensam definierar inte ett stödjande förhållande.”Bruce-domstolen uppgav att en domstol också måste analysera” … längden och arten av det levande förhållandet…”

“c. i vilken utsträckning obligee och den andra personen har samlat sina tillgångar eller inkomster eller på annat sätt uppvisat ekonomiskt ömsesidigt beroende.”

ekonomiskt ömsesidigt beroende är en viktig faktor för att bevisa förekomsten av ett stödjande förhållande. Det är svårt att ändra underhållsbidrag baserat på en stödjande relation utan en minskning av behovet från den tidigare maken. I de tydligaste fallen, det finns bankkonton som delas av det stödjande paret, men i andra fall kommer stödjande par att försöka dölja ekonomiskt ömsesidigt beroende genom att använda kontanter eller andra medel. Medan ekonomiskt ömsesidigt beroende verkar vara en enkel faktor, är det i många fall svårt att bevisa. Upptäcktsverktyg som depositioner och stämningar kan vara nödvändiga för att avgöra om det finns ekonomiskt ömsesidigt beroende, särskilt om det stödjande paret döljer sitt ekonomiska ömsesidiga beroende. Här är en icke-uttömmande lista med frågor att tänka på när man analyserar denna faktor:

• har paret gemensamma bankkonton?
• delar det stödjande paret utgifter för att minska behovet?
• delar det stödjande paret utgifter genom kontanttransaktioner?
• får kvittot tidigare make pengar från sin nya stödjande partner?
• betalar en partner alla stödjande parets underhållnings-eller resekostnader?
• delar det stödjande paret en mobiltelefonplan?

“d. i vilken utsträckning den skyldige eller den andra personen har stött den andra, helt eller delvis.”

utökningen av stödet är viktigt eftersom mindre nivåer Stöd, till exempel att köpa en tillfällen måltid, är mindre benägna att vara skäl att minska underhållsbidrag baserat på ett stödjande förhållande än betalning av alla tidigare makas levnadskostnader.

” e. i vilken utsträckning den skyldige eller den andra personen har utfört värdefulla tjänster för den andra.”

stöd behöver inte alltid en vara finansiell transaktion. Till exempel, en före detta make kan hjälpa en stödjande partner att ta hand om en äldre förälder att låta den andra partnern att fokusera på att tjäna pengar. I Murphy v. Murphy, 201 så. 3d 18, 24 (Fla. 3: e DCA 2013) fann domstolen att den tidigare fruens partner utförde värdefulla tjänster för den tidigare fruen genom att klippa gräset, städa poolen, tvätta den tidigare fruens bil och hjälpa till med hushållssysslor. Murphy-domstolen minskade den tidigare fruens underhållsskyldighet med $ 700.00 från $4200 per månad till $3500 per månad baserat på dessa värdefulla tjänster trots att den tidigare fruens stödjande partner inte gav henne något direkt ekonomiskt stöd. ID. vid 25.

” f. I vilken utsträckning den skyldige eller den andra personen har utfört värdefulla tjänster för den andras företag eller arbetsgivare.”

det vanligaste exemplet på denna faktor är när en stödjande partner hjälper en egenföretagare att driva ett företag. Till exempel svara på telefoner, bokföring och marknadsföring för den andra stödjande partnern.

” g. huruvida obligee och den andra personen har arbetat tillsammans för att skapa eller förbättra något av värde.”

exempel på denna faktor kan vara ombyggnad av ett hem, bygga ett företag eller hantera hyresfastigheter.

” h. Om skyldige och den andra personen gemensamt har bidragit till köp av någon verklig eller personlig egendom.”

äger det stödjande paret ett hem eller andra hem tillsammans? Att äga ett hem visar inte bara ekonomiskt ömsesidigt beroende utan är en indikation på att stödjande par också agerar som ett gift par.

” i.bevis till stöd för ett påstående om att skyldige och den andra personen har ett uttryckligt avtal om fastighetsdelning eller stöd.”

har paret ett uttryckligt avtal om ekonomi? Det vanligaste avtalet är när en partner betalar den andra partnerhyran enligt ett hyresavtal? Om det finns ett hyresavtal, kanske du vill fråga om den stödjande partner hävdar hyran på hans eller hennes skatter eller om hyran betalas.

” J.bevis till stöd för ett påstående att skyldige och den andra personen har ett underförstått avtal om fastighetsdelning eller stöd.”

underförstådda avtal är vanligtvis svårare att bevisa. Ett bra verktyg för att bestämma förekomsten av underförstådd överenskommelse är en deponering. Före deponeringen, granska kontoutdrag för att se om mottagarens tidigare make betalar typiska räkningar som telefon, internet, kabel och ström. Frånvaron av några eller alla dessa gemensamma räkningar kan indikera förekomsten av ett underförstått avtal.

” k. om skyldige och den andra personen har gett stöd till varandras barn, oavsett laglig skyldighet att göra det.”

hjälper den tidigare makan den stödjande partnern eller får arbetsrelaterad barnomsorg för att de stödjande partnerna ska kunna tjäna mer pengar? Har stödjande partner betala för läger, sjukvårdskostnader eller daghem för underhållsbidrag mottagaren före detta make?

slutsatser

innan du lämnar in en kompletterande framställan för att ändra underhållsbidrag baserat på förekomsten av ett stödjande förhållande är det bäst att samråda med en erfaren familjerättadvokat i ditt område. Varför? Om det inte är ett tydligt fall, att bevisa ett stödjande förhållande kan vara utmanande. Se Zeballos v. Zeballos, 951 så. 2: a 972 (Fla. 4: e DCA 2007) för ett exempel på tydligt exempel på ett stödjande förhållande. I Zeballos betalade underhållsmottagarens makas stödjande partner nästan alla sina levnadskostnader. ID. vid 974.

oftare är fakta inte lika enkla som Zeballos; därför kräver att bevisa ett stödjande förhållande både kunskap om lagen och effektiv användning av upptäcktsverktyg, såsom deponeringar, stämningar och Begäran om produktion av dokument. Discovery kan vara tidskrävande och dyrt. På grund av kostnaden för tvister, det är viktigt att överväga sannolikheten för framgång innan man börjar på en post-dom stödjande relation krav.

om du lämnar in en kompletterande framställan för att ändra underhållsbidrag baserat på stödjande förhållande och ditt krav nekas av en domstol kan det vara svårt att bevisa ett stödjande förhållande i framtiden. Ett för tidigt krav kommer sannolikt att utbilda underhållsmottagarens tidigare make om de faktorer som domstolarna undersöker när de bestämmer förekomsten av ett stödjande förhållande.

om du är i nordöstra Florida och har frågor om stödjande relationer, kan du kontakta mitt kontor via denna webbplats för att boka en konsultation.