Vad är skillnaden mellan egendom och ekonomiska resurser i familjerätt och varför spelar det någon roll?

det är allmänt accepterat att egendom, för Familjerättsändamål, inkluderar fastigheter, utländska fastigheter, bankkonton, aktieinvesteringar, intresse för ett företag eller partnerskap, kontroll av förtroendetillgångar, fordon, superannuationsrättigheter, smycken, hushållsinredning och personliga chattlar.

egendom kan också innehålla “teoretiska tillägg” för de tillgångar som inte längre finns men bör läggas tillbaka i tillgångspoolen på grundval av att det var en för tidig fördelning av egendom. Till exempel, om det finns ett påstående om att en part slösade bort pengar efter separationen, behandlas utgifterna för dessa medel som om parten fick ett förskott på sin rätt och läggs tillbaka i tillgångspoolen.

domstolarna har dock slagit fast att följande punkter inte utgör egendom:

1. Affärs goodwill som är personlig och inte kommersiell;
2. Icke överlåtbara licenser, icke överlåtbara rättigheter eller intressen;
3. En förväntan om att få ett arv från någon som fortfarande lever. Men se finansiell resurs nedan;
4. Ett pågående skadeståndsanspråk för personskada;
5. Förmåga att låna pengar.

domstolarna har slagit fast att medan följande punkter nedan uppfyller definitionen av egendom, bör de uteslutas från tillgångspoolen som är tillgänglig för uppdelning:

1. Ett arv som mottagits sent i äktenskapet om andra tillgångar möjliggör ett rättvist resultat. Observera att arvet fortfarande skulle beaktas som en “ekonomisk resurs” tillgänglig för den part som fick arvet;

2. Ett arv mottaget efter att parterna separerade. Återigen skulle arv efter separation fortfarande beaktas som en” ekonomisk resurs “tillgänglig för den part som fick arvet;

termen” ekonomisk resurs ” definieras inte i lagen. En “finansiell resurs” kan betraktas som något som inte är egendom som ingår i tillgångspoolen men är en faktor för domstolen att ta hänsyn till enligt avsnitt 75(2)(O) i lagen eftersom den har en framtida ekonomisk fördel för en part. Termen “finansiell resurs” är ganska bred och kan inkludera en mottagares intresse för ett diskretionärt förtroende och en parts förmåga att samla in pengar, till exempel genom att låna. Det kommer i princip att innehålla resurser som har förmågan att generera en inkomst. Andra exempel på en” finansiell resurs ” inkluderar:

1. Lång tjänstledighet om det sannolikt kommer att vara i form av kontanter;
2. En framtida pensionsrätt;
3. Skatteförluster
4. En förväntad arv;
5. Overseas superannuation.

den praktiska effekten är att om du har något som inte är egendom men som kan ge en framtida ekonomisk fördel för en part, kan ett argument göras att det är en “ekonomisk resurs” som bör beaktas enligt avsnitt 75(2)(O) i lagen. Skillnaden mellan egendom och “ekonomisk resurs” är viktig eftersom domstolen i slutet av dagen måste vara övertygad om att de föreslagna orderna är rättvisa och rättvisa, dvs. rättvisa. Tillämpningen av avsnitt 75.2 o i lagen hjälper domstolen att se till att orderna är rättvisa och rättvisa genom att se till att ekonomiska resurser beaktas.