VAR KING JAMES BIBELN PÅ MAYFLOWER?

av Lloyd Streeter

det finns en intressant artikel på internet med titeln, KING JAMES BIBLE var på MAYFLOWER. Författaren, Joey Faust, erbjuder som bevis: 1. Han citerar Pilgrim Hall Museum tjänstemän angående John Aldens King James Bible. Dessa tjänstemän på Amerikas äldsta museum säger att de är” ganska säkra “på att det” kom över på Mayflower.” 2. Faust säger, ” de tidiga pilgrimerna hade båda versionerna! Även om AV var ny på den tiden, det skulle snabbt ut lysa dem alla och bli hörnstenen i civilisationen i den nya världen.” 3. Guvernör Bradford citerade från Geneva Bible i sin tidskrift, men Massachusetts Bay Puritans använde King James som sin primära text. 4. Pastor John Clark (1609-1676) använde KJV istället för Geneve.

Faust citerar Dr.W. A. Criswell, Ph. D. “och när de kom till Amerika tog de med sig denna Bibel, King James-versionen av Guds Ord. Det hade placerats i deras händer, översatts bara nio år tidigare…..Så den lilla kolonin började med det kristna hemmet, byggt runt Bibeln; med en Kristen kyrka som predikade Guds ofelbara ord; och en skola vars lärobok var King James-versionen av Bibeln.”

Varför är detta intressant för mig? Tja, för ungefär 20 år sedan blev jag trött på att se olika författare dogmatiskt förklara att det inte fanns några King James biblar på Mayflower. Det fanns naturligtvis Geneva biblar ombord när pilgrimerna gjorde sin 1620-korsning till den nya världen. Detta faktum har aldrig varit i tvist. Trots allt var de flesta passagerarna puritaner, och puritanerna använde Geneva-Bibeln. Men mitt påstående 2001, och mitt påstående idag, var (och är) att författare var helt utan bevis när de högljutt förnekade att det fanns några King James biblar på Mayflower. Några av dessa författare försökte förnedra KJV när de gjorde sådana uttalanden. De trodde att det var ett slags svart märke MOT KJV om puritanerna inte tog det till Amerika. Ingen kunde möjligen veta att det inte fanns någon KJV på Mayflower eftersom det inte fanns någon lista någonstans över vilka ägodelar passagerarna tog med sig. Kritikerna av KJV citerade bara varandra.

några av kritikerna gick så långt som att säga att Mayflower-passagerarna, “skulle inte ha något att göra med King James Bible.”Detta var definitivt en lögn, eftersom KJV snabbt ersatte Geneva Bibeln i amerikanska kyrkor. Jag vet inte säkert att det fanns några King James biblar på Mayflower. Fördelen med bevisen är att det fanns minst en KJV ombord. Det är dock dumt för någon att tro att närvaron eller frånvaron av King James Bible på Mayflower bevisar någonting alls om KJV: s värde. Pilgrimerna var bra människor, men de var inte perfekta människor–de hade inte rätt om allt. Vad de gjorde, och vad de trodde, kunde omöjligt bevisa överlägsenheten i någon version av Bibeln.

min diskussion om frågan om att KJV är närvarande eller frånvarande på Mayflower finns i min bok från 2001, sjuttiofem problem, på sidorna 312-314. Här är vad jag sa om en bok som uppgav om och om igen att det inte fanns någon KJV på Mayflower. Detta skrevs efter att jag gjorde en del originalforskning om ämnet. “Att säga att det inte fanns någon KJV på Mayflower” kan vara historiskt felaktigt, och det är en överdrift. När jag besökte Pilgrim Hall Museum (Det äldsta museet i Amerika) i Plymouth, Massachusetts, för några år sedan, märkte jag en mycket gammal King James Bible. Den visades precis bredvid William Bradfords Geneva Bible. Jag skrev till Museet för att fråga om KJV, “‘kom det över på Mayflower och till vem hörde det till?'”

Peggy Baker från Museet svarade att King James Bible trycktes 1620 och tillhörde Mayflower-passageraren John Alden.

jag skrev tillbaka till fru Baker för att säga att “eftersom Aldens Bibel trycktes 1620 antar jag att Bibeln inte fördes med Alden på Mayflower utan kom senare. Är detta korrekt?”

Mrs. Baker svarade mycket nådigt och lämnade ingen tvekan om att hon tror att Alden tog med sig KJV på Mayflower.

“1620-Bibeln publicerades tidigt 1620 och kunde mycket väl ha kommit på Mayflower. Vi vet inte’ vet ‘med vetenskapliga normer för bevis på någon enskild viss punkt som var på Mayflower—det finns ingen lista över Last eller’ Detta är vad vi tog. Allt vi kan göra är att göra antaganden och utbildade gissningar—att ett föremål som tillhörde en Mayflower-passagerare fastställs genom ursprung och ofta bekräftas genom omnämnande av en typ av föremål i en inventering vid en dödstid (även om inventeringen nämner inte att till exempel en bibel var denna specifika Bibel och inte en annan), det gjordes före Mayflower-resan, det är troligt att det skulle ha tagits då och inte importerats senare, etc. Så svaret är att vi inte vet absolut och med skriftligt bevis på att det fanns några biblar på Mayflower men det är otänkbart med tanke på passagerarnas natur att det inte fanns; vissa föremål ägdes av May flower-passagerare och föregick resan, så antaganden och anslutningar görs etc.”

jag tror inte att det kan bevisas att KJV var på Mayflower. Och jag tror inte att det kan bevisas att det inte var på Mayflower. Dessutom spelar det ingen roll för mig om det var på Mayflower eller inte. Men eftersom författarna till en bok som är kritisk till KJV gör en så stor sak att säga att det inte var där, som om det här är ett annat svart märke MOT KJV, varnar vi dem helt enkelt—håll fast! INTE SÅ SNABBT! Var inte för säker!!

i alla fall ersatte KJV mycket snabbt alla andra biblar, även Geneva Bibeln. Efter att KJV hade varit ute i ungefär trettio år, Geneva Bibeln skulle inte publiceras längre. Som kontrast, NASV och NIV har varit ute cirka fyrtio eller femtio år och ingen av dem är ens nära att ersätta KJV. Jag tror inte att det någonsin kommer att ersättas.

ännu en blogg, BAKER DEEP END BLOG, har en annan relevant artikel. Artikeln citerar Gordon Campbell i sin bok BIBLE, ” New England colonies (nu Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island och Vermont) avgjordes av engelska puritaner som kan ha fört Geneva biblar med dem, det finns inga bevis för att detta var fallet: den berömda Mayflower Geneva Bible of 1588 nu i Harry Ransom Library vid University of Texas är en falsk. Huruvida kolonisterna förde Geneva biblar med dem, de snart bosatte sig på KJV, som var från mitten av sextonhundratalet den enda tillgängliga engelskspråkiga Bibeln.”

författaren säger då att Alister McGrath skriver i sin bok, i början: “bevisen tyder starkt på att den första engelska Bibeln som kom till den nya världen var Geneva Bibeln. Inte bara hade detta varit tillgängligt längre, det var översättningen av valet för puritanerna, som värderade sina omfattande anteckningar.”(293) McGrath säger att bevisen” starkt antyder ” att Geneva-Bibeln var den första engelska Bibeln här. Tänkte McGrath på Mayflower Geneva Bible som visade sig vara falsk året då hans bok publicerades?

Tja, jag bestämde mig för att maila båda författarna och be om lite förtydligande och till min förvåning svarade båda! Gordon sa helt enkelt att det inte finns några bevis “så frågan är fortfarande osäker.”Han sa också att han inte var säker på att det var sant att puritanerna föredrog Geneva-Bibeln. McGrath sa att vi ” inte har några avgörande bevis angående Bibelns version (er) som fördes över av Pilgrimsfäderna.”Han bekräftade att Dr. Campbell var” helt rätt att vara försiktig.”Han sa att bevisen, även om indicier, verkar peka på den” tidiga övervägande av Geneva Bibeln.”Men han slutade med” vi kan inte vara säkra.”

jag håller med Campbell, McGrath och Peggy Baker om att ingen kan vara säker på att King James Bible inte var på Mayflower. Det finns faktiskt några bevis på att minst en KJV var på skeppet med pilgrimerna. De som tycker att detta är ett svart märke MOT KJV bör kyla sina strålar och sluta agera så dogmatiskt i sina åsikter.