Croacia y Serbia aún están a millas de la resolución de la disputa fronteriza

Un año después de que la presidenta croata Kolinda Grabar-Kitarovic y su homólogo serbio Aleksandar Vucic se reunieran en Zagreb y acordaran que los dos países deberían tratar de llegar a un acuerdo sobre su disputa fronteriza en los próximos dos años, todavía no hay acuerdo entre Zagreb y Belgrado sobre el asunto.

En febrero de 2018, los dos presidentes acordaron que Croacia y Serbia tratarían de llegar a un acuerdo bilateral, y si no lo lograban, buscarían ayuda de un tribunal internacional.

El Presidente serbio Vucic había dicho en ese momento que Zagreb y Belgrado tenían posiciones opuestas sobre la cuestión fronteriza.

Según funcionarios de Belgrado, a pesar de que ha habido algunos progresos con respecto a la frontera terrestre, Croacia y Serbia todavía están lejos de llegar a un acuerdo sobre la frontera en el río Danubio.

Las zonas en disputa en el Danubio se extienden a lo largo de unos 140 kilómetros del curso de 188 kilómetros del río en esa zona. Mientras que Serbia afirma que la frontera sigue el curso del río, la postura de Croacia es que la frontera nacional sigue los límites de los municipios catastrales, establecidos en el siglo XIX, que tienen sedes en uno u otro país.

Una Secretaria de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Serbia, Nemanja Stevanovic, dijo en una entrevista reciente con la agencia de noticias serbia Tanjug que el mayor obstáculo para el acuerdo son dos islas fluviales en el Danubio, las islas Sarengrad y Vukovar, y que Zagreb insistió en una solución que era contraria al derecho internacional.

Sin embargo, Stevanovic señaló que se lograron algunos avances con respecto a la frontera terrestre en una reunión de la comisión interestatal de fronteras en 2018.

En un comentario para la agencia de noticias estatal croata Hina, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Croacia rechazó la afirmación de que Croacia violaba el derecho internacional, diciendo que la frontera de Croacia como república yugoslava se había convertido en su frontera estatal con su declaración de independencia.

“Las posiciones y demandas de la República de Croacia están firmemente fundadas y en línea con el derecho internacional”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Croacia, y agregó que Croacia quería un futuro acuerdo fronterizo bilateral para incorporar “la frontera de 1991 de la antigua república que, el día en que Croacia declaró la independencia, se convirtió en una frontera internacional entre Croacia y Serbia.”

En otras palabras, Croacia quiere que la base de un acuerdo sea el catastro.

“Esto también se confirmó en la posición de la comisión Badinter”, agregó. Un grupo de arbitraje internacional establecido en las primeras etapas de la disolución de la ex Yugoslavia en 1991, el Comité de Arbitraje de Badinter dijo en su fallo que las antiguas fronteras entre repúblicas yugoslavas se convertirían en fronteras protegidas por el derecho internacional, a menos que los países acordaran otra cosa.

El ministerio croata añadió que la frontera entre las dos repúblicas estaba definida con precisión, y nunca había estado en el Danubio.

También dijeron que, en la continuación de las negociaciones, esperaban que “Serbia acatara su posición general, hecha pública en varias ocasiones, sobre la necesidad de respetar las fronteras entre las antiguas repúblicas como uno de los principios fundamentales del derecho internacional, y los aplicara al definir su posición para toda la frontera con Croacia, porque en la actualidad acepta ese principio solo para una parte de la frontera, en la zona de Srijem.

“Ahora esperamos una invitación de la parte serbia a una nueva reunión, y esperamos que se celebre pronto”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Croacia.

Siga a N1 a través de aplicaciones móviles para Android | iPhone/iPad | Windows| y redes sociales en Twitter | Facebook.