De 9 bedste nye sammensatte Jagtbuer, testet og rangeret

på den ene side er Danny Hinton en stoisk fyr med en teknisk baggrund. På den anden side er han en hård buejæger og den tidligere ejer-operatør af en bueskydning Pro shop. Han har, med andre ord, perfekt blanding af teknisk og praktisk viden til vores bue test, og han har været en test-panel medlem i årevis. Så jeg tog det ikke let, da han erklærede 2019-feltet for sammensatte buer for at være det bedste, han nogensinde har set. Og jeg var enig med ham.

stadig, ikke alle her får et trofæ. Det er vores job at finde det allerbedste udstyr, og i slutningen af vores mest udmattende vurdering endnu gjorde vi netop det. Her er scoop.

1. Redaktørens valg: Bovtech Realm SR6

denne bue rangerede bedst i næsten alle kategorier og vandt let dette års test. I flere år har en Signaturbuetech-funktion gjort det muligt for skytten at ændre følelsen af lodtrækningscyklussen, så den passer til hans eller hendes skydestil. Ældre modeller brugte en disk med tre mulige indstillinger, men nyere modeller, inklusive Realm SR6, bruger et modulsystem, der lader dig vælge enten komfort eller præstationsindstilling. Dette er meget mere brugervenligt. Vi testede SR6 på begge indstillinger, men scorede det på Præstationsindstillingen. Selv med den mere krævende trækcyklus var buen en af de glateste skydespil i testen, og det var også testens hastighedsmester ved 349,1 fps. En del af det skyldes de strategisk placerede vægte i Overdrive Binary cam-systemet (funktionen er let at se; vægtene ligner par messingknapper på begge knaster).

Realm SR6 var også nøjagtigheden vinder, med vores fire panel shooters gennemsnit 1.07-tommer grupper. Objektiv test viste, at den havde lidt vibration og tjente den på tredjepladsen i denne kategori. Ved 86 procent effektivitet var det den mest effektive bue i testen. Dens eneste snuble var i støjtesten, hvor den sluttede midt i pakken. Realm SR6 håndteres godt og ser også godt ud.

2. Mathias Vertik

det vil ikke være nogen overraskelse for fans af Mathias Triaks og Halon-serien, at Vertiksen var testens mest støjsvage og vibrationsfrie bue. Det bruger Crosscentric cam, men det har et opdateret Omskiftervægtsystem, der giver dig mulighed for at ændre toptrækvægt og længde ved at bytte et modul. Vertiksen har også en svalehalebeslag på stigerøret for at imødekomme Gads nye Ultrareste tekst—et system, der kunne sende Berger-bolte vejen til den enkelte cam.

Vertiksen var den tungeste bue i testen på næsten 4,7 Pund. Ud over hastigheden på midten af vejen (337 fps) var lodtrækningscyklussen mere krævende, end vi forventede, og den mistede terræn i nøjagtighedskategorien, hvor vores panel var i gennemsnit 1, 37 tommer grupper.

3. Elite Ritual 35

For et par år, langaksel-til-aksel buer red en Popularitet bølge, der er siden aftaget. Men Elite Ritual 35 beviser, at en længere bue stadig kan holde sin egen. Vi fandt, at denne bue afgjort på målet bedre end noget andet i testen, og det hjalp sin håndtering score. Det sluttede kun lidt bag Buetech i både nøjagtigheds-og trækcykluskategorierne. Vi gennemsnit 1.12-tommer grupper med det (anden samlet), og over hele linjen elskede vi bueens glatte trækcyklus, solid bagvæg og dyb dal.

The Ritual 35 ‘ s middelmådige score i hastighed (336,7 fps), støj og vibrationer forhindrede det i at afslutte højere.

4. Hoyt Spiral

en af de håndfulde buer til at bryde 340 fps, Hoyts nye spiral var også den næstbedste bue af testen. Det scorede solide mærker for (manglende) vibration, nøjagtighed, pasform og finish og håndtering også (selvom ikke alle kunne lide grebet). Vi dockede spiralen nogle punkter på trækcyklussen, fordi den er lidt krævende i forenden; denne bue er bestemt ikke så behagelig at tegne som de tre foran den.

det har et nyt CAM-system (nul drejningsmoment), der fås i to størrelser, der passer til træklængdeområder på 25 Til 28 tommer eller 27 Til 30 tommer. Det har også et interessant nyt Split-kabelsystem, som efter sigende eliminerer behovet for en fleksibel kabelbeskyttelse.

5. Hvorfor Evoke 31

PSE Archery ‘ s Evolve vandt næsten sidste års test, og flere af os kunne lide årets Evoke 31 endnu bedre. Bueens ultimative placering, selv med den forbedring, taler til konkurrencens kaliber i år. Evoke 31 bruger Evolve Cam-systemet, som giver 90 procent slip. Dens opdateringer omfatter en bur riser for forbedret styrke, men det var stadig en af de bedste håndtering modeller. Det var den femte hurtigste bue af testen ved 339,7 fps.

buen faldt på placeringen i nogle få kategorier. Vores panel gennemsnit 1,48-tommer grupper med det, hvilket var større end det samlede gennemsnit. Ligesom sidste års Evolve sluttede Evoke 31 nær bunden i både vores støj-og vibrationstest.

6. Obsession FX30 (TIE)

30 var en anden trim, letvægtsbue, som vi skød ret godt, i gennemsnit 1,38-tommer grupper. Det scorede godt i vibrationer og midt i pakken for støj. På lidt under en grand, vi gav det god værdi mærker.

besættelsen havde en heftig belastning på forenden af lodtrækningscyklussen, men den faldt i en anstændig dal med en solid bagvæg. Det ville ikke have været en big deal, hvis obsessionen ramte sin annoncerede IBO på 360 fps. I stedet var det den anden langsomste bue af testen ved 333.6 fps, en vildledning, der ikke elskede det til nogen på vores testhold.

7. (Slips)

5-tommer-brace-højde Mako ser hurtigt ud, og det er det. Ved 343.1 fps, det var den tredje hurtigste bue i vores test. (Selvom det stadig clocket ind på 21 fps under sin annoncerede hastighed.) Det var også den letteste bue på 3,9 Pund. Man skulle tro, at en sådan kombination ville give en raslende kontrast, men det gjorde det ikke.

Mako har den hårde trækcyklus af en hastighedsbue, og vi lagde nogle punkter til det. Det sluttede også i den nederste tredjedel af nøjagtighedsrangeringen, med vores testere i gennemsnit 1.51-tommer grupper. Vi fandt det lidt svært at slå sig ned på målet, koster det nogle punkter i håndteringen.

8. Prime Logic CT3

logikken CT3 tabte ikke bolden, men den sluttede midt i pakken i de fleste kategorier. Det landede nær bunden af marken i nøjagtighed og ved 326.4 fps, det var den langsomste af testen. Selvom buen uden tvivl havde den bedste bagvæg af enhver bue testet og afgjort på målet pænt, var vi i gennemsnit 1,6-tommer grupper med det.

stadig, hvis du er kommet til at lide stilen og signaturfølelsen af en Prime, vil du elske CT3. Det er en bedre bue end sidste års oprindelige logik på næsten alle måder, men især værdi—MSRP på Logic CT3 er en fuld $200 mindre end 2018s model.

Tilmeld dig Outdoor Life ‘ s nyhedsbrev for bevaringsnyheder, jagt-og fisketips og de hotteste gearanmeldelser.

9. Bear Perception

shoot-through riser på opfattelsen gjorde den nye bjørn til en visuel standout. Det ser tungt ud, men er overraskende let på 4,3 Pund. Det var hurtigt, andet kun til Buetech på 345.5 fps, og pasform og finish var det bedste, jeg har set fra Bear.

men opfattelsen havde problemer, herunder mere vibrationer end nogen anden model. Shoot-through risers er populære hos nogle målskyttere, men vi fandt, at indlæsning af pile var et besvær, der ville blive forstærket med broadheads i en treestand. Værre, det var den sværeste bue over hele linjen for vores hold at skyde. Det havde en svampet bagvæg, og vi befandt os i at kæmpe mod dalen ved fuld lodtrækning. Kombiner alt dette med en høj pris, og denne bue kunne ikke konkurrere.

seværdigheder, hvile og tilbehør

i år opgraderede vi vores seværdigheder til single-pin optimerings Tetras fra HHA Sports ($270) og vores hviler til HHA Virtus drop-Ave ($150). Kombineret bidrog disse tilbehør til de strammeste pilgrupper, vi nogensinde har skudt. Alle buer var udstyret med peep seværdigheder og D-loops, og hver tester brugte sine egne pile. Både vores forbindelse og armbrøst test blev udført med Rinehart taske mål.

Læs Næste: 10 Bedste Nye armbrøster, testet og rangeret

hvordan vi tester sammensatte buer

vi samarbejdede med Stress Engineering Services, et konsulentfirma i Mason, Ohio, der tester udendørs udstyr lige fra skydevåben og træstande til off-road og fiskeredskaber—men bueskydningsudstyr er en af dets specialiteter. Objektiv test for støj, vibrationer, hastighed og effektivitet finder sted i Stress lab med buer indstillet til IBO specs.

alle buer er skudt tre gange fra en Hooter Shooter inde i en semi-anechoic (ekko-fri) kammer. Vi kontrollerer hastigheden med to kronografer, en 350-korn fletchless pil, og knurhår kiks hvile. Lyd måles med flere mikrofoner, og tre vibrationsaflæsninger (op/ned, side til side og for/agter) tages med et mikroaccelerometer. Et hånd-arm opfattelsesfilter anvendes til at færdiggøre vibrationsmåling. Stress kortlægger trækningskurver og måler effektiviteten af hver bues knaster (hvor meget energi fra lodtrækningen overføres til pilen). Disse målinger er ikke givet numeriske scoringer, men de overvejes i lodtrækningsevalueringen, hvilket også er en subjektiv vurdering af bueens bagvæg, dal og generel komfort.

for resten af testen, som er subjektiv, er buer sat til 28 tommer og 60 pund. Så giver vi dem helvede i tre hele dage på området. Testteamet-bestående af OL-chefredaktør Robinson, Field & Stream chefredaktør Dave Hurteau, bueskydningsteknologi Danny Hinton og mig—evaluerer dem derefter for håndtering, pasform og finish og nøjagtighed og tilgivelse ved hver af os at skyde en serie på fem 3-shot-grupper fra hver bue på 25 yards og gennemsnit grupperne for hver bue. De vigtigste kategorier-hastighed, tegnecyklus og nøjagtighed—er dobbeltvægtede. Derefter tildeles værdiscoren (bang for din buck). Den bue, der rangerer bedst samlet, hedder Redaktørens valg. Vi har ikke tildelt et godt køb i år. De var alt for pokkers dyre.