Croazia e Serbia ancora miglia di distanza dalla risoluzione di controversia di confine

Un anno dopo il Presidente croato Kolinda Grabar-Kitarovic e il suo omologo serbo, Aleksandar Vucic ha incontrato a Zagabria e ha convenuto che i due paesi dovrebbero cercare di raggiungere un accordo sul loro disputa sui confini entro i prossimi due anni, c’è ancora nessun accordo tra Zagabria e Belgrado in materia.

A febbraio 2018, i due presidenti hanno convenuto che Croazia e Serbia avrebbero cercato di raggiungere un accordo bilaterale e, in caso di fallimento, avrebbero chiesto aiuto a un tribunale internazionale.

Il presidente serbo Vucic aveva detto all’epoca che Zagabria e Belgrado avevano posizioni opposte sulla questione dei confini.

Secondo i funzionari di Belgrado, anche se ci sono stati alcuni progressi per quanto riguarda il confine terrestre, Croazia e Serbia sono ancora lontani da un accordo sul confine sul Danubio.

Le aree contese sul Danubio si estendono lungo circa 140 chilometri del corso del fiume di 188 chilometri in quella zona. Mentre la Serbia sostiene che il confine segue il corso del fiume, la posizione della Croazia è che il confine nazionale segue i confini dei comuni catastali, stabiliti nel 19 ° secolo, che hanno sedi in uno o nell’altro paese.

Un segretario di Stato presso il Ministero degli Esteri serbo, Nemanja Stevanovic, ha detto in una recente intervista con l’agenzia di stampa serba Tanjug che il più grande ostacolo all’accordo erano due isole fluviali sul Danubio – le isole Sarengrad e Vukovar – e che Zagabria ha insistito per una soluzione contraria al diritto internazionale.

Tuttavia, Stevanovic ha osservato che alcuni progressi sono stati fatti per quanto riguarda il confine terrestre in una riunione della commissione interstatale per le frontiere in 2018.

In un commento per l’agenzia di stampa statale croata Hina, il Ministero degli Esteri croato ha respinto l’affermazione che la Croazia violava il diritto internazionale, affermando che il confine della Croazia come repubblica iugoslava era diventato il suo confine di stato con la sua dichiarazione di indipendenza.

“Le posizioni e le richieste della Repubblica di Croazia sono fermamente fondate e in linea con il diritto internazionale”, ha detto il Ministero degli Esteri croato, aggiungendo che la Croazia voleva un futuro accordo bilaterale di confine per incorporare ” il confine 1991 dell’ex repubblica che, nel giorno in cui la Croazia dichiarò l’indipendenza, divenne un confine internazionale tra Croazia e Serbia.”

In altre parole, la Croazia vuole che la base per un accordo sia il catasto.

“Ciò è stato confermato anche nella posizione della commissione Badinter”, ha aggiunto. Un gruppo arbitrale internazionale istituito nelle prime fasi della dissoluzione della ex Jugoslavia nel 1991, il Comitato arbitrale Badinter ha detto nella sua sentenza che gli ex confini tra le repubbliche jugoslave dovevano diventare confini protetti dal diritto internazionale, a meno che i paesi hanno concordato altrimenti.

Il ministero croato ha aggiunto che il confine tra le due repubbliche è stato definito con precisione, e non era mai stato sul Danubio.

Hanno anche detto che, nel proseguimento dei negoziati, che prevede “la Serbia a rispettare la sua posizione generale, reso pubblico in un numero di occasioni, la necessità di rispettare i confini tra le ex repubbliche come uno dei principi fondamentali del diritto internazionale, e di applicarli nella definizione della sua posizione per tutto il confine con la Croazia, perché attualmente si accetta il principio per solo una parte del confine, nella zona di Srijem.”

“Ora ci aspettiamo un invito da parte serba a un nuovo incontro, e speriamo che si terrà presto”, ha detto il Ministero degli Esteri croato.

Segui N1 tramite app mobili per Android / iPhone | iPad| Windows | e social media su Twitter / Facebook.