委員会運営のクラブやプロプライエタリなクラブで会員になった方が良いのでしょうか？”

GM常連のファーガス-ビセットとジェレミー-エルウッドは、委員会運営とプロプライエタリ-ゴルフ-クラブの両方の相対的なメリットについて議論している。

委員会運営のクラブや独自のクラブのメンバーになる方が良いですか？

委員会運営はファーガス-ビセット

委員会運営のゴルフクラブは民主主義であると述べている。

個人は、任期のためのメンバーシップを代表するために選出されます; 財布の文字列を保持し、自分自身を含むすべてのメンバーの利益のために重要な決定を下す。

委員会の目的は利益ではなく、純粋にクラブをできる限り良くすることです。

プロプライエタリなクラブでは、オーナーはメンバーの要求や希望をもちろん考慮しますが、彼らの究極の目標は、彼らのビジネスを成功させることです。

問題は、担当者の主な目的は、各メンバーが彼らのサブスクリプションのために得るものを最大化することであるクラブ、または担当者の主な目的は、利益

私は前者の音を好むので、私は委員会運営のゴルフクラブに属しています。

リーダーシップとガバナンスに関しては、委員会運営のクラブが継続性を欠いていることが示唆されることがあります。

はい、委員会は数年ごとに新しい人が舵を取る傾向がありますが、私はこれを肯定的なものと見ています。

新しい熱狂的なメンバーが新しいアイデアとエネルギーをテーブルにもたらすことは、クラブがマンネリに固執するべきではないことを意味します。

さらに、委員会が運営するクラブは、多くの分野にわたって豊富な知識と経験を引き出し、会員のニーズと希望を表すための正しい人々の多様な選択を見

そして、会員全体が基本的な問題について最終決定権を持っているという事実は、委員会が運営するクラブのもう一つの利点です。

重大な変更の見通しは、AGMまたはEGMのメンバーの前に置かれ、メンバーが提案を気に入らない場合は拒否することができます。

人が決める！

ゴルフクラブはそのメンバーによって作られています。

彼らはクラブにそのユニークな性格とアイデンティティを与えるものであり、彼らはその運命を支配するべきである。

委員会運営のクラブや独自のクラブのメンバーになる方が良いですか？

プロプライエタリは、ジェレミー-エルウッド

私は現在、委員会が運営するクラブのメンバーであり、それに非常に満足していますが、最近、多くのメンバーのクラブでは、ゴルフの風景が進化し続けるにつれて、大きな決定がしばしば過去よりも迅速に行われる必要がある時に、よりビジネスのような方法で、委員会の構造が物事を抑えることができるということです。

短期主義は本当の問題になる可能性があり、入ってくる委員はある種の印を作ろうとしており、しばしば非常に善意があります。

しかし、確かにゴルフクラブが本当に今必要とするのは、経営構造の安定性と一貫性、そして皮肉なことに、そのような委員会の多くのメンバーがしばしば成功したビジネス生活の中で主張する長期的な戦略計画のより多くです。

ゴルフはゴルファーの変化する習慣や好みにもっと迅速に対応する必要があり、私にとっては、プロプライエタリなクラブは、テラスの携帯電話、クラブハウスのジーンズ、より進歩的な柔軟性やライフスタイルのメンバーシップの導入など、長年の伝統と現状に妨げられない決定を下す方が良いようです。

より良い意思決定は、より良いメンバーの経験を意味します。

プロプライエタリなクラブは、メンバーが望むものを見つけるために密接に耳を傾けなければならない。

悪い決定は裏目に出て、ビジネスが好きではないポケットの中で彼らを傷つける可能性があります。

私の54歳の心はまだ古き良きメンバーズクラブの感触に憧れているかもしれませんが、ありがたいことに多くの人が正しい方向に動いています。

しかし、私の頭は、ゴルフが時代とともに動き、21世紀のゴルフクラブメンバーのニーズや希望に適応し続ける可能性が高いのは、よりビジネスのような専