Technology Safety

家庭内暴力や性的暴行プログラムが、現在または元の生存者に関する情報を要求する召喚状とともに提供されるのは 女性に対する暴力法（VAWA）、家庭内暴力防止およびサービス法（FVPSA）、および犯罪行為の犠牲者法（VOCA）はすべて、被害者の個人識別情報の共有を制限する強力な守 プログラムは、個人が署名した情報の完全に知らされた、時間制限された、書面によるリリースなしに、生存者に関する情報をリリースすることはで しかし、VAWA、FVPSA、およびVOCAは、有効な裁判所命令によって必要とされる場合に限定された共有も許可します。 召喚状は”裁判所命令”ですか？ 多くの状況下では、答えはノーです。

召喚状とは何ですか？

召喚状とは、個人が特定の事件で証言すること、情報を裏付けること、またはその両方を行うことを要求する書面です。 ほとんどの召喚状は、刑事裁判所、少年裁判所、および大陪審を含む裁判のケースの様々なタイプの弁護士または検察官によって発行されます。 ほとんどの州では、裁判官によって署名されない限り、裁判所の命令とはみなされません。 誰が召喚状を送ったかにかかわらず、プログラムはそれを無視してはならず、異議を唱えたり保護措置を講じたりすることなく、要求された情報を 適切な応答は変化し、いくつかの要因に依存します。

召喚状は”裁判所命令”ですか？ ほとんどの状況下では、答えはノーです。 プログラムは、単に召喚状に応じて情報を裏返すべきではありません。

行動が必要になる前に行動する

プログラムは、召喚状を受け取る前に、まずいくつかのことを行うべきです。

1。 記録保持、保持、およびファイルのパージのための適切なポリシーと手順を確立します。 以下は、多くの場合、最高の覚えています。 より多くのクライアントデータを収集するほど、被害者に対する機密性のリスクが大きくなります。 データ収集のベストプラクティスは、被害者中心のサービスを提供するために代理店が必要とする最小限の情報を収集して保持することです。 データ保持に関する一般的な情報は、次の場所にあります。www.techsafety.org/retention.

2. 召喚状に対応し、それらの手順ですべてのスタッフを訓練する方法に対処する書面によるポリシーを開発します。 ポリシーには次のものが含まれます:

• プログラムがどのように対応するかに関する一般的なガイ,

• 執行役員/経営陣に召喚状が受領されたことを即時に通知するための指示,

• 一人のスタッフの指定(多くの場合、エグゼクティブディレクター)誰が考慮されています’レコードのキーパー.”これは、すべてのプログラムとクライアントの記録の維持と、記録の召喚状に正式に対応する責任がある人です。

• その情報が要求されている人と通信し、彼らはプログラムが自分の情報をどうしたいかを決定するためのプロセス。 これには以下が含まれます:

  • その人が現在、またはプログラムのクライアントであるかどうかを識別します。

  • 接触を行うための既知の安全な方法があるかどうかを判断する。

  • プログラムから誰が手を差し伸べるかを特定する。

  • 要求、要求された情報、応答のためのすべての可能なオプション、および可能な結果を人に知らせる。

• プログラムが情報を共有したい生存者のための真のインフォームドコンセントを確保するためのプロセス。 クライアントは、開示の可能性のある結果を十分に知らされるべきであり、情報の書面によるリリースを取得する方法を決定する必要があります。

• 必要に応じて、法的助言を持つ人を接続するためのプロセス。

3. 連邦、州、および法定の特権と法律によって課される機密性の制限を理解し、無料または低コストでプログラムを支援して喜んでである地元の弁護士との関係を確立します。 プログラムはまた連絡することができますambar.org/subpoena お住まいの地域の弁護士をサポートするための材料と訓練のための防衛。

4. 法執行機関、児童福祉機関、住宅当局などの他のコミュニティ組織や機関との協力関係を確立する。 協力関係は生存者情報の自動共有を意味するものではないことを理解することが重要です。 それは、実際には、全く逆です。 すべてのコミュニティパートナーは、機密性の要件について教育されるべきであり、生存者がそうすることを希望し、書面によるリリースを完了しない限

召喚状への対応

召喚状を受け取ったプログラムは、単に情報を引き渡すことは決してなく、常に弁護士に法的助言を求めて連絡するべきです。 応答は毎回同じではありませんが、代わりに

1を含むいくつかの要因に依存します。 召喚状は裁判官または他の司法官によって署名されていますか？

そうでない場合、それは現地法に基づく裁判所命令ではない可能性が高いため、VAWA、FVPSA、およびVOCAによって定められた守秘義務の例外ではなく、その召喚状に

i.召喚状は無視すべきではありません！

ii.プログラムは、それを発行した弁護士に電話/書き込みを行い、召喚状の撤回を要求し、機密性の要件を説明することによって応答することができま 生存者が今までだったか、プログラムのクライアントであるかどうかを含む情報は、弁護士に与えられるべきではありません。 召喚状が撤回されない場合、プログラムは法廷でその有効性に異議を申し立てる準備ができているべきである。

b.まれに、裁判官または司法官が召喚状に署名することがあります。 これらのケースでは、プログラムはまだ召喚状を取り巻く状況についての詳細を学ぶために発行弁護士を呼び出すことができますが、また、運動や他の裁判所の提出を通じて裁判所と通信するために準備する必要があります。

2. プログラムは現在、その情報が求められている生存者と協力しているか、それは生存者に連絡する方法を持っていますか？

プログラムは、安全に召喚状を受け取ることについての通知を提供するために、生存者に連絡しようとする必要があります。 覚えておいてください、情報は生存者に属し、誰がそれを取得し、プログラムがどのように応答すべきかを決定する権利を持っています。

i.まれですが、召喚状は、プログラムが情報を要求されている人に通知することを禁止する命令を含む裁判所命令である可能性があります。 プログラムがそのような召喚状を受け取った場合、プログラムは生存者と通信する前に弁護士に相談する必要があります。

b.生存者に連絡が取れない場合でも、プログラムには召喚状に異議を申し立てる義務がある。 発行弁護士との非公式の会話が成功しなかった場合、プログラムは鎮圧するための動議を提出する準備をする必要があります。

c.生存者と話すことができる場合は、生存者のプログラムを召喚状に挑戦させる権利を慎重に説明し、プログラムが持つ可能性のある機密性の制限

生存者が情報を開示したくない場合は、Quashへの動きを提出することによって召喚状に挑戦するプログラムの義務です。 プログラムは、生存者にプロセスを説明し、運動が失敗した場合、プログラムは可能な限りそれに挑戦し続ける可能性があることを理解していることを確認する必要がありますが、おそらくいくつかの情報を解放するために裁判所によって義務付けられる可能性があります。 訴訟が失敗し、裁判所がプログラムに情報の開示を命じた場合、プログラムは高等裁判所に上訴を提出することを検討すべきである。

生存者が情報をリリースしたい場合は、プログラムは生存者と情報をどのようにリリースできるかを調べる必要があります:

• 生存者の自身の代理人が情報を追求すれば、召喚状を撤回し（それが情報がそこにあること反対者に告げるので）、生存者と実際に生存者の代理人に情報を得る最もよい方法を論議することは一般によい。

• それが情報を求めている敵であり、生存者がプログラムにそれを提供することを望んでいる場合、生存者は書面で通知された時間制限された情報のリリースを完了する必要があり、プログラムはそのリリースに詳述されている特定の情報のみをリリースし、他の情報に対する召喚状の要求に挑戦する準備をする必要があります（必要な場合）。

3. プログラムがもはや要求された情報を持っていない場合はどうなりますか？

プログラムは、クライアントと作業したことを確認するため、要求された情報を持っているかどうかを確認も拒否もできません。

b.プログラムは、発行弁護士に電話または書き込みをして、”あなたは2年前から情報を要求しています。 機密保持は、私たちがこの人が誰であるかを知っているかどうかを確認することを禁じていますが、私はそれが一年後にすべてのファイルを破壊す したがって、私たちは2年前から誰にも関連するものはほとんどありません。 あなたの召喚状を撤回したいですか？”

4. プログラムが生存者にサービスを提供しなかった場合はどうなりますか？

a.プログラムは、クライアントと作業しているかどうかを確認も拒否もできません。 プログラムが場合によっては人と一緒に働いたことを拒否した場合、他の場合には確認または拒否を拒否することはそれ自体の確認になります。

b.多くの場合、召喚状と裁判所の事件は、その人に連絡する方法についての情報を提供します。 プログラムは、その人の弁護士に電話し、その人に関連する召喚状を受け取ったと言い、召喚状についてその人と直接話すように頼むことができます。

本人は、本プログラムがサービスを提供しなかったことを開示することに同意することができます。

c.プログラムがサービスを提供しなかった場合であっても、プログラムは情報の召喚に挑戦すべきである。 この課題は、プログラムの機密性についての法制度を教育します。 積極的に情報を保護するための評判は、弁護士が再びプログラムを召喚する前に二度考えるようになります。

概要

家庭内暴力、性的暴行、デート暴力、ストーカー行為の生存者に最高のサービスを提供するためには、彼らの情報を厳格な自信を持って維持することが 情報は生存者ではなく、プログラムに属していることを覚えておいてください。 生存者は、いつ、どのように、どのような個人情報を共有するか、共有しないか、誰と共有するかを選択する権利を保持します。 機関や支持者は、被害者の希望を尊重し、尊重し、収集または保持する生存者の情報を保護する責任があります。