위원회가 운영하는 클럽이나 독점 클럽의 회원이되는 것이 더 낫습니까?

지엠 단골 퍼거스 비셋과 제레미 엘우드는 위원회가 운영하는 골프 클럽과 독점 골프 클럽의 상대적 장점을 토론한다.

위원회가 운영하는 클럽이나 독점 클럽에서 회원이되는 것이 더 낫습니까?

위원회가 운영하는 퍼거스 비셋

위원회가 운영하는 골프 클럽은 민주주의이다.

개인은 임기에 대한 회원을 대표하기 위해 선출; 지갑 문자열을 잡고 자신을 포함한 모든 구성원의 이익을 위해 중요한 결정을 내릴 수 있습니다.

위원회의 목적은 이익이 아니라 클럽을 최대한 좋게 만드는 것이다.

독점 클럽에서 소유자는 물론 고려 회원의 요구 사항과 소원을 취할 것입니다,하지만 그들의 궁극적 인 목표는,아주 바르게,자신의 사업을 성공하게하는 것입니다.

문제는,당신은 담당자의 주요 목표는 각 회원이 자신의 가입을 위해 무엇을 얻을 최대화하는 것입니다 클럽,또는 담당자의 주요 목표는 이익을 설정하는 것입니다 클럽에 가입 하시겠습니까?

나는 전자의 소리를 선호하고 내가위원회가 운영하는 골프 클럽에 속하는 이유입니다.

때때로 위원회가 운영하는 클럽은 리더십과 거버넌스에 관해서 연속성이 부족하다는 것을 암시합니다.

예,위원회는 새로운 사람들이 지배를 복용 몇 년마다 회전율 경향,하지만 난이 긍정적 인 것으로 본다.

새로운 열정 회원 테이블에 새로운 아이디어와 에너지를 가져 오는 것은 클럽이 틀에 박히지 않아야한다는 것을 의미합니다.

또한,위원회가 운영하는 클럽은 회원의 필요와 소원을 대표하는 올바른 사람들의 다양한 선택을 찾기 위해 많은 분야에 걸쳐 풍부한 지식과 경험을 그릴 수 있습니다.

그리고 전체 회원국이 근본적인 문제에 대해 최종 발언권을 갖고 있다는 사실은 위원회가 운영하는 클럽의 또 다른 혜택이다.

어떤 중요한 변화의 전망은 회원들 앞에 놓여질 것이며,회원들이 제안을 좋아하지 않는다면,그들은 거절할 수 있다.

사람들이 결정합니다!

골프 클럽은 회원들에 의해 만들어집니다.

그들은 클럽의 고유 한 성격과 정체성을 제공하는 것입니다 그리고 그들은 그것의 운명을 제어 할 수 있어야합니다.

위원회가 운영하는 클럽이나 독점 클럽에서 회원이되는 것이 더 낫습니까?

독자적인 말레 Ellwood

더라도 나는 현재위원회의 구성원-실행 클럽 그리고 그것을 매우 기쁘게 생각한 느낌을 내는 많은 회원들은’클럽위원회는 구조가 보유할 수 있는 것들을 다시 한번에 큰 결정을 자주 할 필요가보다 더 빠르게 과거에는,그리고 더 많은 비즈니스 같은 방법으로 골프를 치는 가로 진화하고 있습니다.

단기주의는 실제 문제가 될 수 있으며,들어오는 위원회 위원들은 종종 매우 선의의 표식을 만들려고 노력합니다.

그러나 지금 골프 클럽이 정말로 필요로하는 것은 경영 구조의 안정성과 일관성,그리고 아이러니하게도 그러한 많은 위원들이 종종 성공적인 비즈니스 생활에서 주장 할 장기 전략 계획의 더 많은 것입니다.

골프는 골퍼의 변화하는 습관과 선호도에 더 신속하게 대응할 필요가 있으며,나에게 독점적 인 클럽은 테라스의 휴대 전화,클럽 하우스의 청바지,보다 진보적 인 유연한 라이프 스타일 멤버십의 도입 등 수년간의 전통과 현 상태에 의해 방해받지 않고 결정을 내리는 데 더 적합한 것으로 보입니다.

더 나은 결정은 더 나은 회원 경험을 의미합니다.

독점 클럽은 회원들이 원하는 것을 찾기 위해 면밀히 경청해야하며,성공하려면 핵심 고객을 행복하게 유지해야합니다.

나쁜 결정은 역효과를 낳을 수 있으며,어떤 사업도 좋아하지 않는 주머니에서 그들을 해칠 수 있습니다.

54 세의 제 마음은 여전히 좋은 구식 회원 클럽의 느낌을 갈망하고 있으며,고맙게도 많은 사람들이 올바른 방향으로 나아가고 있습니다.

하지만 내 머리는 시대와 함께 이동 하 고 21 세기 골프 클럽 회원의 요구와 소원에 적응 하는 골프를 계속 가능성이 더 많은 비즈니스 같은 독점 클럽 이라고 말해.