Er Det Bedre Å Være Medlem I En Komite-Drevet Klubb Eller En Proprietær Klubb?

GM regulære Fergus Bisset og Jeremy Ellwood debattere den relative verdien av både komiteen kjøre og proprietære golf club.

Er Det Bedre Å Være Medlem I En Komitedrevne Klubb Eller En Proprietær Klubb?

Committee-Run sier Fergus Bisset

en committee-run golf club er et demokrati.

Enkeltpersoner velges til å representere medlemskapet for en periode; å holde vesken strenger og ta viktige beslutninger til fordel for alle medlemmer, inkludert seg selv.

komiteens mål er ikke profitt, bare å gjøre klubben så god som mulig.

på en proprietær klubb, eierne vil ta medlemmenes krav og ønsker i betraktning selvfølgelig, men deres endelige mål er, med rette, å gjøre sin virksomhet til en suksess.

spørsmålet er, vil du bli med i en klubb hvor hovedmålet for de ansvarlige er å maksimere hva hvert medlem får for sitt abonnement, eller en klubb hvor hovedmålet for de ansvarlige er å tjene penger?

jeg foretrekker lyden av den tidligere, og det er derfor jeg tilhører en komite-drevet golfklubb.

det er noen ganger foreslått at den komitedrevne klubben mangler kontinuitet når det gjelder ledelse og styring.

ja, en komite har en tendens til å omsette noen få år med nye mennesker som tar roret, men jeg ser dette som en positiv ting.

nye entusiastiske medlemmer som bringer nye ideer og energi til bordet, betyr at klubben aldri skal bli sittende fast i en rut.

i Tillegg kan en komite-drevet klubb trekke på et vell av kunnskap og erfaring på tvers av mange sektorer for å finne et mangfoldig utvalg av de riktige personene for å representere behovene og ønskene til medlemskapet.

og det faktum at medlemskapet som helhet har siste ord om noen grunnleggende spørsmål, er en annen fordel for den komitedrevne klubben.

utsiktene til vesentlige endringer vil bli lagt frem for medlemmene på GENERALFORSAMLINGEN eller EN EGM, og hvis medlemmene ikke liker forslagene, kan de avvise dem.

folket bestemmer!

en golfklubb er laget hva det er av sine medlemmer.

de er det som gir en klubb sin unike karakter og identitet, og de bør være i kontroll over sin skjebne.

Er Det Bedre Å Være Medlem I En Komitedrevne Klubb Eller En Proprietær Klubb?

Proprietær sier Jeremy Ellwood

Selv om jeg for tiden er medlem av en komite-drevet klubb – og veldig fornøyd med det – i disse dager er min følelse at i mange medlemsklubber kan komiteens struktur holde ting tilbake på en tid da store beslutninger ofte må gjøres raskere enn tidligere, og på en mer forretningsmessig måte, ettersom golflandskapet fortsetter å utvikle seg.

Kortsiktigisme kan være et reelt problem, med innkommende komitemedlemmer som ønsker å gjøre en slags mark, ofte veldig velmenende.

men sikkert hva golfklubber virkelig trenger akkurat nå er stabilitet og konsistens i ledelsesstrukturen, og mer av den langsiktige strategiske planleggingen som ironisk nok mange slike komitemedlemmer ville insistere på i deres ofte vellykkede forretningsliv.

Golf må reagere raskere på de skiftende vaner og preferanser golfere, og for meg, proprietære klubber synes bedre plassert for å ta disse beslutningene uhindret av år med tradisjon og status quo, enten det er mobiltelefoner på terrassen, jeans i klubbhuset, innføring av mer progressive fleksible eller livsstil medlemskap, eller hva.

Bedre beslutninger betyr en bedre medlemsopplevelse.

Proprietære klubber må lytte nøye for å finne ut hva medlemmene ønsker, siden for å lykkes, må de sørge for at de holder sine kjerneklienter lykkelige.

Dårlige beslutninger kan slå tilbake og skade dem i lommen, som ingen virksomhet liker.

mitt 54 år gamle hjerte hankers fortsatt etter følelsen av en god gammeldags medlemsklubb, og heldigvis går mange nå i riktig retning.

men hodet mitt forteller meg at det er de mer forretningsmessige proprietære klubbene som er mer sannsynlig å holde golf i bevegelse med tiden og tilpasse seg det 21.århundre golfklubbmedlemmets behov og ønsker.