Hvordan Fortelle En Sann Krigshistorie Summary

Linus 1
Anoivel Linus
Stephens, Melissa
norsk 135
04 oktober 2017
Et Sammendrag, Analyse & Svar på “Hvordan Fortelle En Sann Krigshistorie Av Tim O ‘Brien”
O ‘ Briens “hvordan Fortelle En Sann Krigshistorie” Forteller En Historie Om Rat Kiley, En Som Han Premisser Er Sant. Ifølge O ‘ Brien ble Rottens venn, Curt Lemon, drept, og etter Denne Rotten skriver Til Lemons søster som enhver god venn ville. I sitt brev Rat snakker om hennes bror og de sprø stunts han ville trekke. Rat mener brevet er rørende og personlig; derimot, søsteren skriver aldri tilbake, Og Rat føler seg fornærmet og blir rasende, som leseren er igjen å lure på om hvorfor søsteren aldri svarer på brevet. Etterpå forklarer O ‘ Brien at Lemons død faktisk var … vis mer innhold …
så, å vite dette, hvordan kan man skille sannheten i en krigshistorie?
o ‘ Brien bruker de forskjellige historiene han blir fortalt da Han var soldat under Vietnamkrigen som et middel til å forklare kunsten å ekstrapolere sannheten i en krigshistorie.
O ‘Brien forklarer at” en historieforteller har makt til å endre opplevelsen og meningen til sine lyttere”. Akkurat som krig forvrenger en soldats forståelse av rett og galt og forvirrer sine følelser, forklarer O ‘Brien dette ved å fortelle en historie om Når Rat møter en baby vannbøffel og forsøkte å mate den” så rat trakk seg tilbake og skjøt den gjennom høyre foran kneet og deretter fortsatte å torturere den stakkars dyret om og om igjen med skudd ment å lemleste heller enn å drepe før bryte ned i tårer ” lufting. O ‘ Brien forteller så leseren om hvordan han og hans medsoldater som hadde vært vitne til et så forferdelig syn, trodde “Fantastisk, aldri har jeg noen gang sett noe sånt, men det Er Nam for deg, ondskapens hage”, både han og de andre soldatene tilsynelatende uberørt av deres medsoldat som viser hvor krig forvrenger ens oppfatninger av rett og …vis mer innhold…
Et eksempel på dette er Når O ‘ Brien insisterer på at historien er helt sant, men motsier seg etterpå ved å fortelle det i en mer generell diskusjon om historiefortelling. Deretter Sier Det “det er vanskelig å skille det som skjedde fra det som syntes å skje.”Med alle bevisene samlet, er den eneste konklusjonen vi kan komme til, at sannheten i en sann krigshistorie er meningsløs. O ‘Brien forklarer at ” krig er helvete”, men sa uttalelsen har nesten ingen effekt på grunn av hvordan cliché det er. Sannheten er det som “får magen til å tro”, akkurat som når du forestiller deg bildet Av Rat Kiley som torturerer en bøffel fordi hans følelsesmessige uro om Curt Lemons død. Bildet av en lidende uskyldig babybøffel som nekter å dø er langt mer realistisk og dermed mer troverdig, og Ved å bruke disse bildene Har O ‘ Brien vridd og slått lesernes mening om historien, selv om det ikke var sanne sjanser, ville du tro det, og det er den eneste sannheten om en krig