Introduksjon Til Kommunikasjon

Littlejohn og Foss definerer massekommunikasjon som “prosessen der medieorganisasjoner produserer og overfører meldinger til store publikum og prosessen der disse meldingene blir søkt, brukt, forstått og påvirket av publikum” (333). McQuail sier at massekommunikasjon er “bare en av kommunikasjonsprosessene som opererer på samfunnsnivå, lett identifisert av dets institusjonelle egenskaper” (7). Enkelt sagt, massekommunikasjon er offentlig overføring av meldinger gjennom media eller teknologidrevne kanaler til et stort antall mottakere fra en enhet, vanligvis involverer noen form for kostnad eller avgift (reklame) for brukeren. “Avsenderen er ofte en person i en stor medieorganisasjon, meldingene er offentlige, og publikum har en tendens til å være store og varierte” (Berger 121). Men med bruk Av utsalgssteder Som YouTube, Instagram, Facebook, og tekstmeldinger, disse definisjonene ikke står for de økte mulighetene enkeltpersoner nå har til å sende meldinger til store målgrupper gjennom mediert kanaler.

likevel kommer de fleste massekommunikasjonene Fra store organisasjoner som påvirker kulturen i stor skala. Schramm refererer til dette som en “arbeidsgruppe arrangør” (115). I dag er arbeidsgruppene som kontrollerer mest massekommunikasjon store konglomerater Som Viacom, NewsCorp, Disney, ComCast, Time Warner og CBS. I 2012 kontrollerte disse konglomeratene 90% Av Amerikanske Medier, og fusjoner fortsetter å konsolidere eierskapet enda mer. Et eksempel på et forsøk på en slik overtakelse av makt skjedde gjennom 2014 med Comcast Og Time Warner forfølge en fusjon for $ 45 milliarder. Hvis det lykkes, vil dette være en av de største fusjoner i historien.

Husk vår definisjon av kommunikasjonsstudie :” hvem sier hva, gjennom hvilke kanaler (media) av kommunikasjon, til hvem, hva blir resultatene ” (Smith, Lasswell & Casey 121)? Når vi undersøker massekommunikasjon, er vi interessert i hvem som har kontroll over hvilket innhold, for hvilket publikum, ved hjelp av hvilket medium, og hva er resultatene? Mediekritiker Robert McChesney sa at vi burde være bekymret for den stadig mer konsentrerte kontrollen av massekommunikasjon som resulterer når bare en håndfull store organisasjoner kontrollerer mest massekommunikasjon, “implikasjonene for politisk demokrati, uansett standard, er bekymrende” (23). Ben Bagdikian, mediekritiker og Tidligere Dekan ved Graduate School Of Journalism, University Of California, Berkeley, påpekte forsiktig at de siste to tiårene har store medier gått fra å være eid av 50 selskaper til bare fem (Wgbh / Frontline). Både McChesney og Bagdikian advarer om konsekvensene av å ha så få organisasjoner som kontrollerer størstedelen av vår informasjon og kommunikasjon. Kanskje dette er grunnen til at nye medier som Instagram, YouTube og Facebook konsekvent har vokst i popularitet, da de tilbyr alternative stemmer til de store selskapene som styrer mest massekommunikasjon.

for å forstå massekommunikasjon må man først være klar over noen av de viktigste faktorene som skiller den fra andre former for kommunikasjon. For det første er avhengigheten av en mediekanal for å formidle en melding til et stort publikum. Sekund, publikum har en tendens til å være fjernt, mangfoldig, og varierer i størrelse avhengig av medium og budskap. For det tredje er massekommunikasjon oftest profittdrevet, og tilbakemelding er begrenset. For det fjerde, på grunn av massekommunikasjonens upersonlige natur, er deltakerne ikke like tilstede under prosessen.

Massekommunikasjon fortsetter å bli mer integrert i våre liv i et stadig raskere tempo. Denne “metamorfosen” er representativ av konvergensen som forekommer (Fidler) mellom oss selv og teknologi, hvor vi ikke er så distansert fra massekommunikasjon som tidligere. I økende grad har vi flere muligheter til å bruke formidlet kommunikasjon for å oppfylle mellommenneskelige og sosiale behov. O ‘Sullivan refererer til denne nye bruken av massekommunikasjon for å fremme våre personlige liv som” massepersonlig kommunikasjon ” der (a) tradisjonelle massekommunikasjonskanaler brukes til mellommenneskelig kommunikasjon, (b) tradisjonelt mellommenneskelige kommunikasjonskanaler brukes til massekommunikasjon, og (c) tradisjonell massekommunikasjon og tradisjonell mellommenneskelig kommunikasjon oppstår samtidig.”Over tid skjer mer og mer overlapping. “Innovasjoner innen kommunikasjonsteknologi har begynt å gjøre barrierene mellom masse og mellommenneskelig kommunikasjonsteori mer permeable enn noensinne “(O ‘ Sullivan). Nettsteder Som Facebook, Twitter, Vine, Snapchat og Instagram er gode eksempler på nye massekommunikasjonsplattformer vi bruker til å utvikle og vedlikeholde mellommenneskelige relasjoner.

Etter hvert som flere massekommunikasjonsmedier utvikler Seg, Sier Marshall McLuhan at vi kan forstå media som enten varme eller kalde, avhengig av mengden informasjon som er tilgjengelig for brukeren, samt graden av deltakelse. Et varmt medium “utvider en enkelt forstand i høy definisjon” (McCluhan 22). Eksempler på varme medier inkluderer fotografier eller radio fordi meldingen for det meste tolkes med en forstand og krever lite deltakelse av deltakerne. Et publikum er mer passivt med varme medier fordi det er mindre å filtrere. Tv regnes som et kaldt medium på grunn av den store mengden multisensorisk informasjon. Berg Nellis sier “Virtuell virkelighet, simuleringen av det faktiske miljøet komplett med taktil sensorisk inngang, kan være ekstrem i kalde medier…Denne Og andre banebrytende teknologier ser ut til å peke på stadig mer kalde medier når vi beveger oss inn i digital kommunikasjon fremtiden” (256). Tenk på online videospill, for eksempel det militære sci-fi-spillet, Halo. Spill som dette kan spilles i lag, men spillerne trenger ikke nødvendigvis å være i umiddelbar nærhet. Bare ved å logge på serveren spillere kan koble til, samhandle, kommunisere gjennom mikrofoner og spille som et team. Disse spillene har blitt så involvert og realistisk at de representerer kalde medier på grunn av den enorme mengden av sanseinntrykk og deltakelse de krever.

kanskje vi blir til en “global landsby” gjennom vår gjensidige avhengighet med massekommunikasjon. Plutselig har” over havet “blitt” rundt hjørnet.”McLuhan spådde at dette ville skje på grunn av massekommunikasjonens evne til å forene mennesker over hele verden. Er Du en aktør I Det Hagermas kaller den “offentlige sfæren” som massekommunikasjon skaper ved å legge ut informasjon om deg selv på offentlige nettsteder? I så fall, vær forsiktig med hva du legger ut om deg selv, eller la andre “merke” deg inn, da mange arbeidsgivere googler potensielle ansatte for å se på deres personlige liv før de tar beslutninger om å ansette dem. Som vi fortsetter vår diskusjon av massekommunikasjon vi ønsker å merke seg at massekommunikasjon ikke inkluderer alle kommunikasjonsteknologi. Som vår definisjon sier, er massekommunikasjon kommunikasjon som potensielt når store publikum.