4 Wskazówki dotyczące pisania rozdziału dyskusji dysertacji

chociaż większość osób zawiera sekcję dyskusji w swojej rozprawie lub pracy dyplomowej, niektóre kończą się pominięciem kluczowych kwestii. Sekcja dyskusji powinna być miejscem, w którym twój artykuł łączy się ze sobą, dlatego ważne jest, aby rozważyć następujące kwestie.

mają jasną strukturę

zorganizuj dyskusję w osobne sekcje, przechodząc od konkretnych wyników do ich implikacji. W zależności od tematu możesz użyć następującej struktury:

• Podsumuj kluczowe wnioski (jeśli rozdział dyskusji jest oddzielony od wyników)
• omów, jak wyniki odnoszą się do przeglądu literatury
• omów, w jaki sposób wpływa to na Twoją pierwotną hipotezę
• omów, co to oznacza w praktyce

napięte użycie

podczas omawiania ustalenia, konsekwentnie używaj czasów przeszłych i teraźniejszych. Którego użyć zależy od kontekstu. Odnosząc się do konkretnych danych lub opisując, co wyniki oznaczają w praktyce, należy użyć czasu teraźniejszego:

jak pokazano na fig. 1, Prędkość maleje wraz ze wzrostem ilości światła.

wyniki wskazują, że kawa poprawia wydajność.

jednak przy podsumowaniu wyników lub opisaniu zakończonego procesu należy użyć czasu przeszłego:

w latach 2012-2015 liczba wypadków drogowych znacznie spadła.

czasami konieczne jest użycie kombinacji dwóch:

jak pokazano na rysunku 1, liczba wypadków drogowych zmniejszyła się w latach 2012-2015. Oznacza to, że fotoradary zmniejszają liczbę ofiar śmiertelnych na drodze.

Oceń swoje wyniki

zamiast po prostu opisywać swoje wyniki, zastanów się, co one oznaczają. Zastanów się, co sugerują jakiekolwiek relacje i wzorce w Twoich odkryciach. I zapytaj, jak to się odnosi do teorii używanych w Twoich badaniach.

ważne jest również, aby być obiektywnym podczas omawiania wyników. Jeśli Twoje ustalenia nie były tym, czego się spodziewałeś, wspomnij o tym w dyskusji. Nie bój się rozpoznać niespójności, anomalii lub innych ograniczeń.

Patrz hipoteza I PRZEGLĄD LITERATURY

nawiązanie do poprzednich części artykułu daje kontekst dyskusji.

na przykład, jeśli przedstawisz teorię w przeglądzie literatury, która twierdzi, że fotoradary nie mają wpływu na ofiary śmiertelne na drogach, możesz opisać, jak Twoje wyniki odnoszą się do tego.

to samo dotyczy Twojej hipotezy: czy wyniki dowodzą lub obalają twoje przewidywania? Dzięki temu Twoja praca wydaje się spójna.