4 Tips för att skriva avhandlingens Diskussionskapitel

även om de flesta innehåller en diskussionsavdelning i sin avhandling eller avhandling, slutar vissa att missa viktiga frågor. Diskussionsavsnittet ska vara där ditt papper kommer ihop, så det är viktigt att överväga följande.

har en tydlig struktur

organisera diskussionen i separata avsnitt, flytta från specifika resultat till deras konsekvenser. Beroende på ditt ämne kan du använda följande struktur:

• sammanfatta dina viktigaste resultat (om ditt diskussionskapitel är separat från resultaten)
• diskutera hur resultaten relaterar till litteraturöversikten
• diskutera hur detta påverkar din ursprungliga hypotes
• diskutera vad detta betyder i praktiken

spänd användning

när du diskuterar din resultat, använd tidigare och nuvarande tider konsekvent. Vilken som ska användas beror på sammanhanget. När man hänvisar till specifika data eller beskriver vilka resultat som betyder i praktiken, bör nuvarande tid användas:

som visas i Figur 1 minskar hastigheten när mängden ljus ökar.

resultaten indikerar att kaffe förbättrar produktiviteten.

men när man sammanfattar resultat eller beskriver en process som har avslutats bör förflutet användas:

mellan 2012 och 2015 minskade antalet trafikolyckor avsevärt.

ibland är det nödvändigt att använda en kombination av de två:

som framgår av Figur 1 minskade antalet trafikolyckor mellan 2012 och 2015. Detta innebär att hastighetskameror minskar antalet dödsfall på vägen.

utvärdera dina resultat

snarare än att bara beskriva dina resultat, tänk på vad de betyder. Tänk på vad några relationer och mönster i dina resultat innebär. Och fråga hur detta relaterar till de teorier som används i din forskning.

det är också viktigt att vara objektiv när man diskuterar resultat. Om dina resultat inte var vad du förväntade dig, nämna detta i diskussionen. Var inte rädd för att känna igen inkonsekvenser, avvikelser eller andra begränsningar.

hänvisa till hypotesen och litteraturöversikten

att hänvisa till tidigare delar av ditt papper ger diskussionssammanhang.

om du till exempel introducerar en teori i litteraturöversikten som hävdar att hastighetskameror inte har någon inverkan på trafikolyckor kan du beskriva hur dina resultat relaterar till detta.

detsamma gäller för din hypotes: bevisar eller motbevisar resultaten dina förutsägelser? Att göra detta gör att ditt papper känns sammanhängande.