gamle reparationer på Bronseobjekter

i dette papir er der givet nogle eksempler på gamle reparationer og teknikkerne til at lave samlinger på arkæologiske bronser fra Middelhavsområdet (Dooijes 2000). Teknikker, der blev brugt til at foretage reparationer, var stort set de samme som dem, der blev brugt til sammenføjning af komplekse formede stykker i bronse. Livsstørrelsesbronser, der vises fra omkring det sjette århundrede f.kr. i Grækenland, blev næsten altid sammenføjet fra separate dele. Mange bronsgenstande, fra små figurer til store bronsestatuarer, vides at være blevet repareret på et eller andet tidspunkt i deres levetid.
under støbeprocessen kan mange problemer blive tydelige. Gasbobler eller uregelmæssigheder i formen kan beskadige overfladen af bronseobjektet. Dette var ofte tilfældet, hvilket betød, at overfladen for det meste skulle repareres. Til dette formål blev bronsplaster anvendt. Disse patches kan laves, så de passer nøjagtigt til de beskadigede områder. Figur 1 og 2 viser nogle af disse patches og de metoder, der kan have været brugt til at passe dem ind i uregelmæssighederne på overfladen af bronsen (Bol 1985). De beskadigede områder blev først formet, derefter blev plasterne hamret ind i åbningerne. Når vi forbinder forskellige dele af et bronseobjekt, skelner vi mellem mekaniske og metallurgiske vedhæftede filer. Mekaniske vedhæftede filer består af sammenlåsende dele. Dette opnås ved at hamre, vride eller bøje de separate dele i leddets område. Meget ofte blev der tilføjet en metal dyvel eller en nitte til leddet for at give ekstra støtte (Haynes 1992).

i metallurgiske samlinger hældes smeltet metal mellem de dele, der skal forbindes. Det tilsatte metal kan være et loddemetal, som er en metallegering med et smeltepunkt lavere end selve bronsen. Hård lodde, en legering af kobber med tin eller sølv, har et relativt højt smeltepunkt. Brugen af dette resulterer i en bedre fusion af loddet og bronsen. Blød loddemetal består derimod af en bly-tinlegering og har et lavt smeltepunkt. Det er lettere at anvende og blev ofte brugt til at fastgøre små dele, som håndtaget på en bronsamphora. Bly-tin loddemetal har ikke styrken til at reparere store og tunge genstande.
de samme typer lodde bruges stadig ofte i dag. Derfor kan det være svært at skelne moderne restaureringer fra gamle reparationer, og derfor kan det være svært at udlede den periode, restaureringen fandt sted. Det kan også være svært at genkende en normal vedhæftning lavet i støberiet fra en senere – stadig antik – reparation. I disse tilfælde er vi undertiden afhængige af kemisk analyse af bronsen for at bemærke forskellen i sammensætningen af separate dele.
den anden vigtige metallurgiske teknik til sammenføjning kaldes fusionssvejsning. I denne teknik hældes smeltet bronse på området af leddet og opvarmer bronsoverfladerne, der skal forbindes. Når smeltepunktet er nået, vil overfladerne af de sammenføjede områder smelte og smelte sammen såvel som med den tilsatte bronse. I figur 3 kan forskellige eksempler på sådanne vedhæftede filer ses. Delene forbindes først foreløbigt, derefter tilsættes voks til det åbne område, og der opbygges en form omkring det. Herefter fjernes voksen, og den smeltede bronse tilsættes.

eksempel 1

figur 4 er et eksempel på en bronstatue, der blev repareret i antikken. Statuen blev fundet i 1882 på Sicilien, i en keramisk kiste, og er dateret i det sjette århundrede f.kr. De gamle reparationer på statuen blev beskrevet af Anna Maria Carruba (Carruba 1983). I moderne tid blev statuen restaureret først i 1928 og derefter igen i 1980 ‘ erne, da den blev taget helt fra hinanden. En røntgenbillede af statuen viste mange pletter på overfladen af bronsen, især lige over knæene og omkring taljen (se figur 5).
på disse steder er metalstrimler blevet tilføjet ved hjælp af fusionssvejsning. Tilsyneladende var reparationerne nødvendige på grund af bronsens porøsitet på disse steder. Det faktum, at væggene på disse steder kun var 1 eller 2 mm tykke, i modsætning til en samlet styrke på 4 eller 5 mm i andre dele af statuen, kan også være en forklaring på disse reparationer.
støbefejlene i begge områder blev repareret ved støbning i nye dele omkring 4 cm høje. Ved at gøre dette lavede den gamle kunstner dog nogle fejl. Tegningen i figur 6 A og b viser venstre ben lige over knæet med det mulige sted for en revne angivet. De ødelagte områder skal være arkiveret for at lette støbning i den nye del. Efter at dette var gjort, blev begge dele sammenføjet igen, hvilket efterlod et større rum åbent, end det var nødvendigt, sammenlignet med den mængde metal, der blev fjernet før. Efter linjerne på benets oversider nedad kan det tydeligt ses, at den nederste del skal bevæge sig opad omkring 2,5 cm for at svare til den øverste del. Det samme skete med statuens talje og efterlod den reparerede statue omkring 5 cm større end den plejede at være!

eksempel 2

Chatsværdhovedet på en kvindelig figur med en sandsynlig højde på cirka 2 meter, er fundet på Cypern og kan dateres til 460-450 f.kr. (Mattusch 1988, 154-156). Hovedet er dekoreret med skåret hår og har separat vedhæftede krøller. Disse krøller og en lille central knude på bagsiden af hovedet blev loddet på plads.
på toppen af hovedet er en rektangulær reparation synlig, bestående af en plaster, der blev hamret på plads. Den lille plaster blev indgraveret på samme måde som den omgivende bronse af hovedet, hvorved kunstneren forsøgte at gøre reparationen usynlig. På højre side af nakken er en anden rektangulær plaster, arbejdet i en uregelmæssig pause, der kunne have fundet sted efter støbning, måske stadig i værkstedet. Et stort hul bag på hovedet er ikke blevet repareret. Sandsynligvis opstod denne skade senere.

eksempel 3

Figur 7 viser en lille græsk figur af en fugl, dateret til det ottende århundrede f.kr. Det blev beskrevet af Lechtman og Steinberg (Lechtman & Steinberg 1970, 5-35). Fuglens hale blev brudt i antikken og repareret, men den brød igen for nylig. Da halen brød af, efterlod den et ujævnt område bag på fuglen. Den ødelagte kant af kroppen blev arkiveret ned for at modtage den nye hale, der skulle kastes på, sandsynligvis ved hjælp af en voksmodel. Fordi fuglens bagside var meget skrøbelig, måtte fastgørelsen styrkes med nogle ekstra mekaniske midler. Derfor, som det kan ses i figur 8, kanaler blev gravet ind i ler kerne af fuglens krop, hvor det smeltede metal kunne flyde og størkne. En af disse kanaler løber langs ydersiden af kernen, nær kroppens metal. Da støbningen af den nye hale blev lavet, smeltede det smeltede metal sammen med bronsen på dette sted af fuglens krop. En anden kanal blev gravet i den nedre ende af den nye hale, men bronsen, der størknede her, dannede kun en metalstift. Resultatet er en kombination af en mekanisk og en metallurgisk fastgørelse.
endelig kunne undersøgelsen om gamle reparationer også hjælpe os med at forstå værdien af bronsobjekter yderligere. Selve støbningen, og især den efterfølgende omarbejdning og polering af overfladen af bronsen, var et dyrt og tidsabsorberende job. Det er således indlysende, at værdien af bronse var relativt høj, og reparationer blev foretaget i tilfælde af skade på objektet. Vi kender flere eksempler fra gammel litteratur, hvor reparation af bronsobjekter nævnes. I et fjerde århundrede f. kr. retssag, ejeren beskriver et værdifuldt bronsfartøj-stand og stater: “Jeg ønskede at få det repareret og sendt det til bronsstøberiet, for det bestod af forskellige dele, da det havde satyrs ansigter, og tyrens hoveder arbejdede på det, og producenten fremstiller mange møbler i samme eller lignende stil” (Vickers & Gill 1996, 99). Samtidig nævner inskriptioner undertiden, at tilbud i et tempel blev smeltet ned eller erstattet med større, fordi de var ubrugelige eller havde brug for reparation (Vickers & Gill 1996, 56). Sandsynligvis var et stort antal bronsobjekter tabt på denne måde.

konklusioner

disse var nogle eksempler på reparationer på gamle bronser, som jeg kom på i litteraturen. Mere forskning er nødvendig, da emnet for gamle reparationer generelt er blevet forsømt. Det ville være bedst at se nærmere på små såvel som store bronsgenstande. Det meste af tiden er der allerede bemærket små reparationer som patches. Det forekommer dog meget sandsynligt, at større reparationer fandt sted oftere, end man generelt antager, fordi de ikke er blevet anerkendt som sådan. Kun ved nøje undersøgelse og ved hjælp af røntgenbilleder og kemisk analyse af bronsen ville det være muligt at genkende enhver reparation, der måtte være foretaget. Dette ville give en masse information om de forskellige restaureringsteknikker.

anerkendelser

jeg vil gerne takke M. Dooijes, Dr. E. H. Dooijes og Dr. O. P. Nieuhuyse for redigering af den engelske tekst i dette papir. Jeg vil også gerne takke N. Meeks for at revidere teksten.