Gamle Reparasjoner På Bronseobjekter

i dette papiret er det gitt noen eksempler på gamle reparasjoner og teknikker for å lage ledd på arkeologiske bronse fra Middelhavsområdet (Dooijes 2000). Teknikker som brukes til å gjøre reparasjoner var i utgangspunktet de samme som de som brukes for å bli komplekse formede stykker i bronse. Naturlig størrelse bronse, som vises fra omtrent det sjette århundre F. kr. I Hellas, ble nesten alltid sammenføyd fra separate deler. Mange bronseobjekter, fra små figurer til store bronsestatuarer, er kjent for å ha blitt reparert på et tidspunkt i deres levetid.
under støpeprosessen kan mange problemer bli tydelige. Gassbobler eller uregelmessigheter i formen kan skade overflaten på bronseobjektet. Dette var ofte tilfelle, noe som medførte at det meste av tiden måtte repareres. Til dette formål ble bronseplaster brukt. Disse patchene kan gjøres for å passe de skadede områdene nøyaktig. Figur 1 og 2 viser noen av disse patchene, og metodene som kan ha blitt brukt til å passe dem inn i uregelmessighetene på overflaten av bronse (Bol 1985). De skadede områdene ble formet først, da ble flekkene hamret inn i åpningene. Når vi går sammen med forskjellige deler av et bronseobjekt, skiller vi mellom mekaniske og metallurgiske vedlegg. Mekaniske vedlegg består av sammenlåsende deler. Dette oppnås ved å hamre, vri eller bøye de separate delene i fellesområdet. Svært ofte ble en metallplugg eller en nitte lagt til skjøten for å gi ekstra støtte(Haynes 1992).

i metallurgiske ledd helles smeltet metall mellom delene som skal sammenføyes. Det tilsatte metallet kan være et lodd, som er en metalllegering med et smeltepunkt lavere enn selve bronse. Hard loddetinn, en legering av kobber med tinn eller sølv, har et relativt høyt smeltepunkt. Bruken av dette resulterer i en bedre fusjon av loddetinn og bronse. Myk loddetinn består derimot av en bly-tinnlegering og har et lavt smeltepunkt. Det er lettere å påføre og ble ofte brukt til å feste små deler, som håndtaket av en bronseamfora. Bly-tinn loddetinn har ikke styrke til å reparere store og tunge gjenstander.
de samme typer loddetinn er fortsatt ofte brukt i dag. Derfor kan det være vanskelig å skille moderne restaureringer fra gamle reparasjoner, og av denne grunn kan det være vanskelig å utlede perioden restaureringen fant sted. Det kan også være vanskelig å gjenkjenne en normal vedlegg gjort i støperiet fra en senere-fortsatt antikk-reparasjon. I disse tilfellene er vi noen ganger avhengige av kjemisk analyse av bronse for å merke forskjellen i sammensetningen av separate deler.
den andre viktige metallurgiske teknikken for å bli med kalles fusjonssveising. I denne teknikken helles smeltet bronse på fellesområdet, oppvarming av bronseflatene som skal sammenføyes. Når smeltepunktet er nådd, vil overflatene på de sammenføyde områdene smelte og smelte sammen, så vel som med den tilsatte bronse. I Figur 3 kan forskjellige eksempler på slike vedlegg ses. Delene festes først midlertidig, deretter legges voks til det åpne området og en form er bygget rundt den. Etter dette fjernes voksen og den smeltede bronse tilsettes.

Eksempel 1

Figur 4 Er et eksempel på en bronsestatue som ble reparert i antikken. Statuen ble funnet i 1882 På Sicilia, i en keramisk kiste,og er datert i det sjette århundre F. KR. De gamle reparasjonene på statuen ble beskrevet Av Anna Maria Carruba (Carruba 1983). I moderne tid ble statuen restaurert først i 1928, og deretter igjen på 1980-tallet, da den ble tatt fra hverandre helt. En Røntgen Av statuen viste mange flekker på overflaten av bronse, spesielt like over knærne og rundt midjen (Se Figur 5).
på disse stedene har metallstrimler blitt tilsatt ved hjelp av fusjonssveising. Tilsynelatende var reparasjonene nødvendige på grunn av bronsens porøsitet på disse stedene. Også det faktum at veggene på disse stedene bare var 1 eller 2 mm tykke, i motsetning til en samlet styrke på 4 eller 5 mm på andre deler av statuen, kan være en forklaring på disse reparasjonene.
støpefeil i begge områder ble reparert ved støping i nye deler ca 4 cm høye. Å gjøre dette gjorde imidlertid den gamle kunstneren noen feil. Tegningen i Figur 6 a og b viser venstre ben, like over kneet, med det mulige stedet for en sprekk angitt. De ødelagte områdene må ha blitt arkivert tilbake for å lette støping i den nye delen. Etter at dette var gjort, ble begge deler slått sammen igjen, slik at en større plass var åpen enn nødvendig, sammenlignet med mengden metall som ble fjernet før. Etter linjene på øvre sider av beinet nedover, kan det tydelig ses at den nedre delen må bevege seg oppover ca 2,5 cm for å korrespondere med den øvre delen. Det samme skjedde med statuenes midje, og etterlot den reparerte statuen ca 5 cm større enn den pleide å være!

Eksempel 2

Chatsworth-hodet til en kvinnelig figur med en sannsynlig høyde på rundt 2 meter, har blitt funnet på Kypros og kan bli datert til 460-450 F. KR. (Mattusch 1988, 154-156). Hodet er dekorert med snittet hår og har separat festede krøller. Disse krøllene og en liten sentral knute på baksiden av hodet ble loddet på plass.
på toppen av hodet er en rektangulær reparasjon synlig, bestående av en lapp som ble hamret på plass. Den lille lappen ble gravert på samme måte som den omkringliggende bronse av hodet, der kunstneren prøvde å gjøre reparasjonen usynlig. På høyre side av halsen er en annen rektangulær lapp, jobbet inn i en uregelmessig pause som kunne ha skjedd etter støping, kanskje fortsatt i verkstedet. Et stort hull på baksiden av hodet har ikke blitt reparert. Sannsynligvis skjedde denne skaden senere.

Eksempel 3

Figur 7 viser en liten gresk figur av en fugl, datert til det åttende århundre F.KR. Det ble beskrevet Av Lechtman Og Steinberg (Lechtman & Steinberg 1970, 5-35). Fuglens hale ble ødelagt i antikken og reparert, men den brøt igjen nylig. Når halen brøt av, forlot den et ujevnt område på baksiden av fuglen. Den ødelagte kanten av kroppen ble arkivert ned, for å motta den nye halen som måtte kastes på, sannsynligvis ved hjelp av en voksmodell. Fordi fuglens bakside var svært skjøre, måtte vedlegget styrkes med noen ekstra mekaniske midler. Derfor, som det fremgår av Figur 8, ble kanaler gravd inn i leirekjernen i fuglens kropp, hvor det smeltede metallet kunne strømme og størkne. En av disse kanalene løper langs ytre siden av kjernen, nær metallet i kroppen. Når støpingen av den nye halen ble laget, smeltet det smeltede metallet med bronse på dette stedet av fuglens kropp. En annen kanal ble gravd i den nedre enden av den nye halen, men bronse som størknet her dannet bare en metallpinne. Resultatet er en kombinasjon av et mekanisk og et metallurgisk vedlegg.
Endelig kunne studiet om gamle reparasjoner også hjelpe oss til å forstå verdien av bronseobjekter ytterligere. Selve støpingen, og særlig den etterfølgende omarbeiding og polering av bronsens overflate, var en kostbar og tidsabsorberende jobb. Det er således åpenbart at verdien av bronse var relativt høy, og reparasjoner ble gjort i tilfelle skade på objektet. Vi vet om flere eksempler fra gammel litteratur der reparasjon av bronseobjekter er nevnt. I et fjerde århundre F. kr. søksmål, eieren beskriver en verdifull bronse fartøy-stand og stater: “Jeg ønsket å få det reparert og sendt det til bronsestøperiet, for det var sammensatt av forskjellige deler, som det hadde satyrs ansikter, og oksens hoder jobbet på det og produsenten lager mange møbler i samme eller lignende stil” (Vickers & Gill 1996, 99). På samme tid nevner inskripsjoner tidvis at ofringer ved et tempel ble smeltet ned eller erstattet med større fordi de var ubrukelige eller hadde behov for reparasjon (Vickers & Gill 1996, 56). Sannsynligvis ble et stort antall bronseobjekter tapt på denne måten.

Konklusjoner

dette var noen eksempler på reparasjoner på gamle bronse, som jeg kom over i litteraturen. Mer forskning er nødvendig, som gjenstand for gamle reparasjoner har generelt blitt neglisjert. Det ville være best å ta en nærmere titt på små så vel som store bronseobjekter. Mesteparten av tiden har små reparasjoner som patcher allerede blitt notert. Det synes imidlertid svært sannsynlig at større reparasjoner skjedde oftere enn det som vanligvis antas, fordi de ikke har blitt anerkjent som sådan. Bare ved nærmere undersøkelse og ved hjelp av røntgenbilder og kjemisk analyse av bronse, ville det være mulig å gjenkjenne eventuelle reparasjoner som kan ha blitt gjort. Dette vil gi mye informasjon om de ulike restaureringsteknikkene.

Takk

jeg vil gjerne takke M. Dooijes, Dr E. H. Dooijes og Dr O. P. Nieuwenhuyse for redigering av den engelske teksten i denne artikkelen. Jeg vil også takke N. Meeks for å revidere teksten.