Hvad er begrænsningerne ved Automatiseringstest?

vi er alle begrænset af begrænsninger, fra de forretningsmodeller, vi bruger til ethvert system, der guider os gennem udvikling af programmer og kvalitetssikring. Nøglen er at forstå disse begrænsninger, så dit team kan overvinde dem – og være stærkere for det.

der er ingen tvivl om, at automatiseringstest er den hurtigste og mest omkostningseffektive metode til kvalitetskontrol. Men det kan ikke gøre alt, og der er bemærkelsesværdige ulemper ved automatiseringstest over manuel test. Nogle begrænsninger ved automatiseringstest er indbygget i systemet og skal afbalanceres mod manuel test, mens nogle er resultatet af upræcis forprogrammering, såsom manglende udvikling af effektive automatiseringstestkroge. Så er der begrænsninger, der kan tilskrives komplekse dynamiske applikationsdesign.

så hvad er begrænsningerne af automatisering? Og er der en måde at gøre ulemper til fordele ved automatisering af test?

ingen af disse begrænsninger behøver være fatale for dit projekt. Faktisk kan du nyde fordelene ved automatiseringstest i stedet for at blive kørt ned af dens ulemper – alt hvad du behøver er den rigtige tilgang til testautomatisering og en solid testautomatiseringscheckliste på plads.

begrænsningerne ved Automatiseringstest

før vi undersøger begrænsningerne ved automatisering af programmer, er det vigtigt at huske, at din kvalitetssikringstest kun kan være lige så effektiv som din strategi. Uden at tage begrænsningerne i automatiseringstest i betragtning ved implementering af testautomatisering kan det resultere i vejspærringer under kvalitetssikring.

gør dig bekendt med disse ulemper ved automatiseringstest over manuel test, så dit team kan udtænke processer, der bekæmper disse vanskeligheder.

• test kun kontrollere, hvad der er blevet programmeret

  automatiseret test af kernen, kode – niveau funktionalitet bør give dig en skarp forståelse af din ansøgning samlede bygge styrke. Manglende opbygning af en omfattende testsag betyder at skabe en falsk følelse af sikkerhed, hvor ikke alle mulige fejl opdages. Det er den gamle computer truism af” garbage in = garbage out”, og disse selvpålagte begrænsninger af automatiseringstest kan underminere hele din kvalitetssikringsproces.

• tidlig fase

  denne begrænsning er en, du kan forvente at støde på, så snart automatiseringstestprocessen begynder. Der er ingen erstatning for udvikling af kvalitetstest, men denne proces tager tid, gennemgang og interne ressourcer at oprette. Tid er altid en omkostning for virksomheder, herunder den tid det tager at opgradere din testplan og parametre, efterhånden som KVALITETSSIKRINGSPROCESSEN skrider frem. Selvom det er det værd, kan disse tidskrævende aktiviteter sænke tidslinjerne for vigtige deadline-drevne projekter.

• det er dyrt

  ligesom tid er penge en omkostning for virksomheden. Og for at indarbejde testautomatisering korrekt skal der foretages en seriøs investering på forhånd. Disse omkostningsbegrænsninger ved automatiseringstest er ikke kun for at købe de rigtige værktøjer og ressourcer—der er en omkostning for arbejdskraft ved implementering af disse ændringer. Heldigvis er der omkostningseffektive foranstaltninger, du kan tage, så automatiseringstest ikke bryder dit budget, såsom at få hjælp fra offshore outsourcing.

• tab af det menneskelige Element

  fjernelse af det menneskelige element fra test kan sifon off kreativitet og indfødte erfaring af ingeniører. Et testscript kan kun rapportere om fejl, men det menneskelige sind kan se mellem linjerne i en fejl og proaktivt søge en løsning. Nogle aspekter af kvalitetssikringstest er bare ikke kompatible med automatisering, herunder subjektiv Validering, tilpasning til ny funktionalitet, test, mens strategisk funktionalitet stadig udvikles, og de brugerfokuserede områder af GUI-test.

• kontinuerlig vedligeholdelse af kode

  når dit program opdateres, skal dine automatiserede tests være i stand til pålideligt at producere nøjagtige resultater. Dette kræver ofte en gennemgang af alle dine automatiserede test scripts og anvende justeringer, hvor det er nødvendigt. Hvis du ikke gør det, kan det ofte føre til falske resultater, der efterlader dit produkt sårbart over for fejl og angreb. På bagsiden kan det tage værdifuld tid under KVALITETSSIKRINGSPROCESSEN.

• testautomatisering kan overgå et menneskes evne til at teste, men det kan heller ikke tænke som et menneske. Det betyder, at brugeroplevelsestest altid skal udføres manuelt. Maskiner kan simpelthen ikke registrere nøjagtigheden af udseendet, anvendeligheden og konsistensen af enheden. For eksempel kan en automatiseret testsag ikke give fejl i resultaterne, mens en bruger, der tester produktets dashboard, kan finde platformen svær at navigere eller ikke leverer den nødvendige funktionalitet.

fordele ved Automatiseringstest

lad ikke begrænsningerne ved automatiseringstest holde dit projekt tilbage. Ved at forstå begrænsningerne ved automatisering af programmer kan dit team udtænke en KVALITETSSIKRINGSSTRATEGI, der gør ulemperne ved automatiseringstest over manuel test til styrker og kraftfulde resultater.

når de implementeres korrekt, kan disse fordele ved automatiseringstest let opveje det negative. Når robuste interne processer er defineret, kan du forvente at se disse fordele ved automatiseringstest inden for din udviklingscyklus.

• forbedrer nøjagtigheden

  fejl under manuel test er uundgåelige. Menneskelige testere fører uundgåeligt til menneskelige fejl, når de udfører testsager manuelt. En af fordelene ved automatiseringstest er, at testautomatisering følger streng kode, når der udføres test, hvilket betyder, at de samme trin udføres, når der udføres tusinder af testsager. Da detaljeret registrering kan holdes på alle testresultater, kan testautomatisering drastisk øge nøjagtigheden inden for gentagne testsager såvel som til stresstest.

• forbedrer Testdækningen

  Forestil dig at udføre tusindvis af komplekse testcases på tværs af flere systemer samtidigt—det er bare en af fordelene ved automatiseringstest. Med test automation, kan dit team undersøge alle de snørklede af dit program for nøjagtigt at analysere dens fil indhold, hukommelse indhold, interne programtilstande og datatabeller. Manuel test har simpelthen ikke tid eller midler til at love dette niveau af testdækning.

• indsigtsfuld rapportering

  du vil have resultater for hver test case udført—og test automation kan levere på dette løfte. En af fordelene ved automatiseringstest er at have evnen til at spore hvert testscript gennem visuelle logfiler, der giver detaljer om antallet af testsager, der er planlagt eller udført, samt antallet af rapporterede defekter, og hvordan disse fejl er løst. Ved at konfigurere testautomatisering effektivt kan dit team indsamle yderligere testdata, fra produktivitetsstatistikker til præstationsmålinger.

• Forøg produktiviteten

  mennesker kan kun arbejde så mange timer om dagen, hvilket kræver pauser og en ordentlig soveplan for at være deres bedste på arbejdet. En af fordelene ved automatiseringstest er, at test kan ske døgnet rundt uden at reducere kvaliteten eller mængden af testydelse. Dine testingeniører kan planlægge test i slutningen af deres 9-til-5 skift og ankomme den næste dag med testautomatiseringsresultater klar til gennemgang.

Forøg ROI

ulemperne ved automatiseringstest i forhold til manuel test kan let overses, når man ser på tallene. Efter sine oprindelige investerings-og installationsomkostninger betaler testautomatisering sig selv i det lange løb. Automatiseringstest kræver minimal overvågning, hvilket betyder, at du kan omfordele dine ressourcer effektivt på tværs af økonomi og interne medarbejdere for at fokusere på andre projekter. Da automatiseret kvalitetskontrol sikrer produktkvalitet på markedet og reducerer ressourcer, der bruges på rettelser efter lanceringen, er det nemt at beregne dit investeringsafkast med automatiseringstest.

find Balance i KVALITETSSIKRINGSPROCESSEN

nu hvor du forstår, hvad der er begrænsningerne ved automatisering af programmer, kan du se, hvorfor den bedste tilgang til KVALITETSSIKRINGSPROCESSEN er at skabe balance. Ved at afbalancere manuel og automatiseret test kan dit team drage fordel af både hastigheden og den brede dækning af automatisering såvel som det kritiske øje for menneskelige testere.