Hva Er Begrensningene Ved Automatiseringstesting?

vi er alle begrenset av begrensninger, fra forretningsmodellene vi bruker til alle systemer som veileder oss gjennom programvareutvikling og kvalitetssikring. Nøkkelen er å forstå disse begrensningene slik at teamet ditt kan overvinne dem-og være sterkere for det.

det er ingen tvil om at automatiseringstesting er den raskeste OG mest kostnadseffektive metoden FOR QA-testing. Men det kan ikke gjøre alt, og det er bemerkelsesverdige ulemper med automatiseringstesting over manuell testing. Noen begrensninger av automatiseringstesting er innebygd i systemet og må balanseres mot manuell testing, mens noen er resultatet av inexact pre-programmering, for eksempel manglende utvikling av effektive automatiseringstestkroker. Deretter er det begrensninger som kan tilskrives komplekse dynamiske applikasjonsdesign.

Så, hva er begrensningene for programvareautomatisering? Og er det en måte å slå ulemper til fordeler når automatisere testing?

Ingen av disse begrensningene må være fatale for prosjektet. Faktisk kan du nyte fordelene med automatiseringstesting i stedet for å bli overbelastet av ulempene – alt du trenger er riktig tilnærming til testautomatisering og en solid sjekkliste for testautomatisering på plass.

Begrensningene Ved Automatiseringstesting

Før vi undersøker begrensningene ved programvareautomatisering, er det viktig å huske AT QA-testingen din bare kan være like effektiv som strategien din. Uten å ta hensyn til begrensningene i automatiseringstesting ved implementering av testautomatisering kan det føre til veisperringer under QA.

Gjør deg kjent med disse ulempene ved automatiseringstesting over manuell testing, slik at teamet ditt kan utarbeide prosesser som bekjemper disse vanskelighetene.

• Tester Bare Sjekk Hva Som Er Programmert

  Automatisert testing av kjernen, kode-nivå funksjonalitet bør gi deg en god forståelse av programmets generelle bygge styrke. Unnlatelse av å bygge et omfattende testfall betyr å skape en falsk følelse av sikkerhet der ikke alle mulige feil oppdages. Det er den gamle datamaskinen truism av “søppel i = søppel ut” og disse selvpålagte begrensninger av automatisering testing kan undergrave hele qa prosessen.

• Tidligfase

  denne begrensningen er en du kan forvente å møte så snart automatiseringstestprosessen begynner. Det er ingen erstatning for kvalitetstestutvikling, men den prosessen tar tid, gjennomgang og interne ressurser å skape. Tid er alltid en kostnad for bedrifter, inkludert tiden det tar å oppgradere testplanen og parametrene når QA-prosessen utvikler seg. Selv om det er verdt det, kan disse tidkrevende aktivitetene redusere tidslinjer for viktige deadline-drevne prosjekter.

• Det Er Dyrt

  Akkurat som tid, er penger en kostnad for virksomheten. Og for å innlemme testautomatisering riktig, må en seriøs investering gjøres på forhånd. Disse kostnadsbegrensningene ved automatiseringstesting er ikke bare for å kjøpe de riktige verktøyene og ressursene—det er en kostnad for arbeidet med å implementere disse endringene. Heldigvis er det kostnadseffektive tiltak du kan ta slik at automatisering testing ikke bryte budsjettet, for eksempel verve hjelp av offshore outsourcing.

• Tap Av Det Menneskelige Elementet

  Å Fjerne det menneskelige elementet fra testing kan sippe av kreativitet og innfødt erfaring fra ingeniører. Et testskript kan bare rapportere om feil, men det menneskelige sinn kan se mellom linjene i en feil og proaktivt søke en løsning. Noen aspekter AV QA-testing er bare ikke kompatible med automatisering, inkludert subjektiv validering, tilpasning til ny funksjonalitet, testing mens strategisk funksjonalitet fortsatt utvikles og de brukerfokuserte områdene AV GUI-testing.

• Kontinuerlig Vedlikehold Av Kode

  når programvaren oppdateres, må de automatiserte testene dine kunne gi nøyaktige resultater på en pålitelig måte. Dette krever ofte en gjennomgang av alle dine automatiserte testskript og bruk av justeringer der det er nødvendig. Hvis du ikke gjør det, kan det ofte føre til falske resultater som gjør produktet sårbart for feil og angrep. På baksiden kan det ta opp verdifull tid under QA-prosessen.

• Manglende Evne til Å Teste UX

  Testautomatisering kan overgå et menneskes evne til å teste, men det kan heller ikke tenke som et menneske. Det betyr at brukeropplevelsestester alltid må utføres manuelt. Maskiner kan ganske enkelt ikke oppdage nøyaktigheten av UTSEENDET, brukervennligheten og konsistensen TIL UX. For eksempel kan et automatisert testtilfelle ikke gi noen feil i resultatene, mens en bruker som tester produktets dashbord, kan finne plattformen vanskelig å navigere eller ikke gi nødvendig funksjonalitet.

Fordeler Med Automatiseringstesting

ikke la begrensningene ved automatiseringstesting holde prosjektet tilbake. Ved å forstå begrensningene i programvareautomatisering, kan teamet ditt utarbeide EN QA-strategi som gjør ulemper ved automatiseringstesting over manuell testing til styrker og kraftige resultater.

når implementert riktig, kan disse fordelene med automatiseringstesting enkelt oppveie det negative. Når robuste interne prosesser er definert, kan du forvente å se disse fordelene med automatiseringstesting i utviklingssyklusen.

• Forbedrer Nøyaktigheten

  Feil under manuell testing er uunngåelig. Menneskelige testere fører uunngåelig til menneskelige feil ved utførelse av testtilfeller manuelt. En av fordelene med automatiseringstesting er at testautomatisering følger streng kode når du utfører tester, noe som betyr at de samme trinnene utføres når du utfører tusenvis av testtilfeller. Fordi detaljert journalføring kan holdes på alle testresultater, kan testautomatisering drastisk øke nøyaktigheten innen repetitive testtilfeller samt for stresstesting.

• Forbedrer Testdekningen

  Tenk deg å utføre tusenvis av komplekse testtilfeller på tvers av flere systemer samtidig—det er bare en av fordelene med automatiseringstesting. Med testautomatisering kan teamet ditt undersøke alle vanskelighetene i programvaren din for å nøyaktig analysere filinnholdet, minneinnholdet, interne programtilstander og datatabeller. Manuell testing har rett og slett ikke tid eller midler til å love dette nivået av testdekning.

• Innsiktsfull Rapportering

  du vil ha resultater for hvert testtilfelle som utføres—og testautomatisering kan levere det løftet. En av fordelene med automatiseringstesting er å kunne spore hvert testskript gjennom visuelle logger som gir detaljer om antall testtilfeller som er planlagt eller utført, samt antall rapporterte feil og hvordan disse feilene er løst. Ved å konfigurere testautomatisering på en effektiv måte kan teamet ditt samle inn ytterligere testdata, fra produktivitetsstatistikk til ytelsesstatistikk.

• Øk Produktiviteten

  Mennesker kan bare jobbe så mange timer på dagen, og krever pauser og en skikkelig soveplan for å være best på jobben. En av fordelene med automatiseringstesting er at testing kan skje døgnet rundt uten å redusere kvaliteten eller mengden av testytelsen. Testingeniørene dine kan planlegge tester på slutten av 9-til-5-skiftet og ankomme neste dag med testautomatiseringsresultater klar til gjennomgang.

Øk ROI

ulempene med automatiseringstesting over manuell testing kan lett overses når man ser på tallene. Etter de opprinnelige investerings-og oppsettkostnadene betaler testautomatisering seg selv i det lange løp. Automatiseringstesting krever minimal tilsyn, noe som betyr at du kan omfordele ressursene dine effektivt på tvers av økonomi og interne ansatte for å fokusere på andre prosjekter. Siden automatisert QA-testing sikrer produktkvalitet på markedet og reduserer ressurser brukt på reparasjoner etter lansering, er det enkelt å beregne AVKASTNINGEN med automatiseringstesting.

Finne Balanse I Qa-Prosessen

Nå som du forstår hva som er begrensningene for programvareautomatisering, kan du se hvorfor den beste tilnærmingen til QA-prosessen skaper balanse. Ved å balansere manuell og automatisert testing kan teamet ditt dra nytte av både hastigheten og den brede dekningen av automatisering, samt det kritiske øyet til menneskelige testere.