Articles /

sådan passeres ACCA AAA

sådan passeres ACCA AAA avanceret revision og sikkerhed, Besvarelsesteknikker

sådan passeres ACCA AAA

lovgivningsmæssige rammer

Pensumområde A, B & C

  • lov og bestemmelser
  • hvidvaskning af penge

faglige og etiske overvejelser

  • etiske regler
  • svig og fejl
  • professionelt ansvar

Practice Management

  • kvalitet
  • opnåelse og accept af professionelle opgaver

almindeligt testede krav

kommentar til

  • etisk
  • professionel
  • kvalitetskontrol
  • og andre spørgsmål
  • og anbefale yderligere foranstaltninger, der skal træffes

etisk:

Identificer problemet fra scenariet, link til iesbas etiske kodeks og skriv den relevante beskyttelse fra koden.

professionel:

Identificer problemer fra scenariet relateret til den måde, revisionsarbejdet er udført på, forklar hvorfor det er forkert, og hvilken indflydelse det vil have på revisionen.

kvalitetskontrol:

Identificer problemet fra scenariet relateret til den måde, revisionsarbejdet er udført på, forklar hvorfor det er forkert, og sammenkæd det med det element af kvalitetskontrol, der ikke er udført korrekt.

Anbefal yderligere handling:

hvilke skridt skal revisor tage næste vedrørende hvert nummer identificeret og diskuteret ovenfor?

1. Besvarelsesteknik for risiko for væsentlig fejlinformation i årsregnskabet.

  1. kommentar til væsentlighed
  2. skriv den relevante IFRS / IAS-behandling
  3. Forklar risikoen, sørg for klart at nævne, hvilken del af F / S (beløb eller offentliggørelse) er under eller overdrevet

2. En besvarelsesteknik for sager at overveje og revisionsbevis eller revisionsprocedure

sager at overveje

  • kommentar til væsentlighed
  • Relevant IFRS-behandling (der kan være mere end på IFRS!)
  • risiko / andre problemer baseret på oplysningerne i scenariet

revisionsprocedurer eller bevis

  • substantiel test: inspektion, forespørgsel, ekstern bekræftelse, genberegning, diskussion osv
  • revisionsbevis: Start dit svar med ‘Jeg ville forvente at se, hvad der skete…’

3. Besvarelsesteknikken for revisionsudtalelse og revisionsrapport

spørgsmålet vil normalt begynde med forhold, der skal drøftes med ledelsen i færdiggørelsesfasen eller yderligere procedurer i færdiggørelsesfasen. Disse vil blive besvaret ved at skrive yderligere procedurer/ diskussioner, der skal gøres baseret på de givne oplysninger.

spørgsmålet vil derefter bede om en indvirkning på revisionsudtalelse og revisionsrapporter.

skrivning af udtalelsen
  1. nævn, om det er en fejlinformation eller en manglende evne til at få det tilstrækkelige passende bevis
  2. Beregn og forklar, om det er uvæsentligt eller materielt eller gennemgribende
  3. Beslut og skriv udtalelsen: umodificeret eller ændret. Hvis ændret, forklare typen af udtalelse kvalificeret bortset fra eller negativ eller ansvarsfraskrivelse af udtalelse.
skrivning af virkningen
  1. hvis udtalelsen ændres (ovenfor), skal du forklare ændringerne i revisionsrapporten
    • overskriften til udtalelse og grundlag for udtalelse afsnit vil ændre sig, forklare, hvad overskrifterne vil være
    • i grundlaget for udtalelse afsnit, Art, beløb, IFRS og virkning vil blive forklaret
  2. Evaluer, om der er behov for yderligere afsnit, f. eks.
kritisk evaluere en revisionsrapport uddrag

Find svar på følgende:

  1. er typen af mening korrekt?
  2. udtalelse og grundlæggende for udtalelse afsnit overskrifter korrekt?
  3. grundlæggende for udtalelse(alle fire af disse nævnte ? Art, beløb, effekt, IFRS)
  4. yderligere paras: behov? hvis ja, er placeringen korrekt?
  5. KAM: opfylder sager, der er identificeret som KAM, faktisk kriterierne for at blive kaldt KAM? introduktion korrekt dvs. at forklare begrebet KAM osv.? Betydningen af spørgsmål identificeret som KAM, og hvordan disse berørte revisorers indsats forklarede? Hvordan blev hver KAM behandlet i revisionen forklaret? placering af afsnittet korrekt?
  6. uprofessionel formulering?
kommunikation
  • krævet format
  • med en professionel tone og brug af sprog
  • undgå tvetydighed, unødvendige forklaringer og gentagelse.
  • sprog kortfattet, klar og faktuel
  • brug ‘ retfærdiggør ‘ord, såsom ‘fordi’, For eksempel “Jeg anbefaler dig dette fordi…..”

konklusion:

  • konceptuel viden i løbet af AAA
  • god kommando på IFRS
  • skal kende eksamensteknik
  • skal være i stand til at anvende denne teknik og udkast til Svar i henhold til denne teknik
  • første 2 point er 40% – og sidste 2 point er 60%
    normalt forbereder studerende kun 40 ved ikke, hvordan man anvender det praktisk

læs mere: analyse af finansielle forhold

trusler mod revisors uafhængighed

seks eksamensapps studerende skal have

Leave a Reply