Antike Reparaturen an Bronzeobjekten

In diesem Artikel werden einige Beispiele für antike Reparaturen und die Techniken zur Herstellung von Verbindungen an archäologischen Bronzen aus dem Mittelmeerraum gegeben (Dooijes 2000). Die für Reparaturen verwendeten Techniken waren im Wesentlichen die gleichen wie für das Verbinden komplex geformter Teile in Bronze. Lebensgroße Bronzen, die ab etwa dem sechsten Jahrhundert vor Christus in Griechenland erscheinen, wurden fast immer aus getrennten Teilen zusammengefügt. Es ist bekannt, dass viele Bronzeobjekte, von kleinen Figuren bis zu großen Bronzestatuen, zu einem bestimmten Zeitpunkt ihres Lebens repariert wurden.
Während des Gießprozesses können viele Probleme auftreten. Gasblasen oder Unregelmäßigkeiten in der Form können die Oberfläche des Bronzeobjekts beschädigen. Dies war oft der Fall, was bedeutete, dass die Oberfläche die meiste Zeit repariert werden musste. Zu diesem Zweck wurden Bronzeflecken verwendet. Diese Patches könnten so hergestellt werden, dass sie genau zu den beschädigten Bereichen passen. Die Abbildungen 1 und 2 zeigen einige dieser Flecken und die Methoden, mit denen sie möglicherweise in die Unregelmäßigkeiten auf der Oberfläche der Bronze eingepasst wurden (Bol 1985). Die beschädigten Bereiche wurden zuerst geformt, dann wurden die Patches in die Öffnungen gehämmert. Beim Verbinden verschiedener Teile eines Bronzeobjekts unterscheiden wir zwischen mechanischen und metallurgischen Befestigungen. Mechanische Anbauteile bestehen aus ineinandergreifenden Teilen. Dies wird durch Hämmern, Verdrehen oder Biegen der einzelnen Teile im Bereich der Verbindung erreicht. Sehr oft wurde der Verbindung ein Metalldübel oder ein Niet hinzugefügt, um zusätzliche Unterstützung zu bieten (Haynes 1992).

Bei metallurgischen Verbindungen wird geschmolzenes Metall zwischen die zu verbindenden Teile gegossen. Das hinzugefügte Metall kann ein Lot sein, das eine metallische Legierung mit einem Schmelzpunkt ist, der niedriger ist als die Bronze selbst. Hartlot, eine Legierung aus Kupfer mit Zinn oder Silber, hat einen relativ hohen Schmelzpunkt. Die Verwendung dieser führt zu einer besseren Verschmelzung von Lot und Bronze. Weichlot hingegen besteht aus einer Blei-Zinn-Legierung und hat einen niedrigen Schmelzpunkt. Es ist einfacher anzuwenden und wurde oft verwendet, um kleine Teile wie den Griff einer Bronzeamphore zu befestigen. Blei-Zinn-Lot hat nicht die Stärke, große und schwere Gegenstände zu reparieren.
Die gleichen Lotarten werden auch heute noch häufig verwendet. Daher kann es schwierig sein, moderne Restaurationen von alten Reparaturen zu unterscheiden, und aus diesem Grund kann es schwierig sein, den Zeitraum abzuleiten, in dem die Restaurierung stattgefunden hat. Es kann auch schwierig sein, eine normale Befestigung in der Gießerei von einer späteren – noch antiken – Reparatur zu erkennen. In diesen Fällen hängen wir manchmal von der chemischen Analyse der Bronze ab, um den Unterschied in der Zusammensetzung der einzelnen Teile festzustellen.
Die andere wichtige metallurgische Verbindungstechnik wird als Schmelzschweißen bezeichnet. Bei dieser Technik wird geschmolzene Bronze auf den Bereich der Verbindung gegossen, wodurch die zu verbindenden Bronzeflächen erhitzt werden. Wenn der Schmelzpunkt erreicht ist, schmelzen und verschmelzen die Oberflächen der verbundenen Bereiche sowie mit der zugesetzten Bronze. In Abbildung 3 sind verschiedene Beispiele für solche Anhänge zu sehen. Die Teile werden zuerst provisorisch zusammengefügt, dann wird Wachs in den offenen Bereich gegeben und eine Form wird um ihn herum gebaut. Danach wird das Wachs entfernt und die geschmolzene Bronze hinzugefügt.

Beispiel 1

Abbildung 4 ist ein Beispiel einer Bronzestatue, die in der Antike repariert wurde. Die Statue wurde 1882 in Sizilien in einem Keramiksarg gefunden und stammt aus dem sechsten Jahrhundert vor Christus. Die antiken Reparaturen an der Statue wurden von Anna Maria Carruba (Carruba 1983) beschrieben. In der Neuzeit wurde die Statue zuerst 1928 restauriert und dann wieder in den 1980er Jahren, als sie komplett auseinander genommen wurde. Eine Röntgenaufnahme der Statue zeigte viele Flecken auf der Oberfläche der Bronze, insbesondere knapp über den Knien und um die Taille (siehe Abbildung 5).
An diesen Stellen wurden Metallbänder mittels Schmelzschweißen hinzugefügt. Anscheinend waren die Reparaturen wegen der Porosität der Bronze an diesen Stellen notwendig. Auch die Tatsache, dass die Wände an diesen Stellen nur 1 oder 2 mm dick waren, im Gegensatz zu einer Gesamtstärke von 4 oder 5 mm an anderen Teilen der Statue, kann eine Erklärung für diese Reparaturen sein.
Die Gussfehler in beiden Bereichen wurden durch Gießen in neue, etwa 4 cm hohe Teile behoben. Dabei machte der alte Künstler jedoch einige Fehler. Die Zeichnung in Abbildung 6a und b zeigt das linke Bein knapp über dem Knie, wobei die mögliche Stelle eines Risses angegeben ist. Die gebrochenen Bereiche müssen zurückgefeilt worden sein, um das Gießen im neuen Teil zu erleichtern. Nachdem dies geschehen war, wurden beide Teile wieder zusammengefügt, so dass ein größerer Raum offen blieb, als benötigt wurde, verglichen mit der Menge an Metall, die zuvor entfernt wurde. Folgt man den Linien der Oberseiten des Beines nach unten, so ist deutlich zu erkennen, dass sich der untere Teil etwa 2,5 cm nach oben bewegen müsste, um dem oberen Teil zu entsprechen. Das gleiche geschah mit der Taille der Statue, so dass die reparierte Statue etwa 5 cm größer war als früher!

Beispiel 2

Der Chatsworth-Kopf einer weiblichen Figur mit einer wahrscheinlichen Höhe von etwa 2 Metern wurde auf Zypern gefunden und kann auf 460-450 v. Chr. datiert werden (Mattusch 1988, 154-156). Der Kopf ist mit eingeschnittenem Haar verziert und hat separat angebrachte Locken. Diese Locken und ein kleiner zentraler Knoten am Hinterkopf wurden verlötet.
Auf der Oberseite des Kopfes ist eine rechteckige Reparatur sichtbar, die aus einem Patch besteht, der an Ort und Stelle gehämmert wurde. Der kleine Fleck wurde auf die gleiche Weise graviert wie die umgebende Bronze des Kopfes, mit der der Künstler versuchte, die Reparatur unsichtbar zu machen. Auf der rechten Seite des Halses befindet sich ein weiterer rechteckiger Fleck, der zu einem unregelmäßigen Bruch eingearbeitet wurde, der nach dem Gießen hätte auftreten können, vielleicht noch in der Werkstatt. Ein großes Loch am Hinterkopf wurde nicht repariert. Wahrscheinlich trat dieser Schaden später auf.

Beispiel 3

Abbildung 7 zeigt eine kleine griechische Figur eines Vogels aus dem achten Jahrhundert vor Christus. Es wurde von Lechtman und Steinberg beschrieben (Lechtman & Steinberg 1970, 5-35). Der Schwanz des Vogels war in der Antike gebrochen und repariert, aber er brach kürzlich wieder. Als der Schwanz abbrach, hinterließ er einen unebenen Bereich am Heck des Vogels. Die abgebrochene Kante des Körpers wurde abgefeilt, um den neuen Schwanz aufzunehmen, der wahrscheinlich mit einem Wachsmodell angegossen werden musste. Da das Heck des Vogels sehr zerbrechlich war, musste die Befestigung durch zusätzliche mechanische Mittel verstärkt werden. Wie in Abbildung 8 zu sehen ist, wurden daher Kanäle in den Tonkern des Vogelkörpers gegraben, in denen das geschmolzene Metall fließen und erstarren konnte. Einer dieser Kanäle verläuft entlang der Außenseite des Kerns in der Nähe des Metalls des Körpers. Als der neue Schwanz gegossen wurde, fusionierte das geschmolzene Metall mit der Bronze an dieser Stelle des Vogelkörpers. Am unteren Ende des neuen Schwanzes wurde ein weiterer Kanal gegraben, aber die hier erstarrte Bronze bildete nur einen Metallstift. Das Ergebnis ist eine Kombination aus einem mechanischen und einem metallurgischen Aufsatz.
Schließlich könnte uns die Studie über antike Reparaturen auch helfen, den Wert von Bronzeobjekten besser zu verstehen. Das Gießen selbst und insbesondere das anschließende Nacharbeiten und Polieren der Oberfläche der Bronze war eine kostspielige und zeitaufwändige Aufgabe. Es ist daher offensichtlich, dass der Wert von Bronze relativ hoch war und Reparaturen im Falle einer Beschädigung des Objekts vorgenommen wurden. Wir kennen mehrere Beispiele aus der antiken Literatur, in denen die Reparatur von Bronzeobjekten erwähnt wird. In einer Klage aus dem vierten Jahrhundert vor Christus, Der Besitzer beschreibt einen wertvollen Bronzegefäßstand und gibt an: “Ich wollte es reparieren lassen und schickte es an die Bronzegießerei, denn es bestand aus verschiedenen Teilen, da es die Gesichter von Satyrn hatte und die Köpfe von Stieren daran arbeiteten und der Hersteller viele Möbelstücke im gleichen oder ähnlichen Stil herstellt” (Vickers & Gill 1996, 99). Gleichzeitig erwähnen Inschriften jedoch manchmal, dass Opfergaben in einem Tempel eingeschmolzen oder durch größere ersetzt wurden, weil sie nutzlos oder reparaturbedürftig waren (Vickers & Gill 1996, 56). Wahrscheinlich ging auf diese Weise eine große Anzahl von Bronzeobjekten verloren.

Schlussfolgerungen

Dies waren einige Beispiele für Reparaturen an alten Bronzen, auf die ich in der Literatur gestoßen bin. Weitere Forschung ist erforderlich, da das Thema alte Reparaturen im Allgemeinen vernachlässigt wurde. Am besten schauen Sie sich sowohl kleine als auch große Bronzeobjekte genauer an. In den meisten Fällen wurden bereits kleine Reparaturen wie Patches festgestellt. Es scheint jedoch sehr wahrscheinlich, dass größere Reparaturen häufiger auftraten als allgemein angenommen, da sie nicht als solche erkannt wurden. Nur durch genaue Untersuchung und mit Hilfe von Röntgenaufnahmen und chemischen Analysen der Bronze, wäre es möglich, jede Reparatur zu erkennen, die gemacht worden sein können. Dies würde viele Informationen über die verschiedenen Restaurierungstechniken liefern.

Danksagung

Ich möchte M. Dooijes, Dr. E.H. Dooijes und Dr. O.P. Nieuwenhuyse für die Bearbeitung des englischen Textes dieses Artikels danken. Ich möchte auch N. Meeks für die Überarbeitung des Textes danken.