Was sind die Grenzen von Automatisierungstests?

Wir sind alle durch Einschränkungen eingeschränkt, von den Geschäftsmodellen, die wir verwenden, bis zu jedem System, das uns durch die Softwareentwicklung und Qualitätssicherung führt. Der Schlüssel ist, diese Einschränkungen zu verstehen, damit Ihr Team sie überwinden kann – und dafür stärker ist.

Es besteht kein Zweifel, dass Automatisierungstests die schnellste und kostengünstigste Methode für QS-Tests sind. Aber es kann nicht alles tun, und es gibt bemerkenswerte Nachteile von Automatisierungstests gegenüber manuellen Tests. Einige Einschränkungen des Automatisierungstests sind in das System integriert und müssen gegen manuelle Tests abgewogen werden, während andere das Ergebnis einer ungenauen Vorprogrammierung sind, z. B. wenn keine effektiven Automatisierungstest-Hooks entwickelt wurden. Dann gibt es Einschränkungen, die auf komplexe dynamische Anwendungsdesigns zurückzuführen sind.

Was sind also die Grenzen der Softwareautomatisierung? Und gibt es eine Möglichkeit, Nachteile bei der Automatisierung von Tests in Vorteile umzuwandeln?

Keine dieser Einschränkungen muss für Ihr Projekt fatal sein. In der Tat können Sie die Vorteile von Automatisierungstests genießen, anstatt sich von ihren Nachteilen verzetteln zu lassen – alles, was Sie brauchen, ist der richtige Ansatz für die Testautomatisierung und eine solide Checkliste für die Testautomatisierung.

Die Grenzen von Automatisierungstests

Bevor wir die Grenzen der Softwareautomatisierung untersuchen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Ihre QS-Tests nur so effektiv sein können wie Ihre Strategie. Ohne Berücksichtigung der Einschränkungen von Automatisierungstests bei der Implementierung von Testautomatisierung kann es während der Qualitätssicherung zu Straßensperren kommen.

Machen Sie sich mit diesen Nachteilen von Automatisierungstests gegenüber manuellen Tests vertraut, damit Ihr Team Prozesse entwickeln kann, die diese Schwierigkeiten bekämpfen.

• Tests überprüfen nur, was programmiert wurde

  Automatisiertes Testen der Kernfunktionalität auf Codeebene sollte Ihnen ein genaues Verständnis der allgemeinen Build-Stärke Ihrer Anwendung vermitteln. Wenn kein umfassender Testfall erstellt wird, entsteht ein falsches Sicherheitsgefühl, bei dem nicht alle möglichen Fehler erkannt werden. Es ist die alte Computer-Binsenweisheit von “Garbage in = Garbage out” und diese selbst auferlegten Einschränkungen des Automatisierungstests können Ihren gesamten QS-Prozess untergraben.

• Frühphasenzeit

  Diese Einschränkung können Sie erwarten, sobald der Automatisierungstestprozess beginnt. Es gibt keinen Ersatz für eine qualitativ hochwertige Testfallentwicklung, aber dieser Prozess erfordert Zeit, Überprüfung und interne Ressourcen. Zeit ist immer ein Kostenfaktor für Unternehmen, einschließlich der Zeit, die benötigt wird, um Ihren Testplan und Ihre Parameter im Verlauf des QS-Prozesses zu aktualisieren. Obwohl es sich lohnt, können diese zeitaufwändigen Aktivitäten die Zeitpläne für wichtige termingesteuerte Projekte verlangsamen.

• Es ist teuer

  Genau wie Zeit kostet Geld das Geschäft. Und um die Testautomatisierung richtig zu integrieren, muss im Voraus eine ernsthafte Investition getätigt werden. Diese Kostenbeschränkungen für Automatisierungstests gelten nicht nur für den Kauf der richtigen Tools und Ressourcen — bei der Implementierung dieser Änderungen fallen Arbeitskosten an. Glücklicherweise gibt es kostengünstige Maßnahmen, die Sie ergreifen können, damit Automatisierungstests Ihr Budget nicht sprengen, z. B. die Hilfe von Offshore-Outsourcing.

• Verlust des menschlichen Elements

  Das Entfernen des menschlichen Elements aus Tests kann die Kreativität und die native Erfahrung von Ingenieuren abschöpfen. Ein Testskript kann nur über Fehler berichten, aber der menschliche Verstand kann zwischen den Zeilen eines Fehlers sehen und proaktiv nach einer Lösung suchen. Einige Aspekte des QS-Tests sind einfach nicht mit der Automatisierung kompatibel, einschließlich subjektiver Validierung, Anpassung an neue Funktionen, Testen, während strategische Funktionen noch entwickelt werden, und die benutzerorientierten Bereiche des GUI-Tests.

• Kontinuierliche Wartung des Codes

  Wenn Ihre Softwareanwendung aktualisiert wird, müssen Ihre automatisierten Tests in der Lage sein, zuverlässig genaue Ergebnisse zu liefern. Dies erfordert häufig eine Überprüfung aller Ihrer automatisierten Testskripte und die Anwendung von Anpassungen, wo immer dies erforderlich ist. Wenn Sie dies nicht tun, kann dies häufig zu falschen Ergebnissen führen, die Ihr Produkt anfällig für Fehler und Angriffe machen. Auf der anderen Seite kann dies wertvolle Zeit während des QS-Prozesses in Anspruch nehmen.

• Unfähigkeit, UX zu testen

  Testautomatisierung kann die Testfähigkeit eines Menschen übertreffen, aber es kann auch nicht wie ein Mensch denken. Das bedeutet, dass User Experience Tests immer manuell durchgeführt werden müssen. Maschinen können die Genauigkeit des Erscheinungsbilds, der Benutzerfreundlichkeit und der Konsistenz der UX einfach nicht erkennen. Beispielsweise kann ein automatisierter Testfall keine Fehler in den Ergebnissen liefern, während ein Benutzer, der das Dashboard des Produkts testet, möglicherweise Schwierigkeiten hat, auf der Plattform zu navigieren oder die erforderliche Funktionalität nicht bereitstellt.

Vorteile von Automatisierungstests

Lassen Sie sich nicht von den Einschränkungen des Automatisierungstests abhalten. Wenn Sie die Einschränkungen der Softwareautomatisierung verstehen, kann Ihr Team eine QS-Strategie entwickeln, die die Nachteile von Automatisierungstests gegenüber manuellen Tests in Stärken und aussagekräftige Ergebnisse umwandelt.

Bei korrekter Implementierung können diese Vorteile des Automatisierungstests die negativen leicht überwiegen. Sobald robuste interne Prozesse definiert sind, können Sie diese Vorteile von Automatisierungstests innerhalb Ihres Entwicklungszyklus erwarten.

• Verbessert die Genauigkeit

  Fehler beim manuellen Testen sind unvermeidlich. Menschliche Tester führen unweigerlich zu menschlichen Fehlern bei der manuellen Ausführung von Testfällen. Einer der Vorteile von Automatisierungstests besteht darin, dass die Testautomatisierung bei der Durchführung von Tests striktem Code folgt, dh die gleichen Schritte werden ausgeführt, wenn Tausende von Testfällen ausgeführt werden. Da alle Testergebnisse detailliert aufgezeichnet werden können, kann die Testautomatisierung die Genauigkeit sowohl bei sich wiederholenden Testfällen als auch bei Stresstests drastisch erhöhen.

• Verbesserte Testabdeckung

  Stellen Sie sich vor, Sie führen Tausende komplexer Testfälle auf mehreren Systemen gleichzeitig aus — das ist nur einer der Vorteile von Automatisierungstests. Mit der Testautomatisierung kann Ihr Team alle Feinheiten Ihrer Softwareanwendung untersuchen, um deren Dateiinhalte, Speicherinhalte, interne Programmzustände und Datentabellen genau zu analysieren. Manuelle Tests haben einfach weder die Zeit noch die Mittel, um dieses Maß an Testabdeckung zu versprechen.

• Aufschlussreiche Berichte

  Sie möchten Ergebnisse für jeden ausgeführten Testfall — und die Testautomatisierung kann dieses Versprechen einlösen. Einer der Vorteile von Automatisierungstests ist die Möglichkeit, jedes Testskript über visuelle Protokolle zu verfolgen, die Details zur Anzahl der geplanten oder ausgeführten Testfälle sowie zur Anzahl der gemeldeten Fehler und zur Behebung dieser Fehler enthalten. Durch die effiziente Einrichtung der Testautomatisierung kann Ihr Team zusätzliche Testdaten sammeln, von Produktivitätsstatistiken bis hin zu Leistungsmetriken.

• Produktivität steigern

  Menschen können nur so viele Stunden am Tag arbeiten, dass Pausen und ein angemessener Schlafplan erforderlich sind, um bei der Arbeit ihr Bestes zu geben. Einer der Vorteile von Automatisierungstests besteht darin, dass Tests rund um die Uhr durchgeführt werden können, ohne die Qualität oder Quantität der Testleistung zu beeinträchtigen. Ihre Testingenieure können Tests am Ende ihrer 9-zu-5-Schicht planen und am nächsten Tag mit Testautomatisierungsergebnissen zur Überprüfung eintreffen.

ROI erhöhen

Die Nachteile von Automatisierungstests gegenüber manuellen Tests können beim Betrachten der Zahlen leicht übersehen werden. Nach den anfänglichen Investitions- und Einrichtungskosten amortisiert sich die Testautomatisierung auf lange Sicht. Automatisierungstests erfordern nur minimale Überwachung, was bedeutet, dass Sie Ihre Ressourcen effektiv auf Finanzen und interne Mitarbeiter verteilen können, um sich auf andere Projekte zu konzentrieren. Da automatisierte QS-Tests die Produktqualität auf dem Markt sicherstellen und den Ressourcenaufwand für Korrekturen nach dem Start reduzieren, ist es einfach, Ihren ROI mit Automatisierungstests zu berechnen.

Gleichgewicht im QS-Prozess finden

Nachdem Sie nun die Einschränkungen der Softwareautomatisierung verstanden haben, können Sie sehen, warum der beste Ansatz für den QS-Prozess darin besteht, Gleichgewicht zu schaffen. Durch das Ausbalancieren von manuellen und automatisierten Tests kann Ihr Team sowohl von der Geschwindigkeit und der breiten Abdeckung der Automatisierung als auch vom kritischen Auge menschlicher Tester profitieren.