Mitkä ovat Automaatiotestauksen rajoitukset?

meitä kaikkia rajoittavat rajoitukset, käyttämistämme liiketoimintamalleista jokaiseen ohjelmistokehityksen ja laadunvarmistuksen kautta ohjaavaan järjestelmään. Tärkeintä on ymmärtää nämä rajoitukset, jotta tiimisi voi voittaa ne-ja olla vahvempi sitä varten.

automaatiotestaus on epäilemättä nopein ja kustannustehokkain LAADUNVARMISTUSTESTAUSMENETELMÄ. Mutta se ei voi tehdä kaikkea, ja automaatiotestauksessa on huomattavia haittoja manuaaliseen testaukseen verrattuna. Osa automaatiotestauksen rajoituksista on rakennettu järjestelmään ja niitä on tasapainotettava manuaalista testausta vastaan, kun taas osa on seurausta epätarkasta esiohjelmoinnista, kuten tehokkaiden automaatiotestikoukkujen kehittämättä jättämisestä. Sitten on rajoituksia, jotka voidaan katsoa monimutkaisiksi dynaamisiksi sovellusmalleiksi.

mitkä siis ovat ohjelmistoautomaation rajoitukset? Entä onko olemassa keinoa muuttaa haitat eduiksi testauksen automatisoinnissa?

minkään näistä rajoituksista ei tarvitse olla kohtalokas projektillesi. Itse asiassa voit nauttia automaatiotestauksen eduista sen sijaan, että olisit juuttunut sen haittoihin – tarvitset vain oikean lähestymistavan testiautomaatioon ja vankan testiautomaation tarkistuslistan.

Automaatiotestauksen rajoitukset

ennen kuin tutkimme ohjelmistoautomaation rajoituksia, on tärkeää muistaa, että LAADUNVARMISTUSTESTAUKSESI voi olla vain yhtä tehokas kuin strategiasi. Ilman automaatiotestauksen rajoitusten huomioimista testiautomaation käyttöönotossa voi aiheuttaa tiesulkuja laadunvarmistuksen aikana.

tutustu näihin automaatiotestauksen haittoihin manuaalisen testauksen sijaan, jotta tiimisi voi suunnitella prosesseja, joilla näitä vaikeuksia voidaan torjua.

• testit vain tarkistaa, mitä on ohjelmoitu

  automatisoitu testaus ydin, koodi-tason toiminnallisuuden pitäisi antaa sinulle tarkka käsitys sovelluksen koko rakentaa voimaa. Kattavan testijutun rakentamatta jättäminen tarkoittaa valheellisen turvallisuudentunteen luomista, kun kaikkia mahdollisia vikoja ei havaita. Se on vanha tietokoneen itsestäänselvyys “garbage in = garbage out” ja nämä itse asetetut rajoitukset automaation testaus voi heikentää koko QA prosessi.

• alkuvaiheen aika

  tämä rajoitus on sellainen, jonka voit odottaa kohtaavan heti, kun automaatiotestausprosessi alkaa. Laatutestitapauksen kehittämiselle ei ole korvaajaa, mutta sen luominen vaatii aikaa, tarkastelua ja sisäisiä resursseja. Aika on yrityksille aina kustannus, mukaan lukien aika, joka kuluu testiaikataulun ja parametrien päivittämiseen LAADUNVARMISTUSPROSESSIN edetessä. Vaikka se on sen arvoista, nämä aikaa vievät toimet voivat hidastaa aikatauluja olennaisten määräaikaisprojekteille.

• se on kallista

  aivan kuten aika, raha on bisnekselle kuluerä. Ja jotta testiautomaatio voidaan sisällyttää oikein, on tehtävä vakava investointi etukäteen. Nämä automaatiotestauksen kustannusrajoitukset eivät ole vain oikeiden työkalujen ja resurssien ostamista varten-näiden muutosten toteuttamisessa on työvoimakustannuksia. Onneksi on olemassa kustannustehokkaita toimenpiteitä, joita voit toteuttaa, jotta automaatiotestaus ei riko budjettiasi, kuten avunanto offshore-ulkoistukseen.

• inhimillisen elementin menetys

  inhimillisen elementin poistaminen testauksesta voi viedä insinöörien luovuuden ja alkuperäisen kokemuksen. Koekirjoitus voi kertoa vain virheistä, mutta ihmismieli voi nähdä vian rivien välistä ja hakea ennakoivasti ratkaisua. Jotkut LAADUNVARMISTUSTESTAUKSEN näkökohdat eivät ole yhteensopivia automaation kanssa, mukaan lukien Subjektiivinen validointi, sopeutuminen uusiin toiminnallisuuksiin, testaus strategisen toiminnallisuuden ollessa vielä kehitteillä ja käyttäjälähtöiset GUI-testauksen alueet.

• koodin

  jatkuva ylläpito aina kun ohjelmistosovellustasi päivitetään, automaattisten testien on kyettävä luotettavasti tuottamaan tarkkoja tuloksia. Tämä edellyttää usein kaikkien automaattisten testikäsikirjoitustesi tarkistamista ja säätöjen soveltamista aina, kun se on tarpeen. Näin toimimatta jättäminen voi usein johtaa vääriin tuloksiin, jotka jättävät tuotteen alttiiksi virheille ja hyökkäyksille. Kääntöpuolena tämä voi viedä arvokasta aikaa LAADUNVARMISTUSPROSESSIN aikana.

• kyvyttömyys testata UX

  Testiautomaatio saattaa päihittää ihmisen testauskyvyn, mutta se ei myöskään osaa ajatella kuin ihminen. Tämä tarkoittaa, että käyttäjäkokemustestit on aina suoritettava manuaalisesti. Koneet eivät yksinkertaisesti pysty havaitsemaan UX: n ulkonäön, käytettävyyden ja johdonmukaisuuden tarkkuutta. Esimerkiksi automatisoitu testitapaus ei välttämättä anna tuloksissaan virheitä, kun taas tuotteen kojelautaa testaavan käyttäjän voi olla vaikea navigoida tai se ei tarjoa tarvittavia toimintoja.

Automaatiotestauksen hyödyt

älä anna automaatiotestauksen rajoitusten jarruttaa projektiasi. Ymmärtämällä ohjelmistoautomaation rajoitukset tiimisi voi laatia LAADUNVARMISTUSSTRATEGIAN, joka muuttaa automaatiotestauksen haitat manuaalisen testauksen sijaan vahvuuksiksi ja tehokkaiksi tuloksiksi.

oikein toteutettuna nämä automaatiotestauksen edut voivat helposti ylittää negatiiviset. Kun vankat sisäiset prosessit on määritelty, voit odottaa näkeväsi nämä automaatiotestauksen edut kehityskaaressasi.

• parantaa tarkkuutta

  manuaalisen testauksen virheet ovat väistämättömiä. Ihmistestaajat johtavat väistämättä inhimillisiin virheisiin, kun testitapauksia suoritetaan manuaalisesti. Yksi automaatiotestauksen eduista on se, että testiautomaatio noudattaa tarkkaa koodia testejä tehdessään, eli samat vaiheet suoritetaan tuhansia testitapauksia suoritettaessa. Koska kaikkien testitulosten yksityiskohtainen kirjaaminen voidaan pitää, testiautomaatio voi merkittävästi lisätä tarkkuutta toistuvissa testitapauksissa sekä stressitesteissä.

• parantaa testin kattavuutta

  Kuvittele suorittavasi tuhansia monimutkaisia testitapauksia useissa järjestelmissä samanaikaisesti-se on vain yksi automaatiotestauksen eduista. Testiautomaation avulla tiimisi voi tutkia kaikki ohjelmistosovelluksesi koukerot analysoidakseen tarkasti sen tiedostosisällön, muistin sisällön, sisäisten ohjelmatilojen ja datataulukoiden. Manuaalisella testauksella ei yksinkertaisesti ole aikaa eikä keinoja luvata tämän tason testikattavuutta.

• oivaltava raportointi

  haluat tuloksia jokaisesta toteutetusta testitapauksesta—ja testiautomaatio voi lunastaa tämän lupauksen. Yksi automaatiotestauksen eduista on kyky seurata jokaista testikomennusta visuaalisten lokien avulla, jotka antavat tietoja ajoitettujen tai suoritettujen testitapausten määrästä sekä ilmoitettujen vikojen määrästä ja siitä, miten nämä viat on ratkaistu. Perustamalla testiautomaation tehokkaasti tiimisi voi kerätä lisää testaustietoja tuottavuustilastoista suorituskykymittareihin.

• lisätä tuottavuutta

  ihmiset voivat työskennellä vain tietyn määrän tunteja päivästä, mikä vaatii taukoja ja asianmukaista nukkumisaikataulua ollakseen parhaimmillaan työssä. Yksi automaatiotestauksen eduista on se, että testaus voi tapahtua ympäri vuorokauden heikentämättä testaustehon laatua tai määrää. Testausinsinöörit voivat ajoittaa testit 9-5-vuoronsa päätteeksi ja saapua seuraavana päivänä testiautomaation tulosten kanssa tarkistettavaksi.

lisätä ROI

automaatiotestauksen haitat manuaaliseen testaukseen verrattuna voidaan helposti sivuuttaa numeroita tarkasteltaessa. Alkuinvestointi-ja asennuskulujensa jälkeen testiautomaatio maksaa pitkällä aikavälillä itsensä takaisin. Automaatiotestaus vaatii minimaalista valvontaa, mikä tarkoittaa, että voit kohdentaa resurssisi tehokkaasti talouden ja sisäisten työntekijöiden kesken keskittyäksesi muihin projekteihin. Koska automatisoitu LAADUNVARMISTUSTESTAUS varmistaa tuotteiden laadun markkinoilla ja vähentää markkinoille tulon jälkeisiin korjauksiin käytettäviä resursseja, sijoitetun pääoman tuotto on helppo laskea automaatiotestauksella.

tasapainon löytäminen LAADUNVARMISTUSPROSESSISSA

nyt kun ymmärrät, mitkä ovat ohjelmistoautomaation rajoitukset, voit nähdä, miksi paras lähestymistapa LAADUNVARMISTUSPROSESSIIN on tasapainon luominen. Manuaalista ja automatisoitua testausta tasapainottamalla tiimisi voi hyötyä sekä automaation nopeudesta ja laajasta kattavuudesta että ihmistestaajien kriittisestä katseesta.