Quelles sont les Limites des Tests d’automatisation ?

Nous sommes tous limités par des limitations, des modèles commerciaux que nous utilisons à tous les systèmes qui nous guident dans le développement de logiciels et l’assurance qualité. La clé est de comprendre ces limites afin que votre équipe puisse les surmonter – et être plus forte pour cela.

Il ne fait aucun doute que les tests d’automatisation sont la méthode de test d’assurance qualité la plus rapide et la plus rentable. Mais il ne peut pas tout faire, et les tests d’automatisation présentent des inconvénients notables par rapport aux tests manuels. Certaines limitations des tests d’automatisation sont intégrées au système et doivent être mises en balance avec les tests manuels, tandis que certaines sont le résultat d’une préprogrammation inexacte, comme l’échec du développement de crochets de test d’automatisation efficaces. Ensuite, il y a des limites qui peuvent être attribuées à des conceptions d’applications dynamiques complexes.

Alors, quelles sont les limites de l’automatisation logicielle? Et existe-t-il un moyen de transformer les inconvénients en avantages lors de l’automatisation des tests?

Aucune de ces limitations ne doit être fatale à votre projet. En fait, vous pouvez profiter des avantages des tests d’automatisation au lieu de vous enliser par ses inconvénients – tout ce dont vous avez besoin est la bonne approche pour l’automatisation des tests et une liste de contrôle solide pour l’automatisation des tests en place.

Les limites des tests d’automatisation

Avant d’explorer les limites de l’automatisation logicielle, il est important de se rappeler que vos tests d’assurance qualité ne peuvent être aussi efficaces que votre stratégie. Sans tenir compte des limites des tests d’automatisation lors de la mise en œuvre de l’automatisation des tests, l’automatisation des tests peut entraîner des obstacles lors de l’assurance qualité.

Familiarisez-vous avec ces inconvénients des tests d’automatisation par rapport aux tests manuels afin que votre équipe puisse concevoir des processus qui combattent ces difficultés.

• Les tests Ne vérifient Que Ce qui a été programmé

  Les tests automatisés de la fonctionnalité de base au niveau du code devraient vous permettre de bien comprendre la force de construction globale de votre application. Ne pas construire un scénario de test complet signifie créer un faux sentiment de sécurité lorsque tous les défauts possibles ne sont pas détectés. C’est le vieux truisme informatique de “garbage in = garbage out” et ces limitations auto-imposées des tests d’automatisation peuvent saper l’ensemble de votre processus d’assurance qualité.

• Temps de démarrage

  Cette limitation est celle que vous pouvez vous attendre à rencontrer dès le début du processus de test d’automatisation. Il n’y a pas de substitut au développement de cas de test de qualité, mais ce processus prend du temps, de l’examen et des ressources internes à créer. Le temps est toujours un coût pour les entreprises, y compris le temps nécessaire pour mettre à niveau votre calendrier et vos paramètres de test à mesure que le processus d’assurance qualité progresse. Bien que cela en vaille la peine, ces activités chronophages peuvent ralentir les délais pour les projets essentiels axés sur les échéances.

• C’est cher

  Tout comme le temps, l’argent est un coût pour l’entreprise. Et pour intégrer correctement l’automatisation des tests, un investissement sérieux doit être réalisé dès le départ. Ces limites de coûts des tests d’automatisation ne sont pas uniquement liées à l’achat des bons outils et ressources — la mise en œuvre de ces changements a un coût pour la main-d’œuvre. Heureusement, il existe des mesures rentables que vous pouvez prendre pour que les tests d’automatisation ne cassent pas votre budget, comme faire appel à l’externalisation offshore.

• Perte de l’élément humain

  La suppression de l’élément humain des tests peut siphonner la créativité et l’expérience native des ingénieurs. Un script de test ne peut signaler que les erreurs, mais l’esprit humain peut voir entre les lignes d’un bogue et rechercher de manière proactive une solution. Certains aspects des tests d’assurance qualité ne sont tout simplement pas compatibles avec l’automatisation, notamment la validation subjective, l’adaptation à de nouvelles fonctionnalités, les tests alors que des fonctionnalités stratégiques sont encore en cours de développement et les domaines de test de l’interface graphique axés sur l’utilisateur.

• Maintenance continue du code

  Chaque fois que votre application logicielle est mise à jour, vos tests automatisés doivent pouvoir produire des résultats fiables et précis. Cela nécessite souvent un examen de tous vos scripts de test automatisés et des ajustements si nécessaire. Ne pas le faire peut souvent conduire à de faux résultats qui rendent votre produit vulnérable aux bogues et aux attaques. D’un autre côté, cela peut prendre un temps précieux pendant le processus d’assurance qualité.

• Incapacité à tester UX

  L’automatisation des tests peut surpasser la capacité d’un humain à tester, mais il ne peut pas non plus penser comme un humain. Cela signifie que les tests d’expérience utilisateur doivent toujours être effectués manuellement. Les machines ne peuvent tout simplement pas détecter la précision de l’apparence, de la convivialité et de la cohérence de l’UX. Par exemple, un scénario de test automatisé peut ne fournir aucune erreur dans ses résultats, tandis qu’un utilisateur testant le tableau de bord du produit peut trouver la plate-forme difficile à naviguer ou ne pas fournir les fonctionnalités nécessaires.

Avantages des tests d’automatisation

Ne laissez pas les limites des tests d’automatisation freiner votre projet. En comprenant les limites de l’automatisation logicielle, votre équipe peut concevoir une stratégie d’assurance qualité qui transforme les inconvénients des tests d’automatisation par rapport aux tests manuels en points forts et en résultats puissants.

Lorsqu’ils sont mis en œuvre correctement, ces avantages des tests d’automatisation peuvent facilement l’emporter sur le négatif. Une fois que des processus internes robustes sont définis, vous pouvez vous attendre à voir ces avantages des tests d’automatisation dans votre cycle de développement.

• Améliore la précision

  Les erreurs lors des tests manuels sont inévitables. Les testeurs humains entraînent inévitablement des erreurs humaines lors de l’exécution manuelle de cas de test. L’un des avantages des tests d’automatisation est que l’automatisation des tests suit un code strict lors de l’exécution des tests, ce qui signifie que les mêmes étapes sont effectuées lors de l’exécution de milliers de cas de test. Étant donné que la tenue de registres détaillés peut être conservée sur tous les résultats de test, l’automatisation des tests peut considérablement augmenter la précision dans les cas de test répétitifs ainsi que pour les tests de résistance.

• Améliore la couverture des tests

  Imaginez l’exécution simultanée de milliers de cas de test complexes sur plusieurs systèmes, ce n’est que l’un des avantages des tests d’automatisation. Avec l’automatisation des tests, votre équipe peut examiner toutes les subtilités de votre application logicielle afin d’analyser avec précision le contenu de ses fichiers, le contenu de la mémoire, les états internes du programme et les tables de données. Les tests manuels n’ont tout simplement pas le temps ni les moyens de promettre ce niveau de couverture des tests.

• Rapports perspicaces

  Vous souhaitez obtenir des résultats pour chaque cas de test exécuté — et l’automatisation des tests peut tenir cette promesse. L’un des avantages des tests d’automatisation est la possibilité de suivre chaque script de test via des journaux visuels qui fournissent des détails sur le nombre de cas de test planifiés ou exécutés, ainsi que sur le nombre de défauts signalés et la manière dont ces bogues ont été résolus. En configurant efficacement l’automatisation des tests, votre équipe peut collecter des données de test supplémentaires, des statistiques de productivité aux mesures de performance.

• Augmenter la productivité

  Les humains ne peuvent travailler que tant d’heures par jour, nécessitant des pauses et un horaire de sommeil approprié pour être au mieux au travail. L’un des avantages des tests d’automatisation est que les tests peuvent avoir lieu 24 heures sur 24 sans réduire la qualité ou la quantité des performances des tests. Vos ingénieurs de test peuvent planifier des tests à la fin de leur quart de travail de 9 à 5 et arriver le lendemain avec les résultats de l’automatisation des tests prêts à être examinés.

Augmenter le retour sur investissement

Les inconvénients des tests d’automatisation par rapport aux tests manuels peuvent facilement être négligés lorsque l’on regarde les chiffres. Après son investissement initial et ses coûts d’installation, l’automatisation des tests se rentabilise à long terme. Les tests d’automatisation nécessitent une supervision minimale, ce qui signifie que vous pouvez réaffecter efficacement vos ressources entre les finances et les employés internes pour vous concentrer sur d’autres projets. Étant donné que les tests d’assurance qualité automatisés garantissent la qualité des produits sur le marché et réduisent les ressources dépensées pour les correctifs post-lancement, il est facile de calculer votre retour sur investissement avec les tests d’automatisation.

Trouver un équilibre dans le processus d’assurance qualité

Maintenant que vous comprenez quelles sont les limites de l’automatisation logicielle, vous pouvez voir pourquoi la meilleure approche du processus d’assurance qualité consiste à créer un équilibre. En équilibrant les tests manuels et automatisés, votre équipe peut bénéficier à la fois de la rapidité et de la large couverture de l’automatisation ainsi que de l’œil critique des testeurs humains.