Ancient Repairs on Bronze Objects

ebben a cikkben néhány példát adunk az ősi javításokra és a mediterrán térség Régészeti bronzainak illesztéseinek technikáira (Dooijes 2000). A javítások technikái alapvetően megegyeztek a komplex alakú darabok bronzba történő összekapcsolásához használt technikákkal. Életnagyságú bronzok, amelyek körülbelül Kr. e. hatodik századból származnak Görögországban, szinte mindig külön részekből álltak össze. Sok bronz tárgy, a kis figuráktól a nagy bronz szobrokig, ismert, hogy életük bizonyos szakaszában javították őket.
az öntés során számos probléma nyilvánvalóvá válhat. Gázbuborékok vagy az öntőforma szabálytalanságai károsíthatják a bronz tárgy felületét. Ez gyakran így volt, ami azt jelentette, hogy a felületet legtöbbször meg kellett javítani. Erre a célra bronz foltokat használtak. Ezeket a javításokat úgy lehet elkészíteni, hogy pontosan illeszkedjenek a sérült területekhez. Az 1. és 2. ábra néhány ilyen foltot mutat be, valamint azokat a módszereket, amelyeket a bronz felületén lévő szabálytalanságokba illeszthettek (Bol 1985). A sérült területeket először alakították ki, majd a foltokat a nyílásokba kalapálták. A bronz tárgy különböző részeinek összekapcsolásakor megkülönböztetjük a mechanikai és a kohászati mellékleteket. A mechanikus rögzítések reteszelő részekből állnak. Ezt úgy érik el, hogy az egyes részeket a csukló területén kalapálják, csavarják vagy hajlítják. Nagyon gyakran egy fém csapot vagy szegecset adtak a csatlakozáshoz, hogy extra támogatást nyújtsanak (Haynes 1992).

a kohászati kötésekben olvadt fémet öntenek az összekapcsolandó részek közé. A hozzáadott fém lehet forraszanyag, amely fémötvözet, amelynek olvadáspontja alacsonyabb, mint maga a bronz. A kemény forrasztás, az ón vagy ezüst rézötvözet viszonylag magas olvadásponttal rendelkezik. Ennek használata a forraszanyag és a bronz jobb fúzióját eredményezi. A puha forrasztás viszont ólom-ón ötvözetből áll, olvadáspontja alacsony. Könnyebb alkalmazni, és gyakran használják, hogy csatolja a kis alkatrészek, mint a fogantyú egy bronz Amfora. Az ólom-ón forrasztásnak nincs ereje a nagy és nehéz tárgyak javításához.
ugyanazokat a forrasztási típusokat ma is gyakran használják. Ezért nehéz lehet megkülönböztetni a modern restaurációkat az ősi javításoktól, ezért nehéz lehet következtetni a helyreállítás időszakára. Nehéz lehet felismerni az öntödében készített normál rögzítést egy későbbi – még mindig antik – javításból. Ezekben az esetekben néha a bronz kémiai elemzésétől függünk, hogy megjegyezzük a különálló részek összetételének különbségét.
a Csatlakozás másik fontos kohászati technikáját fúziós hegesztésnek nevezzük. Ebben a technikában olvadt bronzot öntünk az ízület területére, felmelegítve az összekapcsolandó bronz felületeket. Az olvadáspont elérésekor az összekapcsolt területek felületei megolvadnak és összeolvadnak, valamint a hozzáadott bronz. A 3. ábrán az ilyen csatolások különböző példái láthatók. Az alkatrészeket először ideiglenesen összekapcsolják, majd viaszt adnak a nyitott területre, és egy formát építenek köré. Ezután a viaszt eltávolítjuk, majd az olvadt bronzot hozzáadjuk.

1.példa

a 4. ábra egy bronzszobor példája, amelyet az ókorban javítottak. A szobrot 1882-ben találták Szicíliában, egy kerámia koporsóban, és a Kr.e. hatodik századból származik. A szobor ősi javításait Anna Maria Carruba (Carruba 1983) írta le. A modern időkben a szobrot először 1928-ban állították helyre, majd az 1980-as években, amikor teljesen szétszedték. A szobor röntgenfelvétele sok foltot mutatott a bronz felületén, különösen a térd felett és a derék körül (lásd az 5.ábrát).
ezeken a helyeken fúziós hegesztéssel fémcsíkokat adtak hozzá. Nyilvánvaló, hogy a javításokra a bronz porozitása miatt volt szükség ezeken a helyeken. Szintén, az a tény, hogy ezeken a helyeken a falak csak 1 vagy 2 mm vastagok voltak, szemben a szobor más részein a 4 vagy 5 mm-es általános szilárdsággal, magyarázatot adhat ezekre a javításokra.
az öntési hibákat mindkét területen körülbelül 4 cm magas új alkatrészek öntésével javították. Ezzel azonban az ősi művész hibákat követett el. A 6. A és b ábra rajza a bal lábat mutatja, közvetlenül a térd felett, a repedés lehetséges helyének feltüntetésével. A törött területeket vissza kell iktatni, hogy megkönnyítsék az új rész öntését. Miután ez megtörtént, mindkét alkatrészt újra összekapcsolták, nagyobb helyet hagyva nyitva, mint amennyire szükség volt, összehasonlítva a korábban eltávolított fémmennyiséggel. A láb felső oldalainak lefelé mutató vonalait követve egyértelműen látható, hogy az alsó résznek körülbelül 2,5 cm-rel felfelé kell mozognia, hogy megfeleljen a felső résznek. Ugyanez történt a szobor derékával is, így a javított szobor körülbelül 5 cm-rel nagyobb volt, mint korábban!

2.példa

Cipruson találtak egy körülbelül 2 méter magas női alak Chatsworth fejét, amely Kr. e. 460-450-re datálható (Mattusch 1988, 154-156). A fej metszett hajjal van díszítve, külön rögzítve van a fürtök. Ezeket a fürtöket és egy kis központi csomót a fej hátulján forrasztották a helyükre.
a fej tetején egy téglalap alakú javítás látható, amely egy tapaszból áll, amelyet a helyére kalapáltak. A kis foltot ugyanúgy gravírozták, mint a fej környező bronzát, amellyel a művész megpróbálta láthatatlanná tenni a javítást. A nyak jobb oldalán egy másik téglalap alakú folt található, amelyet szabálytalan töréssé alakítottak, amely az öntés után történhetett, talán még mindig a műhelyben. A fej hátsó részén lévő nagy lyukat nem javították meg. Valószínűleg ez a kár később történt.

3.példa

a 7. ábra egy madár kis görög figuráját mutatja, amely a Kr. e. nyolcadik századból származik. Lechtman és Steinberg írta le (Lechtman & Steinberg 1970, 5-35). A madár farkát az ókorban eltörték és megjavították, de a közelmúltban ismét eltört. Amikor a farok letört, egyenetlen területet hagyott a madár hátulján. A test törött szélét lereszelték, hogy megkapja az új farokot, amelyet le kellett vetni, valószínűleg viaszmodellt használva. Mivel a madár hátulja nagyon törékeny volt, a rögzítést néhány extra mechanikus eszközzel meg kellett erősíteni. Ezért, amint az a 8.ábrán látható, csatornákat ástak a madár testének agyagmagjába, ahol az olvadt fém áramolhatott és megszilárdulhatott. Az egyik ilyen csatorna a mag külső oldalán halad, a test fémje közelében. Amikor az új farok öntése megtörtént, az olvadt fém összeolvadt a bronzgal a madár testének ezen a helyén. Egy másik csatornát ástak az új farok alsó végén, de az itt megszilárdult bronz csak fémcsapot alkotott. Az eredmény egy mechanikus és egy kohászati melléklet kombinációja.
végül az ősi javításokról szóló tanulmány segíthet nekünk a bronz tárgyak értékének további megértésében is. Maga az öntés és különösen a bronz felületének későbbi átdolgozása és polírozása költséges és időigényes munka volt. Így nyilvánvaló, hogy a bronz értéke viszonylag magas volt, és javításokat végeztek az objektum bármilyen károsodása esetén. Az ókori irodalomból számos példát ismerünk, amelyekben a bronz tárgyak javítását említik. E. negyedik századi perben, a tulajdonos egy értékes bronz edényállványt ír le: “Azt kívántam, hogy javítsák meg, és elküldtem a bronzöntödébe, mert különböző részekből állt, mivel szatírok arcai voltak, és a bikafejek dolgoztak rajta, és a gyártó sok bútort készít azonos vagy hasonló stílusban” (Vickers & Gill 1996, 99). Ugyanakkor a feliratok néha megemlítik, hogy a templomban lévő áldozatokat megolvasztották vagy nagyobbakra cserélték, mert haszontalanok vagy javításra szorultak (Vickers & Gill 1996, 56). Valószínűleg nagyszámú bronz tárgy veszett el így.

következtetések

ezek néhány példa az ősi bronzok javítására, amelyekre az irodalomban találkoztam. További kutatásokra van szükség, mivel az ősi javítások tárgyát általában elhanyagolták. Az lenne a legjobb, hogy egy közelebbi pillantást a kis, valamint a nagy bronz tárgyak. Az idő nagy részében, kisebb javítások, mint a javítások már megjegyezték. Nagyon valószínűnek tűnik azonban, hogy a nagyobb javítások gyakrabban történtek, mint általában feltételezik, mivel ezeket nem ismerték el. Csak alapos vizsgálat és röntgenfelvételek és a bronz kémiai elemzése segítségével lehet felismerni az esetleges javításokat. Ez sok információt nyújtana a különféle helyreállítási technikákról.

Köszönetnyilvánítás

szeretnék köszönetet mondani M. Dooijes-nek, Dr. E. H. Dooijes-nek és Dr. O. P. Nieuwenhuyse-nak, hogy szerkesztették a dolgozat angol szövegét. Szeretnék köszönetet mondani N. Meeksnek is a szöveg felülvizsgálatáért.