Articles /

Hvordan Passere ACCA AAA

Hvordan Passere ACCA AAA Advanced Audit and Assurance, Answering Techniques

Hvordan Passere ACCA AAA

Regulatorisk Miljø

Pensumområde A, B & C

  • Lov Og Forskrifter
  • Hvitvasking Av Penger

Faglige Og Etiske Hensyn

  • Etiske Retningslinjer
  • Svindel Og Feil
  • Profesjonell Ansvar

Praksis Ledelse

  • kvalitet
  • Innhenting Og godta profesjonelle oppgaver

Vanligvis Testet Krav

Kommentar på

  • Etisk
  • Profesjonell
  • Kvalitetskontroll
  • Og Andre problemer
  • Og Anbefaler Ytterligere tiltak som skal tas

Etisk:

Identifiser Problemet Fra Scenariet, Lenke Til Iesbas etiske retningslinjer og skriv den relevante beskyttelsen fra koden.

Profesjonell:

Identifisere problemer fra scenariet knyttet til måten tilsynsarbeidet er utført på, forklare hvorfor det er feil og hvilken innvirkning det vil ha på tilsynet.

Kvalitetskontroll:

identifiser problemet fra scenariet knyttet til måten revisjonsarbeidet er utført på, forklar hvorfor det er feil og koble Det til Elementet Kvalitetskontroll (ISQC eller IAS) som IKKE er utført på riktig måte.

Anbefal ytterligere tiltak:

hvilke skritt bør revisor ta neste gang med hensyn til hvert problem som er identifisert og diskutert ovenfor?

1. Svar teknikk For Risiko For Vesentlig Feilinformasjon I Regnskapet.

  1. Kommenter Vesentlighet
  2. Skriv relevant IFRS / IAS-behandling
  3. Forklar risikoen, sørg for at du tydelig nevner hvilken Del Av F / S (Beløp eller Opplysning) som er under eller overdrevet

2. En besvarelsesteknikk For Forhold å vurdere Og Revisjonsbevis Eller Revisjonshandling

Forhold å vurdere

  • Kommentar Til Vesentlighet
  • Relevant IFRS-behandling (Det kan være mer enn IFRS!)
  • Risiko / andre problemer basert på informasjonen gitt i scenariet

Revisjonshandlinger eller bevis

  • Substansiell testing: inspeksjon, Forespørsel, ekstern bekreftelse, omberegning, diskusjon osv
  • Revisjonsbevis: Start svaret med ‘ jeg forventer å se…’

3. Besvarelsesteknikken For Revisjonsuttalelse Og revisjonsrapport

spørsmålet vil normalt begynne med forhold som må diskuteres med ledelsen ved ferdigstillingsfasen eller videre prosedyrer ved ferdigstillingsfasen. Disse vil bli besvart ved å skrive videre prosedyrer/ diskusjoner som må gjøres basert på informasjonen gitt.

spørsmålet vil da be om en innvirkning på revisjonsuttalelse og revisjonsrapporter.

Skrive uttalelsen
  1. Nevne om det er en feilinformasjon eller en manglende evne til å få tilstrekkelig egnet bevis
  2. Beregne og forklare om det er uvesentlig eller vesentlig eller gjennomgripende
  3. Bestem Og skriv uttalelsen: Umodifisert eller modifisert. Hvis det endres, forklar hvilken type opinion SOM ER KVALIFISERT, MED UNNTAK AV ELLER NEGATIV eller FRASKRIVELSE av mening.
Skriving av virkningen
  1. dersom uttalelsen endres (ovenfor), redegjør endringene i revisjonsrapporten
    • overskriften i uttalelsen og grunnlaget for menings-avsnittet vil endres, forklar hva overskriftene vil være
    • i grunnlaget for menings-avsnittet vil art, mengde, IFRS og innvirkning bli forklart
  2. Vurdere om noen ekstra avsnitt vil være nødvendig, for EKSEMPEL MUGC, EQPM, ELLER OMP eller kanskje noe må
Kritisk Vurdere et Utdrag av Revisjonsrapporten

Finn svar på følgende:

  1. Er typen mening riktig?
  2. Mening og grunnleggende for mening avsnitt Overskrifter riktig?
  3. Grunnleggende for mening(alle FIRE av disse nevnt? Natur, mengde, innvirkning, Ifrs)
  4. Ekstra paras: Trenger Du? hvis ja, er plasseringen riktig?
  5. KAM: oppfyller saker identifisert SOM KAM faktisk kriteriene FOR å bli kalt KAM? innledning riktig dvs. å forklare begrepet KAM etc.? Betydningen av problemer identifisert SOM KAM og hvordan disse berørte revisorers innsats forklarte? Hvordan ble HVER KAM behandlet i revisjonen forklart? plassering av avsnittet riktig?
  6. Uprofesjonell ordlyd?
Kommunikasjon
  • Nødvendig format
  • med en profesjonell tone og språkbruk
  • unngår tvetydighet, unødvendige forklaringer og repetisjon.
  • språk konsis, klar og saklig
  • bruk ‘rettferdiggjørende’ ord, for eksempel ‘fordi’, For eksempel “jeg anbefaler deg dette fordi…..”

Konklusjon:

  • Konseptkunnskap I LØPET AV AAA
  • God kommando på IFRS
  • Må kjenne eksamensteknikk
  • må kunne anvende denne teknikken og utkast til svar i henhold til denne teknikken
  • Første 2 poeng er 40% – og siste 2 poeng er 60%
    normalt forbereder studentene bare 40%, men praktisk talt

les mer: finansiell ratio analyse

trusler mot revisor uavhengighet

seks eksamen apps studentene må ha

Leave a Reply