oude reparaties aan Brons

in dit artikel worden enkele voorbeelden gegeven van oude reparaties en de technieken van het maken van verbindingen op archeologische bronzen uit het Middellandse Zeegebied (Dooijes 2000). De technieken die werden gebruikt om reparaties uit te voeren waren in principe dezelfde als die welke werden gebruikt voor het verbinden van complexe stukken in brons. Levensgrote bronzen beelden, die uit ongeveer de zesde eeuw v. Chr. in Griekenland verschijnen, werden bijna altijd uit afzonderlijke delen samengevoegd. Veel bronzen voorwerpen, van kleine beeldjes tot grote Bronzen beeldjes, zijn in een bepaald stadium van hun leven gerepareerd.
tijdens het gieten kunnen veel problemen aan het licht komen. Gasbellen of onregelmatigheden in de mal kunnen het oppervlak van het bronzen object beschadigen. Dit was vaak het geval, wat betekende dat het oppervlak meestal moest worden gerepareerd. Voor dit doel werden bronzen patches gebruikt. Deze patches kunnen worden gemaakt om de beschadigde gebieden precies passen. De figuren 1 en 2 tonen enkele van deze vlakken en de methoden die gebruikt kunnen zijn om ze in te passen in de onregelmatigheden op het oppervlak van het brons (Bol 1985). De beschadigde gebieden werden eerst gevormd, daarna werden de patches in de openingen gehamerd. Bij het samenvoegen van verschillende delen van een bronzen object, maken we onderscheid tussen mechanische en metallurgische bijlagen. Mechanische opzetstukken bestaan uit in elkaar grijpende onderdelen. Dit wordt bereikt door het hameren, draaien of buigen van de afzonderlijke delen in het gebied van de verbinding. Heel vaak werd een metalen plug of klinknagel aan de verbinding toegevoegd om extra ondersteuning te bieden (Haynes 1992).

in metallurgische verbindingen wordt gesmolten metaal gegoten tussen de te voegen delen. Het toegevoegde metaal kan een soldeer zijn, een metaallegering met een smeltpunt lager dan het brons zelf. Hard soldeer, een legering van koper met tin of zilver, heeft een relatief hoog smeltpunt. Het gebruik hiervan resulteert in een betere samensmelting van het soldeer en het brons. Soft solder daarentegen bestaat uit een Lood-tin legering en heeft een laag smeltpunt. Het is gemakkelijker aan te brengen en werd vaak gebruikt om kleine onderdelen te bevestigen, zoals het handvat van een bronzen amfoor. Lood-tin soldeer heeft niet de kracht om grote en zware objecten te repareren.
dezelfde soldeertypes worden tegenwoordig nog vaak gebruikt. Daarom kan het moeilijk zijn om moderne restauraties te onderscheiden van oude reparaties, en om deze reden kan het moeilijk zijn om de periode van de restauratie vond plaats af te leiden. Het kan ook moeilijk zijn om een normale bevestiging gemaakt in de Gieterij van een latere – nog antieke – reparatie te herkennen. In deze gevallen zijn we soms afhankelijk van chemische analyse van het brons om het verschil in samenstelling van afzonderlijke delen op te merken.
de andere belangrijke metallurgische verbindingstechniek wordt fusielassen genoemd. In deze techniek wordt gesmolten brons gegoten op het gebied van de verbinding, het verwarmen van de bronzen oppervlakken worden samengevoegd. Wanneer het smeltpunt is bereikt, zullen de oppervlakken van de verbonden gebieden smelten en samen smelten, evenals met het toegevoegde brons. In Figuur 3 zijn verschillende voorbeelden van dergelijke bijlagen te zien. De delen worden eerst voorlopig samengevoegd, vervolgens wordt was aan het open gebied toegevoegd en er wordt een mal omheen gebouwd. Hierna wordt de was verwijderd en het gesmolten brons toegevoegd.

Voorbeeld 1

Figuur 4 is een voorbeeld van een bronzen beeld dat in de oudheid werd gerepareerd. Het beeld werd gevonden in 1882 in Sicilië, in een keramische kist, en is gedateerd in de zesde eeuw voor Christus. De oude reparaties aan het beeld werden beschreven door Anna Maria Carruba (Carruba 1983). In de moderne tijd werd het beeld eerst gerestaureerd in 1928, en vervolgens opnieuw in de jaren 1980, toen het volledig uit elkaar werd gehaald. Een röntgenfoto van het beeld toonde veel vlekken op het oppervlak van het brons, vooral net boven de knieën en rond de taille (zie Figuur 5).
op deze plaatsen zijn metalen strips toegevoegd met behulp van fusielassen. Blijkbaar waren de reparaties noodzakelijk vanwege de porositeit van het brons in deze plaatsen. Ook het feit dat de wanden op deze locaties slechts 1 of 2 mm dik waren, in tegenstelling tot een totale sterkte van 4 of 5 mm op andere delen van het beeld, kan een verklaring zijn voor deze reparaties.
de gietfouten in beide gebieden werden hersteld door het gieten in nieuwe delen van ongeveer 4 cm hoog. Door dit te doen, echter, de oude kunstenaar maakte een aantal fouten. De tekening in Figuur 6 a en b toont het linkerbeen, net boven de knie, met de mogelijke plaats van een scheur aangegeven. De gebroken gebieden moeten terug zijn gevijld om het gieten in het nieuwe onderdeel te vergemakkelijken. Nadat dit was gebeurd, werden beide delen opnieuw samengevoegd, waardoor een grotere ruimte open bleef dan nodig was, in vergelijking met de hoeveelheid metaal die eerder werd verwijderd. Door de lijnen van de bovenzijde van het been naar beneden te volgen, is duidelijk te zien dat het onderste gedeelte ongeveer 2,5 cm naar boven moet bewegen om overeen te komen met het bovenste gedeelte. Hetzelfde gebeurde met de taille van het beeld, waardoor het gerepareerde beeld ongeveer 5 cm groter was dan vroeger!

Voorbeeld 2

het hoofd van Chatsworth van een vrouwelijk figuur met een hoogte van ongeveer 2 meter is gevonden op Cyprus en kan gedateerd worden op 460-450 v.Chr. (Mattusch 1988, 154-156). De kop is versierd met ingesneden haar en heeft apart bijgevoegde krullen. Deze krullen en een kleine centrale knoop op de achterkant van het hoofd werden op zijn plaats gesoldeerd.
op de bovenkant van de kop is een rechthoekige reparatie zichtbaar, bestaande uit een pleister die op zijn plaats is gehamerd. Het kleine lapje werd op dezelfde manier gegraveerd als het omringende brons van het hoofd, waarmee de kunstenaar probeerde de reparatie onzichtbaar te maken. Aan de rechterkant van de nek is een andere rechthoekige patch, bewerkt in een onregelmatige breuk die kan hebben plaatsgevonden na het gieten, misschien nog in de werkplaats. Een groot gat aan de achterkant van het hoofd is niet gerepareerd. Waarschijnlijk is deze schade later ontstaan.

Voorbeeld 3

Figuur 7 toont een klein Grieks beeldje van een vogel uit de achtste eeuw v.Chr. De wetenschappelijke naam van de soort is voor het eerst geldig gepubliceerd door Lechtman and Steinberg (Lechtman & Steinberg 1970, 5-35). De staart van de vogel werd in de oudheid gebroken en gerepareerd, maar onlangs brak hij weer. Toen de staart afbrak, liet hij een oneffen gebied achter de vogel. De gebroken rand van het lichaam werd naar beneden gevijld, om de nieuwe staart te krijgen die moest worden opgezet, waarschijnlijk met behulp van een was model. Omdat de achterkant van de vogel erg breekbaar was, moest de bevestiging met extra mechanische middelen worden versterkt. Daarom, zoals te zien is in Figuur 8, werden kanalen gegraven in de kleikern van het lichaam van de vogel, waarin het gesmolten metaal kon stromen en stollen. Een van deze kanalen loopt langs de buitenkant van de kern, in de buurt van het Metaal van het lichaam. Toen het gieten van de nieuwe staart werd gemaakt, versmolten het gesmolten metaal met het brons op deze plaats van het lichaam van de vogel. Een ander kanaal werd gegraven aan de onderkant van de nieuwe staart, maar het brons dat hier gestold vormde slechts een metalen pin. Het resultaat is een combinatie van een mechanische en een metallurgische bevestiging.
ten slotte kan de studie over oude reparaties ons ook helpen om de waarde van bronzen objecten beter te begrijpen. Het gieten zelf, en in het bijzonder het nabewerken en polijsten van het oppervlak van het brons was een kostbare en tijdverslindende klus. Het is dus duidelijk dat de waarde van brons relatief hoog was, en reparaties werden uitgevoerd in geval van schade aan het object. We kennen verschillende voorbeelden uit de oude literatuur waarin de reparatie van bronzen voorwerpen wordt genoemd. In een vierde eeuw voor Christus rechtszaak, de eigenaar beschrijft een waardevolle bronzen schip-stand en staten: “Ik wilde het laten repareren, en stuurde het naar de bronzen gieterij, want het bestond uit verschillende onderdelen, omdat het de gezichten van saters had, en de hoofden van stieren eraan werkten en de fabrikant veel meubelartikelen in dezelfde of soortgelijke stijl maakte” (Vickers & Gill 1996, 99). Tegelijkertijd wordt inscripties echter soms vermeld dat offers in een tempel werden gesmolten of vervangen door grotere offers omdat ze nutteloos waren of gerepareerd moesten worden (Vickers & Gill 1996, 56). Waarschijnlijk zijn op deze manier een groot aantal bronzen voorwerpen verloren gegaan.

conclusies

dit waren enkele voorbeelden van reparaties aan oude bronzen, die ik in de literatuur tegenkwam. Meer onderzoek is nodig, omdat het onderwerp van oude reparaties over het algemeen is verwaarloosd. Het is het beste om zowel kleine als grote bronzen voorwerpen van dichterbij te bekijken. Meestal, kleine reparaties zoals patches zijn al opgemerkt. Het lijkt echter zeer waarschijnlijk dat grotere reparaties vaker hebben plaatsgevonden dan algemeen wordt aangenomen, omdat ze niet als zodanig zijn erkend. Alleen door nauwkeurig onderzoek en met behulp van röntgenfoto ‘ s en chemische analyse van het brons, zou het mogelijk zijn om eventuele reparaties te herkennen. Dit zou veel informatie opleveren over de verschillende restauratietechnieken.

Dankbetuigingen

ik dank M. Dooijes, dr. E. H. Dooijes en dr. O. P. Nieuwenhuyse voor het bewerken van de Engelse tekst van dit artikel. Ik wil ook N. Meeks bedanken voor de herziening van de tekst.