Wat zijn de beperkingen van automatiseringstests?

we zijn allemaal beperkt door beperkingen, van de bedrijfsmodellen die we gebruiken tot elk systeem dat ons door softwareontwikkeling en kwaliteitsborging begeleidt. De sleutel is om deze beperkingen te begrijpen, zodat uw team ze kan overwinnen – en er sterker voor zijn.Het lijdt geen twijfel dat automatiseringstests de snelste en meest kosteneffectieve methode voor QA-tests zijn. Maar het kan niet alles doen, en er zijn opmerkelijke nadelen van automatisering testen dan handmatige testen. Sommige beperkingen van automatiseringstests zijn ingebouwd in het systeem en moeten worden afgewogen tegen handmatige tests, terwijl sommige het gevolg zijn van onnauwkeurige voorprogrammering, zoals het niet ontwikkelen van effectieve automatiseringstesthaken. Dan zijn er beperkingen die kunnen worden toegeschreven aan complexe dynamische applicatieontwerpen.

wat zijn de beperkingen van softwareautomatisering? En is er een manier om nadelen om te zetten in voordelen bij het automatiseren van testen?

geen van deze beperkingen hoeft fataal te zijn voor uw project. In feite, kunt u genieten van de voordelen van automatisering testen in plaats van vast te zitten door de nadelen – alles wat je nodig hebt is de juiste aanpak voor het testen van automatisering en een solide test automatisering checklist op zijn plaats.

de beperkingen van automatiseringstests

voordat we de beperkingen van softwareautomatisering onderzoeken, is het belangrijk om te onthouden dat uw QA-tests alleen zo effectief kunnen zijn als uw strategie. Zonder rekening te houden met de beperkingen van automatiseringstests bij het implementeren van testautomatisering kan leiden tot wegversperringen tijdens QA.Maak uzelf vertrouwd met deze nadelen van automatiseringstests boven handmatige tests, zodat uw team processen kan bedenken om deze problemen te bestrijden.

• testen alleen controleren Wat is geprogrammeerd

  geautomatiseerd testen van de kern, code – niveau functionaliteit moet u een goed begrip van de totale bouwsterkte van uw applicatie te geven. Het ontbreken van een uitgebreide testcase betekent het creëren van een vals gevoel van veiligheid waar niet alle mogelijke gebreken worden gedetecteerd. Het is de oude computer waarheid van “garbage in = garbage out” en deze zelf opgelegde beperkingen van automatiseringstests kunnen je hele QA-proces ondermijnen.

• tijd in een vroeg stadium

  deze beperking is er een die u kunt verwachten tegen te komen zodra het automatiseringstestproces begint. Er is geen vervanging voor kwaliteit test case ontwikkeling, maar dat proces kost tijd, herziening en interne middelen te creëren. Tijd is altijd een kostenpost voor bedrijven, met inbegrip van de tijd die nodig is om uw Testschema en parameters te upgraden als het QA-proces vordert. Hoewel het de moeite waard is, kunnen deze tijdrovende activiteiten tijdlijnen vertragen voor essentiële deadline-gedreven projecten.

• het Is duur

  net als tijd, geld is een kostenpost voor het bedrijf. En om testautomatisering correct te integreren, moet vooraf een serieuze investering worden gedaan. Deze kostenbeperkingen van automatiseringstests zijn niet alleen voor het kopen van de juiste tools en middelen—er zijn kosten voor arbeid bij het implementeren van deze veranderingen. Gelukkig zijn er kosteneffectieve maatregelen die u kunt nemen, zodat automatiseringstests uw budget niet breken, zoals het inschakelen van de hulp van offshore outsourcing.

• verlies van het menselijke Element

  het verwijderen van het menselijke element uit het testen kan de creativiteit en de eigen ervaring van ingenieurs wegvagen. Een testscript kan alleen fouten rapporteren, maar de menselijke geest kan tussen de regels van een bug kijken en proactief naar een oplossing zoeken. Sommige aspecten van QA-testen zijn gewoon niet compatibel met automatisering, waaronder subjectieve validatie, aanpassing aan nieuwe functionaliteit, testen terwijl strategische functionaliteit nog steeds wordt ontwikkeld en de gebruikersgerichte gebieden van GUI-testen.

• continu onderhoud van Code

  telkens wanneer uw software-applicatie wordt bijgewerkt, moeten uw geautomatiseerde tests betrouwbaar nauwkeurige resultaten kunnen opleveren. Dit vereist vaak een herziening van al uw geautomatiseerde test scripts en het toepassen van aanpassingen waar nodig. Dit niet doen kan vaak leiden tot valse resultaten die uw product kwetsbaar voor bugs en aanvallen te verlaten. Aan de andere kant kan dit kostbare tijd in beslag nemen tijdens het QA-proces.

• onvermogen om te testen UX

  testautomatisering kan beter presteren dan het vermogen van een mens om te testen, maar het kan ook niet denken als een mens. Dat betekent dat gebruikersproeven altijd handmatig moeten worden uitgevoerd. Machines kunnen eenvoudigweg de nauwkeurigheid van het uiterlijk, de bruikbaarheid en de consistentie van de UX niet detecteren. Een geautomatiseerde testcase kan bijvoorbeeld geen fouten in de resultaten opleveren, terwijl een gebruiker die het dashboard van het product test, het platform moeilijk kan vinden om te navigeren of de benodigde functionaliteit niet biedt.

voordelen van automatiseringstests

laat de beperkingen van automatiseringstests uw project niet tegenhouden. Door de beperkingen van softwareautomatisering te begrijpen, kan uw team een QA-strategie bedenken die de nadelen van automatiseringstests boven handmatig testen omzet in sterke punten en krachtige resultaten.

indien correct geïmplementeerd, kunnen deze voordelen van automatiseringstests gemakkelijk opwegen tegen het negatieve. Zodra robuuste interne processen zijn gedefinieerd, kunt u deze voordelen van automatiseringstests binnen uw ontwikkelingscyclus verwachten.

• verbetert de nauwkeurigheid

  fouten tijdens handmatige tests zijn onontkoombaar. Menselijke testers leiden onvermijdelijk tot menselijke fouten bij het handmatig uitvoeren van testgevallen. Een van de voordelen van automatiseringstests is dat testautomatisering strikte code volgt bij het uitvoeren van tests, wat betekent dat dezelfde stappen worden uitgevoerd bij het uitvoeren van duizenden testcases. Omdat gedetailleerde registratie van alle testresultaten kan worden bijgehouden, kan testautomatisering de nauwkeurigheid in repetitieve testgevallen en bij stresstests drastisch verhogen.

• verbetert de testdekking

  stel je voor dat je duizenden complexe testcases op meerdere systemen tegelijk uitvoert—dat is slechts een van de voordelen van automatiseringstests. Met testautomatisering kan uw team alle fijne kneepjes van uw softwaretoepassing onderzoeken om de bestandsinhoud, geheugeninhoud, interne programmastaten en gegevenstabellen nauwkeurig te analyseren. Handmatig testen heeft simpelweg niet de tijd noch de middelen om dit niveau van testdekking te beloven.

• inzichtelijke rapportage

  u wilt resultaten voor elke uitgevoerde testcase-en testautomatisering kan die belofte waarmaken. Een van de voordelen van automatisering testen is het hebben van de mogelijkheid om elk testscript volgen door middel van visuele logs die details over het aantal testgevallen gepland of uitgevoerd, evenals het aantal gerapporteerde defecten en hoe deze bugs zijn opgelost. Door testautomatisering efficiënt in te stellen, kan uw team aanvullende testgegevens verzamelen, van productiviteitsstatistieken tot prestatiestatistieken.

• verhoging van de productiviteit

  mensen kunnen slechts zoveel uren van de dag werken, waardoor pauzes en een goed slaapschema nodig zijn om op hun best te kunnen werken. Een van de voordelen van automatiseringstests is dat het testen de klok rond kan gebeuren zonder de kwaliteit of kwantiteit van de testprestaties te verminderen. Uw testingenieurs kunnen tests plannen aan het einde van hun 9-tot-5-dienst en de volgende dag aankomen met de resultaten van de testautomatisering die klaar zijn om te bekijken.

verhoging ROI

de nadelen van automatiseringstests ten opzichte van handmatige tests kunnen gemakkelijk over het hoofd worden gezien wanneer men naar de cijfers kijkt. Na de initiële investering en installatiekosten betaalt test automation zichzelf op de lange termijn terug. Automatiseringstests vereisen minimaal toezicht, wat betekent dat u uw middelen effectief kunt herverdelen over financiën en interne medewerkers om zich te concentreren op andere projecten. Aangezien geautomatiseerde QA-tests de productkwaliteit op de markt garanderen en de middelen die worden besteed aan fixes na de lancering verminderen, is het eenvoudig om uw ROI te berekenen met automatiseringstests.

evenwicht vinden in het QA-proces

Nu u begrijpt wat de beperkingen van softwareautomatisering zijn, kunt u zien waarom de beste benadering van het QA-proces het creëren van evenwicht is. Door handmatige en geautomatiseerde testen te balanceren, kan uw team profiteren van zowel de snelheid en de brede dekking van automatisering als het kritische oog van menselijke testers.