Ancient Repairs on Bronze Objects

i detta dokument ges några exempel på forntida reparationer och teknikerna för att göra leder på arkeologiska brons från Medelhavsområdet (Dooijes 2000). Tekniker som används för att göra reparationer var i princip samma som de som används för att sammanfoga komplexa formade bitar i brons. Livsstorleksbronser, som framträder från omkring sjätte århundradet f.Kr. i Grekland, var nästan alltid sammanfogade från separata delar. Många bronsföremål, från små figurer till stora bronsstatyer, är kända för att ha reparerats i något skede av sin livstid.
under gjutningsprocessen kan många problem bli uppenbara. Gasbubblor eller ojämnheter i formen kan skada ytan på bronsobjektet. Detta var ofta fallet, vilket innebar att ytan för det mesta måste repareras. För detta ändamål användes bronsplåster. Dessa fläckar kan göras för att passa de skadade områdena exakt. Figurerna 1 och 2 visar några av dessa fläckar och de metoder som kan ha använts för att passa dem i oegentligheterna på bronsytan (Bol 1985). De skadade områdena formades först, sedan hamrades fläckarna i öppningarna. När vi förenar olika delar av ett bronsobjekt skiljer vi mellan mekaniska och metallurgiska bilagor. Mekaniska tillbehör består av sammankopplade delar. Detta uppnås genom att hamra, vrida eller böja de separata delarna i fogens område. Mycket ofta tillsattes en metallpinne eller en nit till fogen för att ge extra stöd (Haynes 1992).

i metallurgiska fogar hälls smält metall mellan de delar som ska förenas. Den tillsatta metallen kan vara ett lödmedel, vilket är en metalllegering med en smältpunkt lägre än själva bronsen. Hårdlödd, en legering av koppar med tenn eller silver, har en relativt hög smältpunkt. Användningen av detta resulterar i en bättre fusion av lodet och bronsen. Mjuklödd å andra sidan består av en bly-tennlegering och har en låg smältpunkt. Det är lättare att applicera och användes ofta för att fästa små delar, som handtaget på en bronsamfora. Bly-tennlödd har inte styrkan att reparera stora och tunga föremål.
samma typer av löd används fortfarande ofta idag. Därför kan det vara svårt att skilja moderna restaureringar från gamla reparationer, och av den anledningen kan det vara svårt att dra slutsatsen om den period restaureringen ägde rum. Det kan också vara svårt att känna igen en normal fastsättning i gjuteriet från en senare – fortfarande Antik – reparation. I dessa fall beror vi ibland på kemisk analys av bronsen för att notera skillnaden i sammansättning av separata delar.
den andra viktiga metallurgiska tekniken för sammanfogning kallas fusionssvetsning. I denna teknik hälls smält brons på fogområdet och värmer upp bronsytorna som ska förenas. När smältpunkten nås smälter ytorna på de sammanfogade områdena och smälter samman såväl som med den tillsatta bronsen. I Figur 3 kan olika exempel på sådana bilagor ses. Delarna förenas först preliminärt, sedan tillsätts vax till det öppna området och en form byggs runt den. Därefter avlägsnas vaxet och den smälta bronsen tillsätts.

exempel 1

Figur 4 är ett exempel på en bronsstaty som reparerades i antiken. Statyn hittades 1882 på Sicilien, i en keramisk Kista, och är daterad i sjätte århundradet f.Kr. De gamla reparationerna på statyn beskrevs av Anna Maria Carruba (Carruba 1983). I modern tid restaurerades statyn först 1928, och sedan igen på 1980-talet, när den togs isär helt. En röntgen av statyn visade många fläckar på bronsytan, särskilt strax ovanför knäna och runt midjan (se Figur 5).
på dessa platser har metallremsor lagts till med fusionssvetsning. Tydligen var reparationerna nödvändiga på grund av bronsens porositet på dessa ställen. Det faktum att väggarna på dessa platser bara var 1 eller 2 mm tjocka, i motsats till en total styrka på 4 eller 5 mm vid andra delar av statyn, kan också vara en förklaring till dessa reparationer.
gjutningsfel i båda områdena reparerades genom gjutning i nya delar ca 4 cm höga. Genom att göra detta gjorde dock den forntida konstnären några misstag. Ritningen i Figur 6 A och b visar vänster ben, strax ovanför knäet, med den möjliga platsen för en spricka som anges. De trasiga områdena måste ha lämnats in för att underlätta gjutning i den nya delen. Efter detta gjordes förenades båda delarna igen och lämnade ett större utrymme öppet än vad som behövdes, jämfört med den mängd metall som avlägsnades tidigare. Efter linjerna på benets övre sidor nedåt kan det tydligt ses att den nedre delen måste röra sig uppåt ca 2,5 cm för att motsvara den övre delen. Samma sak hände med statyns midja och lämnade den reparerade statyn ca 5 cm större än den brukade vara!

exempel 2

Chatsworth-chefen för en kvinnlig figur med en sannolik höjd på cirka 2 meter, har hittats på Cypern och kan dateras till 460-450 f.Kr. (Mattusch 1988, 154-156). Huvudet är dekorerat med snittat hår och har separat bifogade lockar. Dessa lockar och en liten central knut på baksidan av huvudet löddes på plats.
på toppen av huvudet är en rektangulär reparation synlig, bestående av en lapp som hamrades på plats. Den lilla plåstret graverades på samma sätt som huvudets omgivande brons, genom vilket konstnären försökte göra reparationen osynlig. På höger sida av nacken finns en annan rektangulär lapp, arbetad i en oregelbunden paus som kunde ha inträffat efter gjutning, kanske fortfarande i verkstaden. Ett stort hål på baksidan av huvudet har inte reparerats. Förmodligen inträffade denna skada senare.

exempel 3

Figur 7 visar en liten grekisk figur av en fågel, daterad till åttonde århundradet f.Kr. Det beskrevs av Lechtman och Steinberg (Lechtman & Steinberg 1970, 5-35). Fågelns svans bröts i antiken och reparerades, men den bröt igen nyligen. När svansen bröt av lämnade den ett ojämnt område på baksidan av fågeln. Den trasiga kanten på kroppen arkiverades ner för att ta emot den nya svansen som måste gjutas på, förmodligen med en vaxmodell. Eftersom fågelns baksida var mycket ömtålig, måste fästet stärkas med några extra mekaniska medel. Därför, som kan ses i Figur 8, kanaler grävdes in i lerkärnan i fågelns kropp, varvid den smälta metallen kunde strömma och stelna. En av dessa kanaler löper längs kärnans yttre sida, nära kroppens metall. När gjutningen av den nya svansen gjordes smälte den smälta metallen med bronsen på denna plats av fågelns kropp. En annan kanal grävdes i den nedre änden av den nya svansen, men bronsen som stelnade här bildade bara en metallstift. Resultatet är en kombination av en mekanisk och en metallurgisk fastsättning.
slutligen kan studien om antika reparationer också hjälpa oss att ytterligare förstå värdet av bronsföremål. Gjutningen själv, och i synnerhet den efterföljande omarbetningen och poleringen av bronsytan var ett kostsamt och tidsabsorberande jobb. Det är således uppenbart att värdet av brons var relativt högt och reparationer gjordes vid eventuella skador på objektet. Vi känner till flera exempel från forntida litteratur där reparation av bronsobjekt nämns. I ett fjärde århundradet f. Kr. rättegång, ägaren beskriver ett värdefullt bronsfartyg-stativ och stater: “Jag ville få den reparerad och skickade den till bronsgjuteriet, för den bestod av olika delar, eftersom den hade satyrernas ansikten, och tjurhuvudena arbetade på den och tillverkaren tillverkar många möbler i samma eller liknande stil” (Vickers & Gill 1996, 99). Samtidigt nämner emellertid inskriptioner ibland att erbjudanden i ett tempel smältes ner eller ersattes med större eftersom de var värdelösa eller i behov av reparation (Vickers & Gill 1996, 56). Förmodligen förlorades ett stort antal bronsobjekt på detta sätt.

slutsatser

dessa var några exempel på reparationer på gamla bronser, som jag kom på i litteraturen. Mer forskning behövs, eftersom ämnet för gamla reparationer i allmänhet har försummats. Det är bäst att titta närmare på små såväl som stora bronsföremål. För det mesta har små reparationer som fläckar redan noterats. Det verkar dock mycket troligt att större reparationer inträffade oftare än vad som allmänt antas, eftersom de inte har erkänts som sådana. Endast genom noggrann undersökning och med hjälp av röntgenbilder och kemisk analys av brons, skulle det vara möjligt att känna igen alla reparationer som kan ha gjorts. Detta skulle ge mycket information om de olika restaureringsteknikerna.

bekräftelser

jag vill tacka M. Dooijes, Dr E. H. Dooijes och Dr O. P. Nieuwenhuyse för att redigera den engelska texten i detta dokument. Jag vill också tacka N. Meeks för att ha reviderat texten.