Articles /

hur man klarar ACCA AAA

hur man klarar ACCA AAA avancerad revision och försäkring, Svarstekniker

hur man klarar ACCA AAA

regelverk

kursplan A, B & C

  • lagar och förordningar
  • penningtvätt

professionella och etiska överväganden

  • etiska regler
  • bedrägeri och fel
  • yrkesansvar

Practice Management

  • kvalitet
  • erhålla och Acceptera professionella uppdrag

vanliga testade krav

kommentera

  • etisk
  • professionell
  • kvalitetskontroll
  • och andra frågor
  • och rekommendera ytterligare åtgärder som ska vidtas

etisk:

identifiera problemet från scenariot, länka till iesbas etiska kod och skriv relevant skydd från koden.

professionell:

identifiera frågor från scenariot relaterade till hur revisionsarbetet har utförts, förklara varför det är fel och vilken inverkan det kommer att ha på revisionen.

kvalitetskontroll:

identifiera problemet från scenariot relaterat till hur revisionsarbetet har utförts, förklara varför det är fel och länka det till det element av kvalitetskontroll (ISQC eller IAS) som inte har utförts korrekt.

rekommendera ytterligare åtgärder:

vilka steg ska revisorn vidta Nästa för varje fråga som identifierats och diskuterats ovan?

1. Svarsteknik för risk för väsentliga felaktigheter i bokslutet.

  1. kommentera väsentlighet
  2. skriv relevant IFRS / IAS-behandling
  3. förklara risken, se till att du tydligt nämner vilken del av F / S (belopp eller upplysningar) är under eller överdriven

2. En svarsteknik för frågor att överväga och revisionsbevis eller revisionsförfarande

frågor att överväga

  • kommentera väsentlighet
  • Relevant IFRS-behandling (det kan finnas mer än på IFRS!)
  • Risk / andra frågor baserade på informationen i scenariot

revisionsförfaranden eller bevis

  • materiell testning: inspektion, förfrågan, extern bekräftelse, omräkning, diskussion, etc
  • revisionsbevis: starta ditt svar med ‘ Jag förväntar mig att se…’

3. Svarstekniken för revisionsuttalande och revisionsberättelse

frågan skulle normalt börja med frågor som behöver diskuteras med ledningen i slutförandefasen eller ytterligare förfaranden i slutförandefasen. Dessa kommer att besvaras genom att skriva ytterligare förfaranden / diskussioner som behöver göras baserat på den information som ges.

frågan kommer då att be om en inverkan på revisionsuttalande och revisionsrapporter.

skriva yttrande
  1. nämna om det är en felaktighet eller en oförmåga att få tillräckliga lämpliga bevis
  2. beräkna och förklara om det är immateriellt eller materiellt eller genomgripande
  3. Bestäm och skriv yttrandet: omodifierat eller modifierat. Om det ändras, förklara vilken typ av åsikt som är kvalificerad förutom eller negativ eller friskrivning av åsikt.
skriva effekten
  1. om yttrandet ändras (ovan), förklara ändringarna i revisionsberättelsen
    • rubriken för yttrandet och grunden för yttrandet stycke kommer att ändras, förklara vad rubrikerna kommer att vara
    • i grunden för yttrandet stycke, natur, belopp, IFRS och påverkan kommer att förklaras
  2. utvärdera om ytterligare stycke kommer att behövas, till exempel MUGC, EQPM eller OMP eller kanske något behöver
kritiskt utvärdera en revisionsberättelse utdrag

hitta svar på följande:

  1. är typen av åsikt korrekt?
  2. yttrande och grundläggande för yttrande punkt rubriker korrekt?
  3. grundläggande för yttrande (alla fyra av dessa nämnda? Natur, belopp, påverkan, IFRS)
  4. ytterligare punkter: behöver? om ja, placering är korrekt?
  5. KAM: uppfyller saker som identifieras som KAM faktiskt kriterierna för att kallas KAM? introduktion korrekt dvs att förklara begreppet KAM etc.? Betydelsen av frågor som identifierats som KAM och hur dessa påverkade revisorernas ansträngningar förklaras? Hur varje KAM behandlades i revisionen förklaras? placering av stycket korrekt?
  6. oprofessionell formulering?
kommunikation
  • obligatoriskt format
  • med en professionell ton och språkanvändning
  • undvik tvetydighet, onödiga förklaringar och upprepning.
  • språk kortfattat, tydligt och faktiskt
  • använd “motiverande” ord, till exempel “för”, till exempel “Jag rekommenderar dig detta eftersom…..”

slutsats:

  • konceptuell kunskap naturligtvis av AAA
  • bra kommando på IFRS
  • måste vet examen teknik
  • måste kunna tillämpa dessa teknik och utkast svar enligt dessa teknik
  • första 2 poäng är 40% – och sista 2 poäng är 60%
    normalt studenter förbereder endast 40% men don inte vet hur man tillämpar det praktiskt taget

läs mer: financial ratio analysis

hot mot revisorns oberoende

sex Exam apps studenter måste ha

Leave a Reply