Vilka är begränsningarna i automationstestning?

vi är alla begränsade av begränsningar, från de affärsmodeller vi använder till varje system som guidar oss genom mjukvaruutveckling och kvalitetssäkring. Nyckeln är att förstå dessa begränsningar så att ditt team kan övervinna dem – och vara starkare för det.

det råder ingen tvekan om att automationstestning är den snabbaste och mest kostnadseffektiva metoden för QA-testning. Men det kan inte göra allt, och det finns anmärkningsvärda nackdelar med automatiseringstestning över manuell testning. Vissa begränsningar av automationstestning är inbyggda i systemet och måste balanseras mot manuell testning, medan vissa är resultatet av inexakt förprogrammering, till exempel ett misslyckande med att utveckla effektiva automationstestkrokar. Sedan finns det begränsningar som kan hänföras till komplexa dynamiska applikationsdesigner.

så, vad är begränsningarna för mjukvaruautomation? Och finns det ett sätt att göra nackdelar till fördelar när man automatiserar testning?

ingen av dessa begränsningar behöver vara dödlig för ditt projekt. Faktum är att du kan njuta av fördelarna med automatiseringstestning istället för att bli fast av dess nackdelar – allt du behöver är rätt tillvägagångssätt för testautomatisering och en solid testautomatiseringschecklista på plats.

begränsningarna för automationstestning

innan vi utforskar begränsningarna för mjukvaruautomatisering är det viktigt att komma ihåg att din QA-testning bara kan vara lika effektiv som din strategi. Utan att ta hänsyn till begränsningarna för automatiseringstestning vid implementering av testautomatisering kan det leda till vägspärrar under QA.

bekanta dig med dessa nackdelar med automationstestning över manuell testning så att ditt team kan utforma processer som bekämpar dessa svårigheter.

• test kontrollerar bara vad som har programmerats

  automatiserad testning av kärnan, kodnivåfunktionalitet bör ge dig en stor förståelse för din applikations övergripande byggstyrka. Underlåtenhet att bygga ett omfattande testfall innebär att skapa en falsk känsla av säkerhet där inte alla möjliga fel upptäcks. Det är den gamla datorns truism av” garbage in = garbage out ” och dessa självpåtagna begränsningar av automatiseringstestning kan undergräva hela din QA-process.

• tidig tid

  denna begränsning är en du kan förvänta dig att stöta på så snart automatiseringstestprocessen börjar. Det finns ingen ersättning för utveckling av kvalitetstestfall, men den processen tar tid, granskning och interna resurser att skapa. Tid är alltid en kostnad för företag, inklusive den tid det tar att uppgradera ditt testschema och parametrar när QA-processen fortskrider. Även om det är värt det, kan dessa tidskrävande aktiviteter sakta ner tidslinjer för viktiga deadline-drivna projekt.

• det är dyrt

  precis som tid är pengar en kostnad för verksamheten. Och för att införliva testautomatisering korrekt måste en seriös investering göras på förhand. Dessa kostnadsbegränsningar för automationstestning är inte bara för att köpa rätt verktyg och resurser—det finns en kostnad för arbetskraft för att genomföra dessa förändringar. Lyckligtvis finns det kostnadseffektiva åtgärder du kan vidta så att automatiseringstestning inte bryter din budget, till exempel att anlita hjälp av offshore outsourcing.

• förlust av det mänskliga elementet

  att ta bort det mänskliga elementet från testning kan suga av kreativitet och inbyggd erfarenhet av ingenjörer. Ett testskript kan bara rapportera om fel, men det mänskliga sinnet kan se mellan raderna i ett fel och proaktivt söka en lösning. Vissa aspekter av QA-testning är inte kompatibla med automatisering, inklusive subjektiv validering, anpassning till ny funktionalitet, testning medan strategisk funktionalitet fortfarande utvecklas och användarfokuserade områden för GUI-testning.

• kontinuerligt underhåll av koden

  när din programvara uppdateras måste dina automatiska tester kunna ge tillförlitliga resultat. Detta kräver ofta en översyn av alla dina automatiserade testskript och tillämpa justeringar där det behövs. Att inte göra det kan ofta leda till falska resultat som gör att din produkt är sårbar för buggar och attacker. På baksidan kan det ta värdefull tid under QA-processen.

• oförmåga att testa UX

  testautomatisering kan överträffa en människas förmåga att testa, men det kan inte heller tänka som en människa. Det betyder att användarupplevelsetester alltid måste utföras manuellt. Maskiner kan helt enkelt inte upptäcka noggrannheten i UX: s utseende, användbarhet och konsistens. Till exempel kan ett automatiserat testfall inte ge några fel i resultaten medan en användare som testar produktens instrumentpanel kan hitta plattformen svår att navigera eller inte tillhandahålla nödvändig funktionalitet.

fördelar med automationstestning

låt inte begränsningarna i automationstestning hålla ditt projekt tillbaka. Genom att förstå begränsningarna i mjukvaruautomatisering kan ditt team utforma en QA-strategi som förvandlar nackdelar med automatiseringstestning över manuell testning till styrkor och kraftfulla resultat.

när de implementeras korrekt kan dessa fördelar med automatiseringstestning lätt uppväga det negativa. När robusta interna processer har definierats kan du förvänta dig att se dessa fördelar med automatiseringstestning inom din utvecklingscykel.

• förbättrar noggrannheten

  misstag under manuell testning är oundvikliga. Mänskliga testare leder oundvikligen till mänskliga fel när man utför testfall manuellt. En av fördelarna med automationstestning är att testautomatisering följer strikt kod när man utför tester, vilket innebär att samma steg utförs när man utför tusentals testfall. Eftersom detaljerad registrering kan hållas på alla testresultat kan testautomatisering drastiskt öka noggrannheten i repetitiva testfall såväl som för stresstestning.

• förbättrar Testtäckningen

  Tänk dig att utföra tusentals komplexa testfall över flera system samtidigt—det är bara en av fördelarna med automatiseringstestning. Med testautomatisering kan ditt team undersöka alla invecklingar i din programvara för att noggrant analysera dess filinnehåll, minnesinnehåll, interna programtillstånd och datatabeller. Manuell testning har helt enkelt inte tid eller medel för att lova denna nivå av testtäckning.

• insiktsfull rapportering

  du vill ha resultat för varje testfall som utförs—och testautomatisering kan leverera det löftet. En av fördelarna med automatiseringstestning är att ha förmågan att spåra varje testskript genom visuella loggar som ger information om antalet testfall som planeras eller exekveras samt antalet rapporterade fel och hur dessa fel har lösts. Genom att konfigurera testautomatisering effektivt kan ditt team samla in ytterligare testdata, från produktivitetsstatistik till prestandamätningar.

• öka produktiviteten

  människor kan bara arbeta så många timmar på dagen, vilket kräver pauser och ett ordentligt sömnschema för att vara bäst på jobbet. En av fördelarna med automationstestning är att testning kan ske dygnet runt utan att minska kvaliteten eller kvantiteten av testprestanda. Dina testingenjörer kan schemalägga tester i slutet av deras 9-till-5-skift och anlända nästa dag med testautomatiseringsresultat redo att granska.

öka ROI

nackdelarna med automatiseringstestning över manuell testning kan lätt förbises när man tittar på siffrorna. Efter sina initiala investerings-och installationskostnader betalar testautomatisering sig själv på lång sikt. Automatiseringstestning kräver minimal övervakning, vilket innebär att du kan omfördela dina resurser effektivt över Ekonomi och interna anställda för att fokusera på andra projekt. Eftersom automatiserad QA-testning säkerställer produktkvalitet på marknaden och minskar resurser som spenderas på korrigeringar efter lanseringen, är det enkelt att beräkna din avkastning med automatiseringstestning.

hitta balans i QA-processen

nu när du förstår vad som är begränsningarna för mjukvaruautomation kan du se varför det bästa sättet att QA-processen skapar balans. Genom att balansera manuell och automatiserad testning kan ditt team dra nytta av både hastigheten och den breda täckningen av automatisering samt det kritiska ögat hos mänskliga testare.