Jaké jsou výhody a nevýhody rozmanitosti ve společnosti? – Quora

výhody:

• teoreticky to znamená, že máte ve svém středu zahraniční velvyslance.

USA mají menší výhodu tím, že mají přistěhovalce z celého světa, kteří mluví jeho jazykem a sdílejí část své kultury, což jim dává výhodu v mezinárodním podnikání.

• rozmanitější společnost může v některých případech rychleji expandovat.

dokázali jsme dát Mexičanům v Texasu a Kalifornii občanství, i když měli jinou etnickou příslušnost, víru a jazyk, protože dva ze tří byli již poněkud zastoupeni v naší kulturní melanži. Protikatolický fanatismus panoval už v šedesátých letech a španělská Florida do našeho kulturního mixu o desítky let dříve moc nepřidala, ale mohli jsme je zahrnout. Porovnejte to s nucenými populačními výměnami od založení Pákistánu po vyhnání Židů z muslimských zemí po založení Izraele.

• ideologická rozmanitost a svoboda sdílet tyto myšlenky brání ideologiím v pohybu do extrémů.

vzestup šílené ideologické čistoty na krajní levici (SJWs) je proto, že říkali, že je škodlivé dát jim nápravnou zpětnou vazbu, zlá nenávist sdílet fakta v rozporu s jejich posvátným příběhem a ti, kteří nadále vyjadřují opačné názory, jsou rouhači, kteří mají být nenáviděni a zraněni.

jedním z důvodů, proč je náboženství ve Spojených státech silnější než Evropa, je to, že jsme otevřeně praktikovali několik konkurenčních kmenů protestantismu, katolicismu a judaismu. Tato soutěž systémů víry je udržovala živé.

• politická a kulturní rozmanitost kontroluje totalitní hnutí.

pokud máte konkurenční kulturní skupiny s vlastními institucemi, je to kontrola totalitní politické moci. Ať už křesťané, buddhisté a hinduisté schopní zastavit útlak šaría nebo soukromé náboženské sítě schopné čelit vražedným ateistickým komunistickým stranám, konkurenční nepolitické instituce omezují moc politických. To chrání individuální práva a svobody, zejména když si můžete vybrat, se kterými nepolitickými institucemi spolupracovat, nebo si jen založit vlastní.

nevýhody:

• k vyrovnání demografické a sociální rozmanitosti národa potřebujete silnou společnou věc, jako je náboženství nebo národnost.

silné subkultury bez silných sjednocujících principů vedou k balkanizaci nebo válce nebo k represivní vládě, která udržuje mír.

• je od přírody dělitelný. To podkopává sociální důvěru, zvyšuje míru kriminality a snižuje charitu.

Harvardský vědec Robert Putnam zjistil, že rozmanitost poškozuje občanský život, snižuje sociální důvěru, tlačí tribalismus / seskupení, když jsou menšiny dostatečně velké, aby vytvořily své vlastní enklávy. Získáte méně dobrovolnictví, méně členů občanské organizace, jako je Rotary Club, méně ochoty darovat na charitu.

je to tak v rozporu s liberálním dogmatem, že deset let nezveřejňoval.

Putnam se rozhodl být optimistický ohledně budoucnosti rozmanitosti, za předpokladu, že se všechny etnické skupiny naučí identifikovat se s každým vytvořením širšího smyslu “my”, stejně jako bílí Američané různých evropských pozadí rozšířili svou farní identitu tak, aby zahrnovala všechny bílé.

předpokládá, že rozmanitost je dobrá i přes nedostatek důkazů pro ni v dlouhodobém a jasném důkazu současných nákladů. VE SVÉ VLASTNÍ PRACOVNĚ.

• “Oslavte rozmanitost” podkopává sociální soudržnost.

jak lekce proti rasismu zvyšují nesnášenlivost žáků tím, že “způsobují nepřátelství jiným kulturám”

a v konkurenci s jinými společnostmi, přičemž všechny ostatní věci jsou stejné, vyhrává soudržnější společnost.