Was sind Vor- und Nachteile von Vielfalt in der Gesellschaft? – Quora

Vorteile:

• Theoretisch bedeutet dies, dass Sie ausländische Botschafter in Ihrer Mitte haben.

Die USA haben einen kleinen Vorteil, indem sie Einwanderer aus der ganzen Welt haben, die ihre Sprache sprechen und einen Teil ihrer Kultur teilen, was ihnen einen Vorteil im internationalen Geschäft verschafft.

• Eine vielfältigere Gesellschaft kann in einigen Fällen schneller expandieren.

Wir konnten Mexikanern in Texas und Kalifornien die Staatsbürgerschaft geben, obwohl sie eine andere ethnische Zugehörigkeit, einen anderen Glauben und eine andere Sprache hatten, weil zwei der drei bereits etwas in unserer kulturellen Melange vertreten waren. Es gab noch in den 1960er Jahren antikatholische Bigotterie, und das spanische Florida hat Jahrzehnte zuvor nicht viel zu unserem kulturellen Mix beigetragen, aber wir konnten sie einbeziehen. Vergleichen Sie dies mit dem erzwungenen Bevölkerungsaustausch von der Gründung Pakistans bis zur Vertreibung von Juden aus muslimischen Ländern nach der Gründung Israels.

• Ideologische Vielfalt und die Freiheit, diese Ideen zu teilen, halten Ideologien davon ab, sich in die Extreme zu bewegen.

Der Aufstieg der wahnsinnigen ideologischen Reinheit auf der äußersten Linken (SJWs) liegt daran, dass sie gesagt haben, es sei schädlich, ihnen korrektives Feedback zu geben, sie hassen es, Fakten zu teilen, die ihrer heiligen Erzählung widersprechen, und diejenigen, die weiterhin gegenteilige Ansichten äußern, sind Lästerer, die gehasst und verletzt werden müssen.

Ein Grund, warum Religion in den Vereinigten Staaten stärker ist als in Europa, ist, dass wir mehrere konkurrierende Stämme von Protestantismus, Katholizismus und Judentum hatten, die offen praktiziert wurden. Dieser Wettbewerb der Glaubenssysteme hielt sie lebendig.

• Politische und kulturelle Vielfalt in totalitären Bewegungen.

Wenn Sie konkurrierende kulturelle Gruppen mit ihren eigenen Institutionen haben, ist dies eine Kontrolle der totalitären politischen Macht. Ob Christen, Buddhisten und Hindus in der Lage sind, die Unterdrückung der Scharia zu stoppen, oder private religiöse Netzwerke, die mörderischen atheistischen kommunistischen Parteien entgegenwirken können, die konkurrierenden unpolitischen Institutionen begrenzen die Macht der politischen. Dies schützt die individuellen Rechte und Freiheiten, insbesondere wenn Sie wählen können, mit welchen nichtpolitischen Institutionen Sie zusammenarbeiten oder einfach Ihre eigenen gründen möchten.

Nachteile:

• Sie brauchen eine starke gemeinsame Sache wie Religion oder Nationalität, um die demografische und soziale Vielfalt einer Nation auszugleichen.

Starke Subkulturen ohne starke verbindende Prinzipien führen zu Balkanisierung oder Krieg ODER einer unterdrückerischen Regierung, um den Frieden zu bewahren.

• Es ist von Natur aus spaltend. Dies untergräbt das soziale Vertrauen, erhöht die Kriminalitätsrate und verringert die Wohltätigkeit.

Der Harvard-Wissenschaftler Robert Putnam stellte fest, dass Vielfalt das bürgerliche Leben beeinträchtigt, das soziale Vertrauen verringert und den Tribalismus / die Gruppierung vorantreibt, wenn die Minderheiten groß genug sind, um ihre eigenen Enklaven zu bilden. Sie erhalten weniger Freiwilligenarbeit, weniger Mitglieder von Bürgerorganisationen wie dem Rotary Club, weniger Bereitschaft, für wohltätige Zwecke zu spenden.

Dies widerspricht dem liberalen Dogma, das er zehn Jahre lang nicht veröffentlicht hat.

Putnam entschied sich, optimistisch in die Zukunft der Vielfalt zu blicken, vorausgesetzt, dass alle ethnischen Gruppen lernen werden, sich miteinander zu identifizieren, indem sie ein breiteres Wir-Gefühl schaffen, so wie weiße Amerikaner mit unterschiedlichem europäischem Hintergrund ihre parochialen Identitäten auf alle Weißen ausdehnten.

Er GEHT davon AUS, dass Vielfalt gut ist, obwohl es langfristig keine Beweise dafür und klare Beweise für die gegenwärtigen Kosten gibt. IN SEINEM EIGENEN ARBEITSZIMMER.

• ” Vielfalt feiern” untergräbt den sozialen Zusammenhalt.

Wie Antirassismusunterricht DIE Intoleranz der Schüler ERHÖHT, indem er ‘Feindseligkeit gegenüber anderen Kulturen hervorruft’

Und im Wettbewerb mit anderen Gesellschaften gewinnt, wenn alle anderen Dinge gleich sind, die kohäsivere Gesellschaft.