Articles /

Fire-kanal RAM vs. dual-channel RAM: Den chokerende sandhed om deres ydeevne

en af check-off-funktionerne i Intels store Hasvele-e CPU er understøttelse af fire-kanal DDR4-hukommelse, men min test viser, at det måske ikke betyder meget.

tænk på hukommelseskanaler som haglgevær. Du ved fra videospil, at to tønder er bedre end en. Tænk nu på firekanals RAM er computerens fire-tønde haglgevær: jo flere hukommelseskanaler, jo mere hukommelsesbåndbredde er tilgængelig for CPU ‘ en.

for hver kanal i en moderne PC har du brug for en individuel pind af RAM. Dette afhænger selvfølgelig også af CPU ‘ en. Forbrugerchips såsom

{{#url}}Core i7-4790k{{/url}}{{^url}}Core i7-4790k{{/url}}

og den nye

{{#url}}Core i7-6700k{{/url}} {{{^url}}Core i7-6700k {{/url}}

understøtter op til to Core i7-5960 kan understøtte op til fire kanaler

normalt betyder det ikke noget. Du ville ikke købe et dyrt 99 bundkort og dyrt Core i7-5960, så bevidst gimp sin firekanals hukommelsesydelse ved kun at installere to stykker RAM i stedet for fire.

asrockAsrock

ASRocks 99 miniit-kort fjerner simpelthen to hukommelseskanaler for at spare plads.

Mød ASRocks 99E / ac

problemet? Du kan faktisk ikke passe Intels Chip og de fire hukommelsespladser, den har brug for, til et mindre bundkort. De passer bare ikke fysisk ved hjælp af hukommelsesmoduler i fuld størrelse. Uden adgang til Intels Hasvel-e CPU betyder det, at miniature-pc ‘er i bedste fald er begrænset til firekernede CPU’ er.

ASRocks skøre løsning var simpelthen at forlade to af slots på sit 99E-AC bundkort. Ja, det skærer din båndbredde i halvdelen, men det giver dig mulighed for at bygge så skøre maskiner som denne

{{#url}}Falcon nordvest{{/url}}{{^url}}Falcon nordvest{{/url}}

eller denne eksotiske Cyberkraft

{{#url}}Trinity tremme{{/url}} {{{^url}}

og køre mere end fire CPU-kerner. Det store spørgsmål er: hvor meget af et hit tager du?

hvordan vi testede

jeg besluttede at teste, hvor meget reel ydelse du giver op ved at efterlade halvdelen af din systembåndbredde, da Asrock 99E/ac permanent er begrænset til dual-channel-hukommelse, den eneste måde, jeg kunne teste dette på, var at bruge et bundkort i fuld størrelse 99.

for det vendte jeg mig til et

{{#url}}Mikroekspress B20{{/url}}{{^url}}Mikroekspress B20{{/url}}

system vi gennemgik. Det har et Asus 99 Pro bundkort i fuld størrelse og en seks-core Core i7-5820k CPU sammen med et GeForce 970-kort og 16 GB DDR4/2666 RAM i firkanaltilstand ved hjælp af fire 4 GB moduler. Jeg løb flere benchmarks med det i firekanalstilstand og byttede derefter de fire pinde RAM til to pinde på 8 GB DDR4/2666 i dual-channel-tilstand.

jeg kunne lige have trukket to af systemernes originale fire hukommelsessticks, men jeg besluttede, at nogle ville være bekymrede for, at 16GB vs. 8GB af total RAM ville påvirke resultaterne. Det ville det ikke, men jeg vil humor dig. Så for rekorden: Vi tester 16 GB DDR4/2666 i dual-channel-tilstand vs. 16 GB DDR4 / 2666 i firkanaltilstand.

me tårn side

jeg simluated dual-channel ydeevne ved hjælp af dette Mikroekspress B20 system med sin 99 chipset og Core i7-5820k chip.

Sisoft Sandra hukommelse båndbredde

min første test var SiSoft Sandras hukommelse båndbredde test. Denne jack-of-all trades benchmark suite måler og pokes næsten alt på din PC. Det har længe været en standard at måle tilgængelig hukommelsesbåndbredde på en PC. Resultaterne var som forventet (og også en god måde at dobbelttjekke, at jeg ikke havde lagt modulerne i de forkerte slots). At gå fra dual-channel DDR4/2666 til firekanal DDR4/2666 fordobler næsten den tilgængelige hukommelsesbåndbredde. Jøsses! Gå hjem, ikke?

Nej. Dette diagram er sandsynligvis den eneste gode nyhed for firkanals hukommelse, men jeg lader dig baske i båndbredden indtil videre. Læs videre for den reelle præstationspåvirkning.

hukommelsesbåndbredde sisoftsandra

beklager, dual-channel RAM: Firkanal er langt bedre.

Leave a Reply