RAM quad-channel vs. RAM dual-channel: adevărul șocant despre performanța lor

una dintre caracteristicile de check-off ale procesorului Intel Big Haswell-E este suportul pentru memoria quad-channel DDR4, dar testarea mea arată că poate nu contează prea mult.

gândiți-vă la canalele de memorie ca la butoaiele de pușcă. Știi din jocurile video că două butoaie sunt mai bune decât unul. Acum gândiți-vă la quad-channel RAM este pușca cu patru butoaie a computerelor: cu cât sunt mai multe canale de memorie, cu atât mai multă lățime de bandă de memorie disponibilă procesorului.

pentru fiecare canal dintr-un computer modern, aveți nevoie de un stick individual de memorie RAM. Acest lucru depinde, desigur, și de CPU. Chips-uri de consum, cum ar fi

și noi

suport de până la două canale, în timp ce cipurile de consum, cum ar fi Core i7-5960X, pot suporta până la patru canale

în mod normal, acest lucru nu contează. Nu ați cumpăra o placă de bază X99 scumpă și Core i7-5960X scumpă, apoi gimp intenționat performanța memoriei quad-channel instalând doar două bucăți de memorie RAM în loc de patru.

Asrock

Faceți cunoștință cu Asrock X99e-ITX/ac

problema? Nu puteți încadra de fapt cipul Intel Haswell-E și cele patru sloturi de memorie de care are nevoie într-o placă de bază Mini-ITX mai mică. Pur și simplu nu se potrivesc fizic folosind module de memorie de dimensiuni mari. Fără acces la procesorul Intel Haswell-E, asta înseamnă că PC-urile miniaturale sunt limitate la procesoare quad-core în cel mai bun caz.

soluția nebună a lui Asrock a fost pur și simplu să lase două dintre sloturile de pe placa de bază X99E-ITX/ac. Da, asta vă reduce lățimea de bandă la jumătate, dar vă permite să construiți astfel de mașini nebunești ca acesta

sau această CyberPower exotică

și să rulați mai mult de patru nuclee CPU. Marea întrebare este: cât de mult de un hit luați?

cum am testat

am decis să testez cât de multă performanță reală renunți lăsând jumătate din lățimea de bandă a sistemului în urmă, deoarece Asrock X99E-ITX/ac este restricționat permanent la memoria cu două canale, singurul mod în care am putut testa acest lucru a fost să folosesc o placă de bază X99 de dimensiuni complete.

pentru asta am apelat la un

sistem pe care l-am revizuit. Are o placă de bază Asus X99 Pro de dimensiuni complete și un procesor Core i7-5820K cu șase nuclee, împreună cu un card GeForce GTX 970 și 16 GB RAM DDR4/2666 în modul quad-channel, folosind patru module de 4 GB. Am rulat mai multe repere cu acesta în modul quad-channel, apoi am schimbat cele patru stick-uri de memorie RAM pentru două stick-uri de 8GB DDR4/2666 în modul dual-channel.

aș fi putut trage doar două dintre cele patru stick-uri de memorie originale ale sistemelor, dar am decis că unii ar fi îngrijorați că 16GB vs.8GB din memoria RAM totală ar afecta rezultatele. Nu ar fi, dar o să-ți fac pe plac. Deci, pentru înregistrare: Testăm 16 GB de DDR4 / 2666 în modul dual-channel față de 16 GB de DDR4/2666 în modul quad-channel.

SiSoft Sandra memory Bandwidth

primul meu test a fost SiSoft Sandra ‘ s memory bandwidth test. Acest jack-of-all meserii măsuri de referință suite și pokes doar despre tot în PC-ul. A fost mult timp un standard pentru a măsura lățimea de bandă de memorie disponibilă într-un PC. Rezultatele au fost așa cum era de așteptat (și, de asemenea, o modalitate bună de a verifica dacă nu am pus modulele în sloturile greșite). Trecerea de la DDR4/2666 cu două canale la DDR4/2666 cu patru canale aproape dublează lățimea de bandă a memoriei disponibile. Woohoo! Du-te acasă, nu?

nu. Această diagramă este probabil singura veste bună pentru memoria quad-channel, dar vă voi lăsa să vă bucurați de lățimea de bandă deocamdată. Citiți mai departe pentru impactul real al performanței.