Articles /

Quad-channel RAM vs. dual-channel RAM: järkyttävä totuus niiden suorituskyvystä

yksi Intelin ison Haswell-E-suorittimen tarkistusominaisuuksista on tuki quad-channel DDR4-muistille, mutta testini mukaan sillä ei välttämättä ole suurta merkitystä.

ajattele muistikanavia haulikon piippuina. Videopeleistä tietää, että kaksi tynnyriä on parempi kuin yksi. Nyt ajatella quad-kanava RAM on nelipiippuinen haulikko tietokoneiden: enemmän muistia kanavia, enemmän muistia käytettävissä CPU.

jokaista nyky-PC: n kanavaa varten tarvitaan yksilöllinen RAM-muistitikku. Tämä riippuu tietenkin myös suorittimesta. Kuluttajasiruja, kuten

{{#url}}ydin i7-4790k{{/url}}{{^url}}ydin i7-4790k{{/url}}

ja uusi

{{{#url}}ydin i7-6700K {{/url}} {{{^url}}ydin i7-6700K {{/url}}

tuki enintään kahdelle kanavat, kun taas kuluttajasirut kuten Core i7-5960X voivat tukea jopa neljää kanavaa

normaalisti tällä ei ole väliä. Et ostaisi kallista X99-emolevyä ja kallista Core i7-5960X: ää, sitten tahallaan gimpaisi sen nelikanavaisen muistin suorituskykyä asentamalla vain kaksi kappaletta RAM-muistia neljän sijaan.

asrockAsrock

ASRockin X99 MiniITX-levy yksinkertaisesti poistaa kaksi muistikanavaa tilan säästämiseksi.

Meet ASRockin x99e-ITX / ac

the problem? Intelin Haswell-E-sirua ja sen tarvitsemia neljää muistipaikkaa ei oikein mahdu pienempään Mini-ITX-emolevyyn. Ne eivät vain sovi täysikokoisten muistimoduulien käyttöön. Ilman pääsyä Intelin Haswell-E-suorittimeen, se tarkoittaa, että miniatyyriset Tietokoneet rajoittuvat parhaimmillaan neliytimisiin suorittimiin.

ASRockin hullu ratkaisu oli yksinkertaisesti jättää kaksi pelipaikkaa pois X99E-ITX / ac-emolevyltään. Kyllä, se leikkaa kaistanleveyden kahtia, mutta sen avulla voit rakentaa sellaisia hulluja koneita kuin tämä

{{#url}}Falcon Northwest{{/url}}{{^url}}} Falcon Northwest{{/url}}

tai tämä eksoottinen Kybervoima

{{{#url}}} Trinity Xtreme {{/url}} {{{^url}} Trinity xtreme {{/url}}

ja suorittaa enemmän kuin neljä suoritinydintä. Iso kysymys on: kuinka suuren iskun otat?

kuinka testasimme

päätin testata, kuinka paljon todellisesta suorituskyvystä luovut jättämällä puolet järjestelmäsi kaistanleveydestä taaksesi, koska Asrock X99E-ITX / ac on pysyvästi rajoitettu kaksikanavaiseen muistiin, ainoa tapa jolla pystyin testaamaan tätä oli käyttää täysikokoista X99-emolevyä.

siitä Käännyin

{{#url}}Mikroexpress B20{{/url}}{{^url}}Mikroexpress B20{{/url}}

järjestelmän tarkistimme. Siinä on täysikokoinen Asus X99 Pro-emolevy ja kuusiytiminen i7-5820K-suoritin sekä GeForce GTX 970-kortti ja 16 Gt DDR4/2666 RAM-muistia nelikanavaisessa tilassa käyttäen neljää 4GB-moduulia. Juoksin useita vertailuarvoja sen quad-channel-tilassa, sitten vaihtoi neljä tikkuja RAM kaksi tikkua 8GB DDR4/2666 kaksikanavaisessa tilassa.

olisin voinut vain vetää kaksi järjestelmän alkuperäistä neljää muistitikkua, mutta päätin, että jotkut olisivat huolissaan 16GB vs. 8GB yhteensä RAM vaikuttaisi tuloksiin. Ei, mutta teen sen mieliksesi. Tiedoksi vain.: Testaamme 16 Gt DDR4/2666 kaksikanavaisessa tilassa vs. 16 Gt DDR4/2666 nelikanavaisessa tilassa.

me tornin puolella

I simuloitu kaksikanavainen suorituskyky käyttämällä tätä MicroExpress B20-järjestelmää X99-piirisarjan ja ytimen i7-5820K-sirun kanssa.

Sisoft Sandra Memory Bandwidth

ensimmäinen testini oli SiSoft Sandran memory bandwidth test. Tämä jack-of-all trades benchmark suite mittaa ja tökkii lähes kaiken tietokoneen. Se on pitkään ollut standardi mitata käytettävissä muistin kaistanleveys PC. Tulokset olivat odotettuja (ja myös hyvä tapa tarkistaa, etten ollut laittanut moduuleja vääriin lähtöihin). Siirtyminen kaksikanavaisesta DDR4 / 2666 nelikanavaiseen DDR4/2666 lähes kaksinkertaistaa käytettävissä olevan muistin kaistanleveyden. Woohoo! Mene kotiin.

Ei. Tämä kaavio on luultavasti ainoa hyvä uutinen quad-kanavan muistiin, mutta annan sinun paistatella kaistanleveys toistaiseksi. Lue lisää todellisen suorituskyvyn vaikutuksesta.

muistin kaistanleveys sisoftsandra

anteeksi, kaksikanavainen RAM: Nelikanava on paljon parempi.

Leave a Reply