Quels sont les avantages et les inconvénients de la diversité dans la société? – Avantages de Quora

:

• En théorie, cela signifie que vous avez des ambassadeurs étrangers parmi vous.

Les États-Unis ont un avantage mineur en ayant des immigrants du monde entier qui parlent leur langue et partagent une partie de leur culture, ce qui leur donne un avantage dans les affaires internationales.

• Une société plus diversifiée peut, dans certains cas, se développer plus rapidement.

Nous avons pu donner aux Mexicains du Texas et de la Californie la citoyenneté bien qu’ils aient une ethnie, une foi et une langue différentes parce que deux des trois étaient déjà quelque peu représentés dans notre mélange culturel. Il y avait un fanatisme anti-catholique aussi tard que dans les années 1960, et la Floride espagnole n’ajoutait pas grand-chose à notre mélange culturel des décennies plus tôt, mais nous POUVIONS les inclure. Comparez cela aux échanges forcés de population de la fondation du Pakistan à l’expulsion des Juifs des pays musulmans une fois Israël fondé.

• La diversité idéologique et la liberté de partager ces idées empêchent les idéologies de passer à l’extrême.

La montée d’une pureté idéologique insensée à l’extrême gauche (SJW) est due au fait qu’ils ont dit qu’il était nocif de leur donner une rétroaction corrective, qu’ils détestaient mal partager des faits contraires à leur récit sacré, et que ceux qui continuent d’exprimer des opinions contraires sont des blasphémateurs à détester et à blesser.

Une des raisons pour lesquelles la religion est plus forte aux États-Unis qu’en Europe est que plusieurs souches concurrentes du protestantisme, du catholicisme et du judaïsme étaient ouvertement pratiquées. Cette compétition des systèmes de croyance les a maintenus dynamiques.

• La diversité politique et culturelle contrôle les mouvements totalitaires.

Lorsque vous avez des groupes culturels concurrents avec leurs propres institutions, c’est un contrôle du pouvoir politique totalitaire. Qu’il s’agisse de chrétiens, de bouddhistes et d’hindous capables de mettre fin à l’oppression de la Charia ou de réseaux religieux privés capables de contrer les partis communistes athées meurtriers, les institutions apolitiques concurrentes limitent le pouvoir des partis politiques. Cela protège les droits et libertés individuels, en particulier lorsque vous pouvez choisir les institutions apolitiques avec lesquelles travailler ou simplement créer les vôtres.

Inconvénients:

• Vous avez besoin d’une cause commune forte comme la religion ou la nationalité pour compenser la diversité démographique et sociale d’une nation.

Des sous-cultures fortes sans principes unificateurs forts conduisent à la balkanisation ou à la guerre OU à un gouvernement oppressif pour maintenir la paix.

• Il est par nature source de division. Cela sape la confiance sociale, augmente les taux de criminalité et diminue la charité.

Le scientifique de Harvard Robert Putnam a découvert que la diversité nuit à la vie civique, réduit la confiance sociale, pousse le tribalisme / regroupement lorsque les minorités sont suffisamment grandes pour former leurs propres enclaves. Vous obtenez moins de bénévolat, moins de membres d’organisations civiques comme le Rotary Club, moins de volonté de faire des dons à des œuvres caritatives.

C’est tellement contraire au dogme libéral qu’il n’a pas publié pendant dix ans.

Putnam a choisi d’être optimiste quant à l’avenir de la diversité, en supposant que tous les groupes ethniques apprendront à s’identifier à chacun en créant un sens plus large du “nous”, tout comme les Américains blancs de différentes arrière-terres européennes ont élargi leur identité paroissiale pour englober tous les Blancs.

Il SUPPOSE QUE la diversité est un bien malgré l’absence de preuves à long terme et de preuves claires des coûts actuels. DANS SA PROPRE ÉTUDE.

• ” Célébrer la diversité ” sape la cohésion sociale.

Comment les leçons antiracistes AUGMENTENT l’intolérance des élèves en “provoquant de l’animosité envers les autres cultures”

Et en compétition avec d’autres sociétés, toutes choses étant égales par ailleurs, plus la société est cohésive.